Zelfkennisforum  

Ga terug   Zelfkennisforum > Algemene forumaangelegenheden > Stel je even voor

Stel je even voor In dit forum kun je je voorstellen.

Reageren
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
Oud 7 augustus 2012, 15:48   #21
Rennie
Singularis
 
Geregistreerd: 18 april 2010
Berichten: 9.992
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oneno Bekijk bericht
Haha, ja zekers

Ik geloof eigenlijk niet, er is slechts weten. Ik weet in ieder geval dat je zonder geloof/idee de waarheid kan vatten. Omdat ik zelf al een deel(eigenlijk helemaal) de waarheid ben, daar is geen enkel gedachte-constructie voor nodig.

Er is bewustzijn waarin verschijningen zich manifesteren, maar geen ??n van deze verschijningen is iemand of iets wat het bezit. Zelfs het bewustzijn niet. Ook al hebben wij verschillende denkbeelden van wat we zijn, ook die dingen zijn slechts tijdelijk manifestaties dat ervaren word. Hoe dan ook, ''het waargenomene kan nooit de waarnemer zijn''........ Neti neti
Wat weet je dan ? Want dat weten wat je hier doet namelijk dat je zonder geloof/idee de waarheid kan vatten is ook wederom zomaar een idee.

Wanneer je het over Waarheid hebt is het kenmerk er zo'n beetje van dat het onveranderlijk is.

Bij onwrikbaarheid van een idee, het idee wat veranderlijkheid in zich heeft, hebben we het dus over iets totaal anders dan wat we onder Waarheid verstaan.

Wat je aan het slot aangeeft is het bekende riedeltje van de advaita aanhang, mij overtuigt dat niet, jou wel ?
Rennie is offline   Met citaat reageren
Oud 7 augustus 2012, 16:06   #22
Mara
Voormalig lid
 
Mara's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 november 2011
Berichten: 1.047
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oneno Bekijk bericht
@ Mara
Haha het zijn inderdaad voornamelijk slachtoffers van een identiteitcrisis. Ik las trouwens een zin van je over het weggooien van vuile was water, mooi zin.

Maar hoe zie jij het en hoezo is het een verkeerde kijk?
En hoe kan ik het dumpen?
Ik schreef soms dingen met een flink stuk in mijn kl**ten!
Maar de zin was: "Spiritualiteit moet je weggooien als vuil waswater'" en dat is iets dat Nisargadatta gezegd heeft!

Het ontkennen van de dualiteit heeft rare kantjes. Als jij te weten komt hoe bewustzijn mogelijk is zonder een duale omgeving, dus: zonder interactie waarnemer-waargenomene mogelijk is, functioneer je op een niveau dat mijn petje te boven gaat! Maar het is je van harte gegund!
Bekijk ook mijn reactie op de topic van ons medelid 'Bewustzijn': " Hoe ontstaan gedachten, wat zijn het?, dan weet je hoe het met mijn ziel gesteld is.


Mara is offline   Met citaat reageren
Oud 7 augustus 2012, 16:34   #23
Oneno
Vicaris
 
Oneno's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 augustus 2012
Berichten: 148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renoir Bekijk bericht
Wat weet je dan ? Want dat weten wat je hier doet namelijk dat je zonder geloof/idee de waarheid kan vatten is ook wederom zomaar een idee.
Dat ik mijn ware zijn niet kan weten of kennen, alleen dat wat het niet is.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renoir Bekijk bericht
Wat je aan het slot aangeeft is het bekende riedeltje van de advaita aanhang, mij overtuigt dat niet, jou wel ?
Haha ja, waarom jou niet?
Oneno is offline   Met citaat reageren
Oud 7 augustus 2012, 16:50   #24
Oneno
Vicaris
 
Oneno's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 augustus 2012
Berichten: 148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mara Bekijk bericht

Het ontkennen van de dualiteit heeft rare kantjes. Als jij te weten komt hoe bewustzijn mogelijk is zonder een duale omgeving, dus: zonder interactie waarnemer-waargenomene mogelijk is, functioneer je op een niveau dat mijn petje te boven gaat! Maar het is je van harte gegund!
Bekijk ook mijn reactie op de topic van ons medelid 'Bewustzijn':
Dat kan ik ook niet weten, maar heb ik dat beweerd dan?

Maar kun je mij wat verder toelichten wat je bedoelt....

volgens mij heb ik het verkeerd gelezen :P ( uurtje later)

Wijziging aangebracht door Oneno op 7 augustus 2012 om 17:54.
Oneno is offline   Met citaat reageren
Oud 7 augustus 2012, 16:51   #25
Rennie
Singularis
 
Geregistreerd: 18 april 2010
Berichten: 9.992
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oneno Bekijk bericht
Dat ik mijn ware zijn niet kan weten of kennen, alleen dat wat het niet is.

Haha ja, waarom jou niet?
Met het elimineren van wat het niet is (weliswaar pas na het nodige werk verzet te hebben) kun je dan toch uiteindelijk je ware aard kennen ?

De reden waarom je niet je ware aard (het gaat niet om kennen maar zijn) bent is namelijk alleen maar omdat je er iets (de 'ik') tussen geplaatst hebt.

(wat betreft de waarom vraag)
Omdat het niet om overtuigen gaat.
Rennie is offline   Met citaat reageren
Oud 7 augustus 2012, 16:55   #26
Rennie
Singularis
 
Geregistreerd: 18 april 2010
Berichten: 9.992
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mara Bekijk bericht
Maar de zin was: "Spiritualiteit moet je weggooien als vuil waswater'" en dat is iets dat Nisargadatta gezegd heeft!
Pas nadat het zijn effect heeft gehad, je moet er niet in blijven hangen, het elkaar niet blijven nakraaien als een vorm van wetenschap.
Rennie is offline   Met citaat reageren
Oud 7 augustus 2012, 17:11   #27
Ogenblik-sem
Bibliothecaris
 
Geregistreerd: 8 september 2011
Berichten: 3.354
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oneno Bekijk bericht
Met 'dierbare denkbeelden' bedoelde ik de ik-denkbeelden/ideen waar ik mij aan vastklampte en veel waarde aan hechten,, illusies die mij verblind hielden van de werkelijkheid. Ik identificeerde mij vooral met dat wat ik dacht, terwijl ik nooit dat gene kan zijn wat ik dacht. Want alles wat ik dacht werd waargenomen, en het waargenomene kan NOOIT de waarnemer zijn.

Ik vond het heerlijk en bevrijdend toen ik die denkbeelden doorzag dat het alleen maar gedachtes waren en sloopte het door mij er niet mee te indentificeren.
Ah, O.K.

Ik zelf heb dat nooit zo spannend gevonden.
Ik heb nooit 't idee gehad dat ik datgene was wat ik dacht.
Volgens mij was ik ook al vroeg bewust van bewustzijn.
Wel konden gedachten mij behoorlijk ringeloren.

Maar ik heb meer met het niet-doenerschap, als je begrijpt wat ik bedoel.
Uiteindelijk kom je natuurlijk op hetzelfde punt uit.
Nl. dat je niet bent wat je dacht (waartoe je geconditioneerd bent) te zijn.
Ogenblik-sem is offline   Met citaat reageren
Oud 7 augustus 2012, 17:19   #28
Oneno
Vicaris
 
Oneno's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 augustus 2012
Berichten: 148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renoir Bekijk bericht
Met het elimineren van wat het niet is (weliswaar pas na het nodige werk verzet te hebben) kun je dan toch uiteindelijk je ware aard kennen ?
Ja/nee, je kan de eigenschappen leren en ontdekken dat je er ??n mee bent, terwijl je mind al die tijd je illusionaire heeft je afgescheiden.
Maar kennen WAT het is, nee want ik ben het al, ik kan bijv. niet met mijn rechter knie, mijn rechterknie aanraken..of met mijn ogen, mijn ogen zien.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renoir Bekijk bericht
Omdat het niet om overtuigen gaat.
Het gaat ook niet om overtuigen, maar je kan wel zeggen dat je het er mee eens bent.

Ik hoor graag meer van je...
Oneno is offline   Met citaat reageren
Oud 7 augustus 2012, 17:22   #29
Oneno
Vicaris
 
Oneno's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 augustus 2012
Berichten: 148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem Bekijk bericht
Ah, O.K.
Maar ik heb meer met het niet-doenerschap, als je begrijpt wat ik bedoel.
Uiteindelijk kom je natuurlijk op hetzelfde punt uit.
Nl. dat je niet bent wat je dacht (waartoe je geconditioneerd bent) te zijn.
Helemaal mee eens.
Oneno is offline   Met citaat reageren
Oud 7 augustus 2012, 17:55   #30
Mara
Voormalig lid
 
Mara's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 november 2011
Berichten: 1.047
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renoir Bekijk bericht
Pas nadat het zijn effect heeft gehad, je moet er niet in blijven hangen, het elkaar niet blijven nakraaien als een vorm van wetenschap.
Wie zegt dat ik er in blijf hangen? Of het nakraai als een vorm van wetenschap?
Die interpretatie is voor jouw rekening!
Het was een buitengewoon grappige opmerking voor een Indi?r.
Ik weet al lang niet meer in welke context ik het vermeld heb.
Mara is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken
Weergave

Colofon
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn in GMT (+ 1:00 uur), het is in deze tijdzone nu 23:02.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Cultural Forum | Study at Malaysian University