Zelfkennisforum  

Ga terug   Zelfkennisforum > Zelfonderzoek > Vriendschap

Vriendschap Tekenen van vriendschap.

Reageren
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
Oud 10 augustus 2016, 16:05   #11
Looro
Donataris
 
Looro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2011
Berichten: 2.212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sterrenstof Bekijk bericht
Ja. Uit Leven komt Leven voort. Verstand is slechts volgend....
En zo tuimelen je gedachten in een na?eve verbeelding. Het leven plant zich voort in de vereniging van een zaadcel en een eicel (elementaire biologie).
Het leven en de dood zijn niet de totaliteit en volledigheid maar een denkbeeldige verklaring ervan.
Looro is offline   Met citaat reageren
Oud 10 augustus 2016, 16:12   #12
Looro
Donataris
 
Looro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2011
Berichten: 2.212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kweetniet Bekijk bericht
Scherp opgemerkt, dat verschil tussen tussen en binnen.
Dat geeft het verschil van perceptie aan...
De verschillen in perceptie zijn louter denkbeeldig omdat onmiddellijkheid niet op te merken valt, aan geen perspectief voldoet.
In je uitleg wringen het hebben en zijn zich uit het nauwe gaatje van je verbeelding.

Waarom niet gewoon met redelijke aandacht het onmiddellijk lege onderwerp verwerken, de beschikbaarheid realiseren als van ander begin?
Verwerken is alert blijven en het gedegen zelfonderzoek afronden.
Looro is offline   Met citaat reageren
Oud 10 augustus 2016, 21:12   #13
Kweetniet
Voormalig lid
 
Geregistreerd: 1 juli 2016
Berichten: 995
Standaard

Perceptie is waarneming in de ruimste zin van het woord.
In deze context is perceptie de wijzen van kijken.
Het verschil tussen tussen en binnen drukt in woorden de wijze van kijken uit.

En daar draait het om in zelfkennis: de wijze van kijken (zien).
Heelheid, non dualiteit, Alles of hoe je het ook noemen wilt is er al en altijd al geweest. (hoewel altijd geen goede uitdrukking is)

Heelheid kan gezien worden, zo eenvoudig is dat. Ook de ik-mens behoort tot die heelheid. Ook al ziet hij het zelf niet.

Zelfkennis is geen kwestie van een wedstrijd op een forum. Ook is het niet heel bespraakt zijn of er in mentaal opzicht veel van weten. Ook is de een er niet beter in dan de ander. Je ziet het of je ziet het niet. Meer smaken zijn er niet.

En dat zien krijgt men door de heelheid te zijn. In deze context door een vriend te zijn. Maar laat niemand zich vergissen. Dit leer je niet op een cursus of een satsang. De heelheid is al in de mens aanwezig. Wat mentaal geleerd kan worden is hoe die reeds aanwezige heelheid te realiseren.

Maar het is net als met leren auto rijden. Met alleen theorie leert men geen auto rijden. De theorie zal toegepast dienen te worden: de praktijk. Anders gebeurd er niks anders dan dat men wat mentale kennis verwerft.
Kweetniet is offline   Met citaat reageren
Oud 11 augustus 2016, 00:05   #14
Sterrenstof
Voormalig lid
 
Geregistreerd: 9 april 2016
Berichten: 330
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Looro Bekijk bericht
En zo tuimelen je gedachten in een na?eve verbeelding. Het leven plant zich voort in de vereniging van een zaadcel en een eicel (elementaire biologie).
Het leven en de dood zijn niet de totaliteit en volledigheid maar een denkbeeldige verklaring ervan.
Lieve-Looro, Looro-lief, wat was er eerder aanwezig (in je mind) het haantje of de zaadcel:p

Er bestaat ook ongeslachtelijke voortplanting. Er bestaat meer leven dan gewervelden, die denken te denken (ook elementaire biologie!)

Het leven en de dood zijn een mysterie. Mystieke ervaringen zijn voor meesters, niet omdat zij beter of slimmer zijn.... Doch alleen doordat hun geest niet beperkt is door het mantra van "redelijke aandacht".... Zij zijn door de eeuwen heen gewoon aandachtig geweest, zonder een vooringenomen zelfonderzoek....
Ook zij wisten dat mentale begrippen beperkt zijn.

Zij hebben in metaforen hun kennis doorgegeven: voor allen, tot wie de verbeelding spreekt..... Taal is een beperking, de Al-geest is van het 'directe zien'.... Intu?tief weten we wanneer het klopt, het verstand volgt...

Wijziging aangebracht door Sterrenstof op 11 augustus 2016 om 01:27.
Reden: omdat
Sterrenstof is offline   Met citaat reageren
Oud 11 augustus 2016, 00:16   #15
Sterrenstof
Voormalig lid
 
Geregistreerd: 9 april 2016
Berichten: 330
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kweetniet Bekijk bericht
Scherp opgemerkt, dat verschil tussen tussen en binnen.
Dat geeft het verschil van perceptie aan.

T?ssen vrienden is inderdaad onmiddellijkheid een illusie.
B?nnen vrienden is onmiddellijkheid vanzelfsprekend.
In die onmiddellijkheid komen verdriet ?n vreugde aan bod.
Als tegenstellingen die zich met elkaar verzoend hebben en elkaar nodig hebben om te bestaan.

De vrienden zijn geheel, maar de vrienden ieder op zich zijn ook geheel.
De essentie is natuurlijk het zijn van vriend en niet het hebben van een vriend.

Iemand die een (1) vriend heeft, heeft er 7 miljard niet: afgescheidenheid.
Iemand die een vriend ?s bevindt zich binnen het geheel.
Tussen vrienden kan ook van-zelf-sprekende onmiddellijkheid bestaan, al wordt de van-zelf-sprekendheid niet altijd direct gezien of ervaren.

En het klopt: we zeggen vaak "ik heb een partner, vriend(en), kind(eren)... De waarheid is, dat we nooit een mens hebben, bezitten. Claimen is vaak/meestal dodelijk, voor welke relatie dan ook. We kunnen er slechts zijn voor dierbaren/anderen.... Dat is van-zelf-sprekend....
Sterrenstof is offline   Met citaat reageren
Oud 11 augustus 2016, 01:18   #16
Looro
Donataris
 
Looro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2011
Berichten: 2.212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kweetniet Bekijk bericht
Perceptie is waarneming in de ruimste zin van het woord.
In deze context is perceptie de wijzen van kijken.
Het verschil tussen tussen en binnen drukt in woorden de wijze van kijken uit.

En daar draait het om in zelfkennis: de wijze van kijken (zien).
Heelheid, non dualiteit, Alles of hoe je het ook noemen wilt is er al en altijd al geweest. (hoewel altijd geen goede uitdrukking is)

Heelheid kan gezien worden, zo eenvoudig is dat. Ook de ik-mens behoort tot die heelheid. Ook al ziet hij het zelf niet.

Zelfkennis is geen kwestie van een wedstrijd op een forum. Ook is het niet heel bespraakt zijn of er in mentaal opzicht veel van weten. Ook is de een er niet beter in dan de ander. Je ziet het of je ziet het niet. Meer smaken zijn er niet.

En dat zien krijgt men door de heelheid te zijn. In deze context door een vriend te zijn. Maar laat niemand zich vergissen. Dit leer je niet op een cursus of een satsang. De heelheid is al in de mens aanwezig. Wat mentaal geleerd kan worden is hoe die reeds aanwezige heelheid te realiseren.

Maar het is net als met leren auto rijden. Met alleen theorie leert men geen auto rijden. De theorie zal toegepast dienen te worden: de praktijk. Anders gebeurd er niks anders dan dat men wat mentale kennis verwerft.
Het is duidelijk dat hier een ego zich laat meerijden in de vaart van onderwerpen. De heelheid die hier gezien wordt is het aanlokkelijke fabeltje van het zien van heelheid. Maar reeds van in het begin wordt het ego overzien. De enige en beste vriend die iemand is, blijkt altijd weer het eigen ego te zijn.

Doorzien van ego is geen zien, geen kijken naar de maat van heelheid. Zien is doorhebben hoe het verhaaltje werkt voor ego belang.

Doorzien van ego is verwerken van onmiddellijkheid. Het is verwerken van het onmiddellijk lege onderwerp.

Bij het verwerken van onmiddellijk lege onderwerp gaat het niet om leegte, stilte, heelheid, alles of niets.
Het verwerken is als beschikbaarheid zonder voorwaarden. Het is verwerken is de beschikbaarheid als lege onderwerp realiseren en niet het navertellen daarvan in denkbeeldigheid. Het vertellen over heelheid, zien en lieve vriendjes zijn is het zich wentelen in denkbeeldigheid.
Looro is offline   Met citaat reageren
Oud 11 augustus 2016, 01:33   #17
Looro
Donataris
 
Looro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2011
Berichten: 2.212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sterrenstof Bekijk bericht
Tussen vrienden kan ook van-zelf-sprekende onmiddellijkheid bestaan, al wordt de van-zelf-sprekendheid niet altijd direct gezien of ervaren.

En het klopt: we zeggen vaak "ik heb een partner, vriend(en), kind(eren)... De waarheid is, dat we nooit een mens hebben, bezitten. Claimen is vaak/meestal dodelijk, voor welke relatie dan ook. We kunnen er slechts zijn voor dierbaren/anderen.... Dat is van-zelf-sprekend....
Omdat het denkbeeldig is kan ego 'niets' bezitten van 'alles' wat het zich voorstelde.
De waarheid is dat het ego geen bezit kan claimen maar ook geen zijn kan verwerken. Het vertelt over dit alles alsof het dat is en alsof het dat in bezit heeft.
Het ego is er niet voor anderen maar is dienstig aan denkbeeldigheid. Ego stelt de eindeloze denkbeeldigheid als de waarheid voor en holt het zien en weten achterna in een ontstellende vanzelfsprekendheid.

Doorzien van ego is het verwerken van onmiddellijkheid, niet als van denkbeeldigheid maar als van beschikbaarheid zonder voorwaarden.
Looro is offline   Met citaat reageren
Oud 11 augustus 2016, 01:58   #18
Looro
Donataris
 
Looro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2011
Berichten: 2.212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sterrenstof Bekijk bericht
Lieve-Looro, Looro-lief, wat was er eerder aanwezig (in je mind) het haantje of de zaadcel:p

Er bestaat ook ongeslachtelijke voortplanting. Er bestaat meer leven dan gewervelden, die denken te denken (ook elementaire biologie!)

Het leven en de dood zijn een mysterie. Mystieke ervaringen zijn voor meesters, niet omdat zij beter of slimmer zijn.... Doch alleen doordat hun geest niet beperkt is door het mantra van "redelijke aandacht".... Zij zijn door de eeuwen heen gewoon aandachtig geweest, zonder een vooringenomen zelfonderzoek....
Ook zij wisten dat mentale begrippen beperkt zijn.

Zij hebben in metaforen hun kennis doorgegeven: voor allen, tot wie de verbeelding spreekt..... Taal is een beperking, de Al-geest is van het 'directe zien'.... Intu?tief weten we wanneer het klopt, het verstand volgt...
Onmiddellijkheid is totaal en volledig, niet als bestaan maar als lege onderwerp. Het bestaan (hoe mysterieus je dat ook maakt of hoe intu?tief je het ook weet kloppen) is als van denkbeeldigheid. Het bestaan is een voorstelling van denkbeeldigheid. Deze is totaal en volledig tot in de uiterste consequenties van natuurlijkheid.

Taal is geen beperking. Taal omvat de begrenzing van denkbeeldigheid. In taal wordt het weten verwerkt over de totaliteit en volledigheid.
Het verwerken van het onmiddellijk lege onderwerp heeft geen taal, is geen weten maar is onmiddellijkheid als van ander begin. Onverklaarbaar voor weten en zien.
Er kan dus geen direct zien, geen weten voorkomen als denkbeeldigheid doorzien is.
Looro is offline   Met citaat reageren
Oud 11 augustus 2016, 02:02   #19
Sterrenstof
Voormalig lid
 
Geregistreerd: 9 april 2016
Berichten: 330
Standaard

Haantje of zaadcel, kip of ei?

Ego ziet ego, liefde ziet liefde, niets ziet niets...
Looro ziet Looro.
Sterrenstof is offline   Met citaat reageren
Oud 11 augustus 2016, 08:10   #20
Kweetniet
Voormalig lid
 
Geregistreerd: 1 juli 2016
Berichten: 995
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sterrenstof Bekijk bericht
Haantje of zaadcel, kip of ei?

Ego ziet ego, liefde ziet liefde, niets ziet niets...
Looro ziet Looro.
Je gaat het pas zien als je het ziet.
Kweetniet is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken
Weergave

Colofon
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn in GMT (+ 1:00 uur), het is in deze tijdzone nu 22:37.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Cultural Forum | Study at Malaysian University