Aad, ik ben blij dat je dat voor me gedaan hebt, dank je wel.

Veel plezier vandaag, ik moet verder met de economie draaiende houden.

KiSs

Ja en Aad had het van mij, dat we daar even duidelijk over zijn.

Ik ben blij dat er in elk geval iets van directe communicatie op gang schijnt te komen.

De toon waarop daar worden we nog niet al te blij van, maar vooruit alle begin is moeilijk, zullen we dan maar zeggen.

Ja ja oude tijden herleven, mijn naam is toch zo her en der al wel genoemd mbt tot bannen e.d., dus ik voel me vrij om mijn verhaaltje te vertellen van die tijd dat ik op de zelfde wijze indirect/direct aan het communiceren was met Remon en anderen via het voormalige forum van Volker.

Dat waren nog eens tijden.

Ik kan me herinneren dat er in mijn geval toen voorsteld is dat ik een tweegesprek zou aangaan en enkel toegang tot dat gedeelte van het forum zou krijgen. Iets wat ik toen tegen alle verwachting in geaccepteerd heb. Ja daar stond Remon nog eens van te kijken, niet waar Remon ;-)

Want weet je wat het is Renoir, je kan natuurlijk best over een ander donderen, maar wat er feitelijk aan de hand is dat je in de spiegel kijkt en dus geen haar beter bent dan Remon, ja dat wil jij natuurlijk niet toegeven en Remon misschien ook wel niet dat omgekeerd voor hem het zelfde geldt m.i. enzovoort. Dus dat lijkt mij op één of andere manier een leuke uitdaging te zijn of zo iets. Ja voor beiden natuurlijk. En nee het hoeft voor mij niet op steil en sprong want de beste wijnen hebben tijd nodig om te rijpen zeggen ze geloof ik wel eens, dus wie weet?

Ach en tot slot kan ik het toch niet nalaten mezelf op de borst te kloppen dat ik in dit alles toch de aangever/openbreker ben geweest met mijn geintrigeer/gemanipuleer/rondmaaide blinde gek gedrag. Ik noem het liever heisa/een punt zetten/iets helder en duidelijk willen maken.

Maar goed ik snap natuurlijk best dat daar door personen gemakkelijk overheen gekeken wordt vanwege die verfoeilijke daad, maar nietemin.....

Goed gedaan Marijke als je nu maar opsotemietert want we zijn met zijn allen aan het muiten en daar heb jij geen kaas van gegeten.

Potverdikkie heb ik net het bovenstaande leuke stukje geschreven zie dat het met de communicatie al weer afgelopen is.

Nou ja het moet wel hele goede wijn worden op die manier. Of zou het na jaren rijpen enkel en alleen maar zuurder geworden zijn op de één of andere manier.

Nou ja ik heb er geen verstand van, ik zal het allemaal wel zien wanneer de fles (weer) open getrokken wordt.

Groetjes en liefs voor allen dan maar want we kunnen niet allemaal Marijke heten natuurlijk.

Geen flauw idee maar ik heb het idee dat dit weer zo'n luchtledigheidsbericht geworden is dat kant nog wal raakt voor de meesten.

Nogmaals groetjes dan maar....

H? Remon

Jawel hoor, ik ben graag behulpzaam en schrijf graag. Als er niks van je gading bijzit leg je het toch gewoon naast je neer.

Ja dat is zo, alleen zie je het verkeerd dat ik mensen wil veranderen, ik probeer behulpzaam te zijn zicht te krijgen op je zelf. Net zoals jij dat nu met dit schrijven doet, ik bekijk dat of het waarheid voor me bevat.

Ik zou al heel erg blij zijn met het opheffen van de ban op mijn IP adres op jouw forum. Ik lees er namelijk graag.

Natuurlijk zie ik dat het programmatechnisch is ingegeven Remon, dat neemt niet weg dat er een persoon achter de forumleiding zit die me, in mijn ogen dan, niet erg gunstig gezind is. Het dient nergens toe mij te blokkeren hoor, als ik wil kan ik me met anoniem surfen ook bij je aanmelden als lid. Dat wil ik je wel bewijzen hoor, zo gepiept. En omdat ik anoniem telkens een ander IP heb kan ik me 3 keer per minuut onder een andere naam aanmelden. Dus je actie heeft, in mijn ogen, alleen maar ten doel mij dwars te zitten om op jouw forum te kunnen lezen en dat weet jij ook wel. Ik denk ook wel te weten waarom dat zo is maar dat van mij te horen zul je niet leuk vinden, zoals dat niet leuk vinden wat ik zeg eerder al de reden voor je was om mij te bannen. Je bent geen waarheidvinder maar een verdoezelaar er van, het zei zo. Ik heb al medegedeeld dat ik gefrustreert (het is irritatie en geen frustratie) ben en ook waarom, ik ontken dat echt niet.

Ja dat is zo, ik ben erg gehecht aan je forum en aan de mensen van goede wil die er bij je zijn, niet in de betweters en verdoezelaars die sla ik over.

Of ik afhankelijk ervan ben ? ja misschien ook wel, ik kan mezelf niet makkelijk ontzeggen om op je forum te gaan kijken, ik stel belang in je en in je forum. Nee ik heb niet jouw forum nodig om iets te zijn, misschien wil ik wel iets zijn door middel van m'n eigen forum. Goede vraag, dank je wel.

Ik ben inderdaad veel bezig met de ban, ik vind dat zeuren er over eigenlijk best wel leuk, het maakt wat los, ook bij jou kennelijk. Had de toenadering, en het opheffen van de ban gisteren voor twee uur, te maken met die sluiting van mijn forum ? Of kom ik je nu te na ?
Remon ik heb met plezier deelgenomen aan je forum en dat zou nog zo zijn wanneer je mij niet gebanned had. Je hebt gisteren de ban opgeheven en je toont je wispelturig door hem daarna (omdat iets onbenulligs je kennelijk niet bevalt de anonieme Nathan die om de opheffing verzocht heeft) onmiddelijk weer in te voeren. Ook al zou ik graag naar je terug willen, ik voel me inmiddels totaal niet veilig meer bij je. Ik zou bang zijn je te frusteren.

Ja ik was boos over dat gesakker, mijn beheerder/moderator is gaan lopen door dat gedoe van Madelief en Florentine, en Anja zit van alles uit haar (ongetwijfeld mooie maar vooral ook dikke) duim te zuigen en te suggereren. Ik ben bereid ergens naar te kijken, m'n gedrag te verklaren, maar alles heeft z'n grens. En daar weet jij alles van want je hebt Marijke vaak genoeg een tijdelijke ban gegeven.

En toen kreeg jij weer hoop ? Het was, behalve dat ik zonder beheer en moderatie zat verder allemaal gewoon flauwekul, ik ben geirriteeert maar niet gefrustreerd.

Nee dat heb je verkeerd begrepen, de indringende vraag bij Nathan en Anja is steeds te weten te komen, wie ik ben en daar gaat het niet over, het gaat wat mij betreft over onderzoek naar 'wat' je bent, niet naar 'wie'. Iederen weet wie die is maar vrij weinig mensen weten 'wat' ze zijn. Ik heb door middel van het beschrijven van kleinmenselijkheid proberen aan te tonen waarom het bij sommigen zo belangrijk is te weten 'wie' iemand is.

Ik mis de chronologie een beetje. Mihaela was de eerste en toen Ulla, en toen ik en na een tijdje reageerde ook Aad weer. In Aad heb jij veel vertrouwen en ik ben blij dat hij als intermediair optreedt tussen jou en mij, nu hebben we (gescheiden door een ban) weer wat contact met elkaar. Mooi toch, ik heb er jaren naar uitgezien en gebruik eigenlijk m'n werktijd hiervoor omdat ik daar blij over ben.

Aad is te simpel, hij ziet of wil de complexiteit van de dingen niet zien, daar werken we samen aan. Conflicten zijn dat niet dat is zoals een buitenstaander die er niets van begrijpt er tegenaan kijkt.

Ik zie zelfs waarom jij niet doorziet, ik zou je mijn ogen kunnen lenen om je te helpen daarmee maar dat wil je niet, dus het is je eigen onbereidwilligheid.

Je zou jezelf een enorme dienst bewijzen door je hier in het hol van de leeuw te wagen, je komt dan eerst in die van Aad en dan in mijn hol. Het kriebelt nu al.
Remon ik heb een overweldigend aantal belangstellenden gekregen om hier moderator te zijn. De voorselectie is afgerond en ik heb er inmiddels twee gevonden die ik het moderatorschap toevertrouw, dus het neemt gewoon allemaal z'n gang zoals het is.


http://www.zelfkennisforum.nl/zelfke...isforum_nl.gif

Zou een reden kunnen zijn om voor jezelf te onderzoeken waar die angst vandaan komt en waar die mee te maken heeft. Bovendien zou je er wat aan kunnen hebben mbt tot hoe je ook op andere manier dan de voor jou gebruikelijke manier met mensen om te gaan.

Je hebt nu een paar dagen op die grens gestaan ( met de rug tegen de muur)wat heeft het je evt. aan inzicht opgeleverd Renoir?

Irritatie staat gelijk aan frustratie, geen verschil dan enkel een kunstmatig aangebracht verschil.

Goh toch nog iets humoristisch in dit geheel. Hahahahaha

Nou dan nu maar hopen dat ze ook neutraal zijn en niet op jou egohandje cq jou zullen bekrachtigen in je vernauwingen/kortzichtigheid, of omkeerd natuurlijk want dan is er sprake van wederzijdse ego bekrachting, en daar worden we blij van.

O nee dat was niet aan de hand.....foei foei af Marijke je mag niet insinueren want wat je zegt is absoluut niet aan de gang.

O ja sorry hoor, het is mijn heldere blik die mij even parten speelde en daar wordt je voor gestraft.

Ja ik ben ook bang om mensen te frustreren, dat is het.

Ik ben al weer weg maar kon het toch op één of andere manier niet nalaten mijn waffeltje open te trekken om de één of andere reden.

Doei

Over lulteksten gesproken. Sjonge, jonge Aart......what's in a name? Mijn "echte" naam is Marion, zoals ik, by the way, in een grijs verleden al eens heb aangegeven. (Maar ik heb toen gezegd dat ik hier gewoon graag als Nada/Naadje door het forumleven ga.) Nou....en wat zegt dat nu helemaal? Wat word ik daar anders van of door? Soms voel ik me een (blonde) Dolly, of een (lieve) Lolita, dan weer een Truus, een (moeder) Theresa, of een (virgin) Maria. Net zoals ik me soms 20 voel en op een ander moment wel weer 80 en alles daar tussenin en daarvooren daarna.
Ik ben dat allemaal. En ik, voor mezelf, vind het geen punt wanneer iemand zich van allerhande verschillende namen wil bedienen, maar wel onoverzichtelijk en lastig. Ik kan er vrede hebben, mits ik dan maar op de hoogte gebracht wordt van het feit dat Karien en Rennie en Truus, allemaal dezelfde zijn. En Ar en Gazelle dezelfde zijn. Voor de rest zal het me de spreekwoordelijke worst zijn. Maar iemand moet oprecht zijn. Wat is dan weer oprecht? Als ik geen incongruentie aantref in iemands reacties. Dat is mijn maatstaf.

Marion, gezien je reactie heb je ook niet begrepen waar ik op doelde en dat hoeft, verlang ik ook niet.

Hou het maar simpel zou ik zeggen.
Marion een dikke http://www.animaatjes.nl/plaatjes/k/...fels-37456.gif

Renoir, hoe bedoel je; zo diep ben ik nu al gezonken.

Het was wel zichbaar dat er nog een ego stond die buigen wilde.

Als er geen ego had gestaan dan had je nu gewoon op Remon`s forum kunnen meelezen.

Maar neen, Meneer Renoir moest zich weer laten gelden.

Het had zo Simpel kunnen zijn.

Dat je als gebruiker van het Tor netwerk om anoniem te surfen verdacht bent van vreemde praktijken. Dat gebruikers daar dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen.

Vreemde reactie Aad ik ben verder gegaan dan buigen. Ik was bereid om voor toelating door het stof te gaan. Ik heb precies datgene gedaan (en meer) wat jij voorstelde om te doen zodat het weer in orde zou komen.

Ik heb aangegeven aan z'n voorwaarden te voldoen en zat te wachten op het afkomen van die voorwaarden. Hij gaf bijvoorbeeld in z'n laatste quote aan het niet eens te zijn dat ik stukjes van daar hier op m'n forum plaats.

Hij zou kunnen zeggen Renoir als je dat niet meer doet laat ik je hier weer lezen. Ik zou kunnen zeggen dat is goed Remon als dat er voor nodig is dat ik weer op je forum kan lezen. Ik zou daartoe bereid zijn voor de lieve vrede.

Ik wil m'n excuses aanbieden en op z'n voorwaarden ingaan, wat je niet van mij kunt verwachten is dat ik m'n irritatie opgeef over het getreiterd worden.

Hij, Remon, zei een paar berichten eerder twee mogelijkheden te hebben om mij te bannen, dat is via het emailadres of via het IP, en dat hij voor het IP had gekozen. Als hij m'n emailadres blokkeert is er niks aan de hand en kan ik gewoon lezen, ik kan me dan niet meer als lid aanmelden, maar dat doe ik toch al niet. IP bannen worden vrijwel nooit gegeven.

Je let totaal niet op de redelijkheid van m'n klachten, over het gemak waarmee Remon de klacht zou kunnen opheffen, maar valt alleen over mijn onbuigzaamheid.

Ok? dan maar als ik met jou in het reine kan komen daarmee dan beken ik mijn onbuigzaam ego, ik geef het ego vanaf nu op, ik zal me niet meer laten gelden, ok?.

Kun je, bij benadering, misschien alvast aangeven hoe lang het dan vanaf nu nog zal gaan duren voor ik daar kan lezen.

Aad je linkt wel heel erg kleine plaatjes van de animaatjessite. Je moet weten dat de instellingen van plaatjes hier allemaal het formaat krijgen van 600 pixes in de breedte en zulke kleintjes dus enorm vergroot worden.

Ik kan het plaatje zo uitvergroot niet goed zien. Je kunt beter grotere plaatjes gebruiken of de emoticons van het forum, zoals deze er is voor het geven van een big BiGkIsS