Sri Nisargadatta

[Nathan]

Ik heb hem nooit ontmoet, ik heb wel contact gehad met een leerling van hem, Alexander Smit.
Wat ik begrepen heb, dat ie iedere vorm van tweedehands-kennis bekritiseerde. Wat weet je werkelijk, wat heb je werkelijk onderzocht?
Hij kon vrij direct zijn en dat was Alexander Smit ook ... Beide heren leven niet meer, maar zij hebben wel boeken nagelaten. Alleen is de vraag, als je hun teksten leest, lees je dan enkel je eigen uitleg van hun teksten?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan

Ik heb hem nooit ontmoet, ik heb wel contact gehad met een leerling van hem, Alexander Smit.
Wat ik begrepen heb, dat ie iedere vorm van tweedehands-kennis bekritiseerde. Wat weet je werkelijk, wat heb je werkelijk onderzocht?
Hij kon vrij direct zijn en dat was Alexander Smit ook ... Beide heren leven niet meer, maar zij hebben wel boeken nagelaten. Alleen is de vraag, als je hun teksten leest, lees je dan enkel je eigen uitleg van hun teksten?

Ja je leest aanvankelijk de eigen perceptie, er wordt niet echt gezien wat er staat.
Je moet het een beetje hebben van het contact binnenin, van al hetgeen er al intrinsiek geweten wordt. Dat contact gaat aan de perceptie voorbij.

Daar kan het worden ontvangen en van daaruit breid het zich langzaam uit.

[Nathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ja je leest aanvankelijk de eigen perceptie, er wordt niet echt gezien wat er staat.
Je moet het een beetje hebben van het contact binnenin, van al hetgeen er al intrinsiek geweten wordt. Dat contact gaat aan de perceptie voorbij.

Daar kan het worden ontvangen en van daaruit breid het zich langzaam uit.

Kijk je naar Nisargadatta zelf, hoe hij tot de verlichting kwam, tot zelfrealisatie, dan deed ie gewoon wat zijn guru hem had geadviseerd. Geen discussie maar doen.
Het betrof een heel simpele maar duidelijke opdracht en als ik me niet vergis stierf in die periode ook zijn guru maar hij ging gewoon door met die opdracht. En op een dag klaarde het weer, zakte de duisternis weg. De onwetendheid omtrent zichzelf was verdwenen!

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan

Kijk je naar Nisargadatta zelf, hoe hij tot de verlichting kwam, tot zelfrealisatie, dan deed ie gewoon wat zijn guru hem had geadviseerd. Geen discussie maar doen.
Het betrof een heel simpele maar duidelijke opdracht en als ik me niet vergis stierf in die periode ook zijn guru maar hij ging gewoon door met die opdracht. En op een dag klaarde het weer, zakte de duisternis weg. De onwetendheid omtrent zichzelf was verdwenen!

Dit is een zeer onorthodoxe methode, vlgs mij zie je deze nauwelijks elders ingang vinden. De ratio wordt omzeild, het denken (nadenken) word simpelweg verbannen.

Dan is het wel een vereiste dat je ook consequent iedere opkomende gedachte blijft bannen, want als je er een de kans geeft om inhoud en betekenis te krijgen slaat de twijfel alweer toe.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan

Alleen is de vraag, als je hun teksten leest, lees je dan enkel je eigen uitleg van hun teksten?

Je hebt van die teksten die rechtstreeks binnenkomen. Wam! Dat zijn doorgaans die teksten die niet voor twee?rlei uitleg vatbaar zijn.

[Nathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nada

Je hebt van die teksten die rechtstreeks binnenkomen. Wam! Dat zijn doorgaans die teksten die niet voor twee?rlei uitleg vatbaar zijn.

Dat zou je denken maar als je om een bevestiging vraagt bij de leermeester, dan kun je een schop voor je hol krijgen. Dat's de praktijk.

[Danique]

Wellicht omdat die 'meester' vind dat je de bevestiging bij/in jezelf moet vinden.

[Nathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Caroline

Wellicht omdat die 'meester' vind dat je de bevestiging bij/in jezelf moet vinden.

Nee, hij zegt dat je er geen zak van hebt begrepen, dat je alleen maar gezien hebt wat je wilde zien. Zoiets.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan

Nee, hij zegt dat je er geen zak van hebt begrepen, dat je alleen maar gezien hebt wat je wilde zien. Zoiets.

Ja, dat zegt ie, omdat je je inderdaad nog immer tot hem wendt, voor bevestiging. Ik ga met Caroline mee.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Caroline

Wellicht omdat die 'meester' vind dat je de bevestiging bij/in jezelf moet vinden.

Die bevestiging is de weerslag in een intrinsiek 'weten'.
Het is geen 'gezochte' vaststelling in het kader van het denken.