Voor Dorje om te onthouden

Please remember I'm just using words, the ultimate truth can not be expressed in words.






Kunnen we weer gewoon minder spastisch doen over de woorden als zouden ze geen Waarheid zijn.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Please remember I'm just using words, the ultimate truth can not be expressed in words.

The ultimate truth can't be expressed in words.

Hoe waar.

[Sam]

Om te leren begrijpen!.

Dus ook voor Laurens, en voor Sam etc ;)

Woorden zijn niets meer dan de betekenis die je (al dan niet persoonlijk) aan woorden geeft. Begrippen (c.q. begrijpen) kunnen op cognitief niveau worden verklaard/uitgelegd.

Dit blijkt continue op dit forum, waardoor woorden vooral de boventoon voeren

Waarheid blijft op dit forum dus steeds persoonlijke waarheid.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Om te leren begrijpen!.

Dus ook voor Laurens, en voor Sam etc ;)

Woorden zijn niets meer dan de betekenis die je (al dan niet persoonlijk) aan woorden geeft. Begrippen (c.q. begrijpen) kunnen op cognitief niveau worden verklaard/uitgelegd.

Dit blijkt continue op dit forum, waardoor woorden vooral de boventoon voeren

Waarheid blijft op dit forum dus steeds persoonlijke waarheid.

Kan de uiteindelijke diepste waarheid (ik spreek niet over wetenschappelijke waarheid) iets anders dan diep persoonlijk zijn??? Of we het willen of niet, wij zitten opgesloten in ons persoonlijk zijn... Op oppervlakkig gebied kan de ene al beter dan de andere die persoonlijke gebondenheid overstijgen, maar op de hoogste trap waar we totaal in het ongerijmde, het onbekende spreken hoe kan hier iemand bij hoog en laag zogezegd blijven bewijzen dat hij zijn persoonlijk zijn overstegen is... Daarvoor zijn geen bewijzen, ieder kan het enkel voor zichzelf wel of niet aannemen... Niemand kan het tegenover een ander bewijzen...

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Kan de uiteindelijke diepste waarheid (ik spreek niet over wetenschappelijke waarheid) iets anders dan diep persoonlijk zijn??? Of we het willen of niet, wij zitten opgesloten in ons persoonlijk zijn... Op oppervlakkig gebied kan de ene al beter dan de andere die persoonlijke gebondenheid overstijgen, maar op de hoogste trap waar we totaal in het ongerijmde, het onbekende spreken hoe kan hier iemand bij hoog en laag zogezegd blijven bewijzen dat hij zijn persoonlijk zijn overstegen is... Daarvoor zijn geen bewijzen, ieder kan het enkel voor zichzelf wel of niet aannemen... Niemand kan het tegenover een ander bewijzen...

Nee, zolang waarheid persoonlijk is, is het persoonlijke waarheid. Waarheid valt simpelweg niet in woorden te vatten, omdat woorden met begrippen en begrijpen op persoonlijk of 'geloofs'niveau zitten.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Nee, zolang waarheid persoonlijk is, is het persoonlijke waarheid. Waarheid valt simpelweg niet in woorden te vatten, omdat woorden met begrippen en begrijpen op persoonlijk of 'geloofs'niveau zitten.

Jij bent, of je het nu wil of niet persoonlijk... Jezelf wijsmaken dat jij dat niveau overschreden zou hebben en persoonslijk vrij denkt en redeneert is jezelf blaasjes wijsmaken...
Waarheid is, maar het ben, is jijzelf die nog niet tot waarheid bent gekomen..., omdat jij je persoonlijk zijn niet opzij kunt zetten... erger nog omdat het juist jouw persoonlijk zijn is die de weg naar de waarheid is...
In 'ik ben' zit de hele waarheid opgesloten en het is aan jou om die bloot te leggen...