Het is mij overkomen.

[Frederiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Caine

Ik ben al een tijdje de 50 voorbij, en zins een aantal jaren laat ik ter gerustelling van mijn vriendin en familie om de paar jaar zo'n boddy checkup doen, met scanners and all.

Ik blijk geen hersenweefsel in mijn hoofd te hebben, bovenop mijn ruggemerg zit een knopje weefsel and thats it. Mijn hoofd schijnt voor 95% gevuld te zijn met slechts hersenvocht......logisch dat daarin geen adertjes kunnen springen .

Moet ik dat echt geloven?!

Een waterhoofd bestaat alsook een te kleine schedel: microcefalie.

Maar wat jij daar verteld heb ik nog nooit gehoord!

O maar kijk! Het bestaat werkelijk wat je beschrijft!
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1950

Ben jij deze man misschien?

De 44-jarige man

Bij een 44-jarige man werd bij toeval ontdekt dat zijn hersenpan hoofdzakelijk gevuld was met vloeistof. Een CT-scan wees uit dat hij over niet meer dan een paar millimeter grijze materie beschikte. De man heeft een IQ van 126 en is universitair geschoold.
Professor John Lorber van de universiteit van Sheffield stelt dat er geen relatie is met de hoeveelheid grijze materie en het IQ. Zijn onderzoek wees uit dat individuen met slechts 5% van de normale herseninhoud een gemiddelde of zelfs bovengemiddelde intelligentie vertonen. Hun lege hersenpannen weerhoudt deze medische anomalieën er niet van om een normaal leven te leiden en universitaire diploma's te behalen.
De wetenschap kiest er voor dit soort onderzoeken te negeren.

Wel, ik kan me inbeelden dat je als gevolg van de afwezigheid van grijze materie de werkelijkheid heel anders beleeft dat wij, meneer de hersenloze! Hahahahahaha!

Maar het zou kunnen dat je ons een fabeltje vertelt: Dat je dit artikel ook gelezen hebt en je jezelf voorstelt als dit merkwaardige fenomeen.
Een verslag van je hersenonderzoek aub!... hahahahahaha!

[Rob]

Oke, andere vraag ...

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

O.K. maar voor een niet geëxplodeerd IK is de programmering - door generaties lange doorgeving van taalconditionering, het programma zó sterk gemaakt dat het fantoomgehalte niet gemakkelijk door te prikken is.

Is je IK geëxplodeerd?

En verder:
Je lijkt me nogal gefascineerd door wat Caine (28 jaar geleden?) is overkomen.
Wat is jou, in die zin, overkomen?

Volgens mij kun je pas spreken van 'overkomen', als het je is overkomen; eerder niet.

[Frederiki]

(tekst en muziek : Miel Appelmans - Roel Van Bambost)

De leraar had ons zijn rantsoen geleerdheid ingespoten
Z'n boekenwijsheid met gezag over ons hoofd gegoten
En wij maar knikken en wij maar slikken

En elk van ons deed wat ie kon om alles te verteren
Dat lukte meestal niet zo best maar ja, je moest proberen
En wij maar knikken en wij maar slikken

Ik zag aan Jantje's rooie kop dat hij het niet zou halen
Maar dacht toch nooit dat hij dit met z'n leven zou betalen

Jantje's hoofd dat is ontploft, daar kon ie echt niet tegen
We hebben een mooie krans gekocht en een dag vrijaf gekregen


Ach, Jantje was wel wat apart, die had zo van die dagen
Dat hij de leraar naar 't waarom der dingen durfde vragen
Maar hij moest knikken en hij moest slikken

Het kwam daarbij zo ver dat hij niet klakkeloos wou leren
Maar soms z'n eigen mening gaf of hard ging discussiëren
Maar hij moest knikken en hij moest slikken

En wij, wij voelden net als hij, maar hebben braaf gezwegen
Te vastgeroest in 't oud systeem, te bang om te bewegen

Jantje's hoofd dat is ontploft, daar kon ie echt niet tegen
We hebben een mooie krans gekocht en een dag vrijaf gekregen


We leven nu als nette lui in huisjes met teeveetjes
Op maat geknipt en opgepept met voorgekauwd ideetjes
En wij maar knikken en wij maar slikken

De school heeft ons goed afgericht, tot kermisaap met boordje
Die voor z'n meester buigt en springt, gewillig aan z'n koordje
En wij maar knikken en wij maar slikken

En wie niet buigt als iedereen wordt te verstaan gegeven
Dat hij net als Jantje barsten moet, zo is nu eenmaal 't leven

Jantje's hoofd dat is ontploft, daar kon ie echt niet tegen
We hebben een mooie krans gekocht en een dag vrijaf gekregen

't Is allemaal zo snel gegaan, een luide knal en boem gedaan
En Jantje was eraan
En Jantje was eraan
En Jantje was eraan
En Jantje was eraan

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Oke, andere vraag ...

Is je IK geëxplodeerd?

Nee, ik ben Caine niet.
T.P. niet.
W.L niet.
R.B. niet.
E.T. niet.
(Ze melden allemaal andere verhalen.)

Hier b.v. nog 'n ander verhaal:

http://www.spiritualiteit-centrum.nl/zelfrealisatie-2

...Eindigend met:

Vergeet dit verhaal, het zijn maar woorden, niets meer, niets minder.
Deze woorden zijn slechts 'dust in the wind'.
Op geen enkele manier kunnen deze, noch andere, woorden het Onbeperkte, het Leven Schenkende, bevatten noch beschrijven.
Ze kunnen er zelfs niet eens naar (ver) wijzen.....
Als boodschappers van wat Werkelijk is, zijn ze daarom volstrekt waardeloos..
Toch genieten ze ervan te dansen, te zingen en de geur van de Geliefde met zich mee te dragen.....

Overstromend van dankbaarheid,

Ad Oostendorp

En verder:
Je lijkt me nogal gefascineerd door wat Caine (28 jaar geleden?) is overkomen.

Ik ben gefascineerd door het fenomeen van het verdwijnen van het Ik.

Wat is jou, in die zin, overkomen?

Het glashelder zien dat het niet bestaat.
Dat 't 'n 'programma' (mentale conditionering) is

Volgens mij kun je pas spreken van 'overkomen', als het je is overkomen; eerder niet.

Zoals ik al meerdere keren heb vermeld; heel 't leven overkomt je.
Dat te zien zet alles zowiezo in 'n totaal ander perspectief.
Of het Ik nu is verdwenen of niet.

Zo te voelen wordt, door het intellectualistisch te begrijpen, het IK iig 'in de week' gezet.

Maar er is niemand die zegt dat jij dat maar moet geloven hoor Rob.

[Vagebond]

.... heel 't leven overkomt je.

Het leven overkomt, volgens mij, alleen mensen die zich niet bewust zijn van het zelfveroorzakende principe.

Ik denk dat die zgn verlichtingskwibussen, met een beetje geluk, hun toehoorders ervan proberen te doordringen/bewust te maken dat zij, de toehoorders, feitelijk onbewust zijn en dat hen daarom het leven overkomt.

Het leven overkomt je.....het publiek hoeft alleen maar ja te knikken maar zij mogelijk in de gaten hebben dat zij slechts ja-knikkende koeien zonder begrip zijn.....?

Wanneer zij geluk hebben gaan zij op een dag zien dat dat geen leven is en dat leven bewustzijn betekent en dat 'overkomen' als sneeuw voor de zon verdwijnt.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ik ben gefascineerd door het fenomeen van het verdwijnen van het Ik.

Het glashelder zien dat het niet bestaat.
Dat 't 'n 'programma' (mentale conditionering) is

Zoals ik al meerdere keren heb vermeld; heel 't leven overkomt je.
Dat te zien zet alles zowiezo in 'n totaal ander perspectief.
Of het Ik nu is verdwenen of niet.

Zo te voelen wordt, door het intellectualistisch te begrijpen, het IK iig 'in de week' gezet.

Zo te zien heb jij gewoon nog je eigen (week) programma nodig, om je niet te hoeven te identificeren met het ik (doe) verhaal. Het is een beetje hetzelfde als een atheïst die een god ontkent, die anderen bekennen. Iets wat er wel of niet is hoef je niet te ont kennen en be kennen. Het is of is er niet. Zolang jij je verhaal nog nodig hebt, zie je dat niet. En dat lijkt idd op overkomen, want je kunt blijkbaar niet anders kijken. Op het moment dat je dat zou willen, creëer je een opening, hoe klein ook.

Je fascinatie is eveneens een soort van identificatie en verdwijnt op het moment dat je elk programma los kunt laten. En dan hoef je het nergens meer voor in te ruilen. Voor geen enkele gedachte/programma.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Hier b.v. nog 'n ander verhaal:

http://www.spiritualiteit-centrum.nl/zelfrealisatie-2

...Eindigend met:

Vergeet dit verhaal, het zijn maar woorden, niets meer, niets minder.
Deze woorden zijn slechts 'dust in the wind'.
Op geen enkele manier kunnen deze, noch andere, woorden het Onbeperkte, het Leven Schenkende, bevatten noch beschrijven.
Ze kunnen er zelfs niet eens naar (ver) wijzen.....
Als boodschappers van wat Werkelijk is, zijn ze daarom volstrekt waardeloos..
Toch genieten ze ervan te dansen, te zingen en de geur van de Geliefde met zich mee te dragen.....

Overstromend van dankbaarheid,

Ad Oostendorp

iets dergelijks (bijna met dezelfde woorden) zie ik Caine ook regelmatig schrijven.
het lijkt erop dat het gewoon een kwestie is van de 'juiste taal' spreken.
dan kom je een heel eind in spiriwiriland.

[Ogenblik-sem]

Dat is idd zo Glans.
Je kunt dit ook heel goed zien bij b.v. Zen-ners en Advaita-ers.
Meestal kunnen ze elkaar niét vinden domweg door de verschillende taal-duidingen. (dat merk ik zelf ook)
Terwijl ze exact 't zelfde bedoelen en vooral: ervaren.

Maar dat is nu juist ook een van de belangrijkste pijlers waarop onze IK-conditionering is gebouwd.

TAAL.

[Frederiki]

Bewustzijn is het reageren van de mens op zijn omgeving.
Maar het is wel afhankelijk van de gezondheid van je brein. Dat valt niet te ontkennen.
Als Caine inderdaad geen poseur is en het hele ding uit zijn duim gezogen heeft, dan behoort hij tot die mensen die de uiterst zeldzaam voorkomende afwijking hebben dat hun brein uit 95% vocht bestaat en moet zijn kijk op de werkelijkheid helemaal anders zijn dan de onze.
Het is zijn probleem als hij liegt. Je kan heel gemakkelijk uit je lectuur zoiets fingeren.
De term explosie doet mij ook sterk denken aan de 'calamiteit' van U.G. Krishnamurti die beweerde dat de grote verandering in zijn leven aanvoelde als een soort "explosie". Maar nogmaals dat is Caine's probleem.

Een zeer dramatisch geval was ook dat van Suzanne Segal die in haar boek "Collision with the infinite" beschrijft hoe haar zelf-gevoel volkomen verdween.
Ze is gestorven in totale verwarring... de oorzaak van haar ervaringen bleek een hersentumor te zijn.

Wat mij bij Ogenblik-sem fascineert is haar vasthoudendheid om aan de wereld te verkondigen dat het zelf-gevoel illusoir is.
Dat is iets wat 99,999% van de mensheid nooit zou beweren!
Wat is je drijfveer Semmetje? Zou je misschien ook niet beter een hersenscan laten nemen.
Want nu klinkt het als domme ijdelheid! En zo wil je toch niet de geschiedenis in gaan?

Dit forum is werkelijk onthutsend! Er lopen hier meer 'zelf-geraliseerden' rond dan de laatste duizend jaar in India, waar het idee tenslotte vandaan komt.

Wat moeten we ervan denken... ik denk dat het flagrante onzin is, verteld door... nou ja... breek me de bek niet open!

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Zo te zien heb jij gewoon nog je eigen (week) programma nodig, om je niet te hoeven te identificeren met het ik (doe) verhaal. Het is een beetje hetzelfde als een atheïst die een god ontkent, die anderen bekennen. Iets wat er wel of niet is hoef je niet te ont kennen en be kennen. Het is of is er niet. Zolang jij je verhaal nog nodig hebt, zie je dat niet. En dat lijkt idd op overkomen, want je kunt blijkbaar niet anders kijken. Op het moment dat je dat zou willen, creëer je een opening, hoe klein ook.

Je fascinatie is eveneens een soort van identificatie en verdwijnt op het moment dat je elk programma los kunt laten. En dan hoef je het nergens meer voor in te ruilen. Voor geen enkele gedachte/programma.

Voor Ulla:

Hier staat precies zoals ik 't zou willen kunnen uitleggen:

http://www.ods.nl/amigo/amigo11/index.html

de schoonheid van 'ons' onvermogen

"Een tijdje geleden zag ik de film 'Babel' van de Mexicaanse regisseur Alejandro González Iñárritus.
Een mozaiekfilm (overigens met een prachtige soundtrack) waarin vier losse verhaallijnen naar mate de film vordert, meer en meer met elkaar vervlochten blijken.
In alle verhalen staat het menselijk tekortschieten, tegen beter willen in, centraal. Uiteindelijk staken de hoofdpersonen hun verzet en geven zich over aan 'wat is'.
De schoonheid zit in de verschuiving van slachtoffer zijn naar het toeschouwer zijn van datgene dat ons overkomt.

Het denken in termen als 'tekortschieten' is altijd persoonlijk, want het denken vertelt je dat de ene situatie voor jou te prefereren zou zijn boven de andere.

Zoals Wolter Keers zei, als je moet kiezen tussen een gebakje of kiespijn, kies je voor het gebakje.
Maar dat is natuurlijk niet echt een keuze, 'lichaam - denken - voelen' wil ongemak en pijn vermijden, dus gaat het voor het gebakje.
Jij kiest dus niet maar volgt de biologie van het mechanisme.
De schoonheid zit dan ook in de observatie hoe die processen van 'lichaam - denken - voelen' reageren op voorspoed, op tegenslag, etc.

En het grootste wonder: dat we dat 'niet-bestaande' als persoonlijk en dus levensecht lijken te ervaren.
Dan komt er verwondering boven drijven..."


Met DANK aan Moi. KiSs -> Mfffwwah!