Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Laurens
Dat laatste en een na laatste is weer eens, zoals van je bekend, zeer ongenuanceerd weergegeven, en dus voor meerder uitleg vatbaar en dat haalt altijd een groter instemmend publiek. Het is zoals wanneer je een sinaasappel op het oog hebt en het een vrucht noemt en je geen buil kunt vallen want ongelijk kan je niet worden aangewreven. Maar je krijgt er altijd wel een paar handjes voor op elkaar, ego weer gestreeld.
|
Leg eens uit dan voor welke uitleg dit nog allemaal meer vatbaar is. En wat maakt dat jij klaarblijkelijk in de veronderstelling verkeert dat ik op zoek zou zijn naar instemmend publiek? Met instemmend publiek ben je doorgaans heel gauw uitgepraat. Ongelijk kan mij niet worden aangewreven, gelijk overigens ook niet. Iedereen heeft vanuit zijn point of view 50 procent (on)gelijk. Op het niveau van de "wie" is gelijk/ongelijk nog een dingetje. Op het niveau van de "wat" is dat niet aan de orde. Ergo, er is niks dat gestreeld hoeft te worden. Gewoon iets dat je ten deel valt, van de ene "wie" tot de ander, als groet van de "wat".