Het is mij overkomen.

[Frederiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

Dit dus - ik dacht in mijn onschuld: nomen est omen!
Maar dit is veel en veel leuker!
Als Ogenblik-sem je ergert, gebruik je gewoon dit taaltje! Daar zal ze niet van terug hebben en bereid zijn alles toe te geven als jij maar ophoudt om zo te praten!
Eerlijk gezegd heb ik ook al behoefte aan een aspirine!

Mensen reageren anders op een bericht dan de schrijver verwacht, omdat ze het met een andere intentie lezen dan de schrijver.
In dit geval verwachtte ik dat je ging door bomen over je dialect. Maar in plaats daarvan zeg je: "Ik erger me niet aan ogenblik-sem."

Dit is niet te vermijden.

Het meest grappige voorbeeld las ik jaren geleden in een interview met de makers van "The league of gentlemen", een zeer donkere absurde sitcom.
Op de vraag of ze boze brieven kregen antwoordde één van hen: "Natuurlijk... maar de mensen reageren volkomen anders dan je verwacht. Zo draaiden we ooit een scene waarin we inzoomden op een Engels landschap, terwijl in de rechterbovenhoek van het scherm verscheen: Dorp X in Graafschap Z (noot frederiki: ik weet de namen niet meer, daarom noem ik ze x en z). We zoemden verder in op een man die bezig was een ezel te neuken. We wisten dat het er over was en dat we boze brieven konden verwachten... Maar wat bleek? Mensen schreven woedend: Dorp X ligt helemaal niet in Graafschap Z!!!!. Niets over het neuken van de ezel!"

Dat gevoel heb ik soms ook als ik de antwoorden op mijn berichten lees:
Niets over het neuken van de ezel!

[Ogenblik-sem]

Niemand neukt 'n ezel twee keer.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

Mensen schreven woedend: Dorp X ligt helemaal niet in Graafschap Z!!!!.
Niets over het neuken van de ezel!"

Over het neuken van een mier raakt men nochtans niet uitgesproken.

[Paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Over het neuken van een mier raakt men nochtans niet uitgesproken.

Dat is dan ook beduidend ingewikkelder dan het neuken van een ezel.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

Ik schep vreugde in het schrijven van magistrale volzinnen!

Ik schep vreugde in het schrijven van marginale onzinnen!

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Ik schep vreugde in het schrijven van marginale onzinnen!

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Kijk..dat bedoel ik nou.
Jij eigent alles toe' naar jou zelf als een 'schijnbare' Waarnemer die er niet aan ontkomt geïdentificeerd te zijn.

Waarnemen' is een aspect van Bewustzijn en heeft vrijwel niets te maken met ''Gewaarzijn'' wat ''LEVEN'' zelf is.

Bestaan' speelt geen spel. Bewustzijn' speelt geen spel. ''LEVEN'' speelt geen spel.

Bestaan, Bewustzijn, en ''LEVEN''.....geen van deze drie duidende en verwijzende gegevens (begrippen) onder-vind identificatie tot wat dan ook...alleen de 'schijnbare' (Zelfstandige') Waarnemer' kan in de veronderstelling zijn dat het wel zo is. Wat dus niet zo is.

Toe-eigenen. Wie doet dat?

ZELFS de zogenaamde "ik" die zichzelf als een afzonderlijke entiteit ziet IS Bewustzijn in gefragmenteerde geïdentificeerde vorm, maar "vergeet" zichzelf tijdens die tijdelijke fragmentatie. Gaat zich vervolgens te pletter zoeken naar zichzelf.

Of je het Nu Leven noemt of Gewaarzijn of Waarnemen of Kennendheid of Bewustzijn of Zijn of God, doet er ook allemaal geen fluit toe..Er is maar EEN...weet-ik-veel. Het is Datgene wat niet gedefinieerd kan worden in "aspecten" van dit of dat...

Ik noem het gemakshalve "spel", ja je moet toch wat om iets proberen over te brengen. "Ik" zit vast in ruimte/tijd (ogenschijnlijk)...dus doe net alsof er iets "gebeurt..

Als er een beeld in een spiegel verschijnt zijn dat beeld en spiegel één, ze zijn niet te scheiden. M.a.w. "ik" als verschijnsel BEN Bewustzijn. Als die reflectie verdwijnt blijft de spiegel zoals deze altijd is geweest: leeg.
In feite zorgt het verschijnsel ervoor dat de (lege) spiegel OPGEMERKT kan worden. Zodra het zich blind staren van het verschijnsel, het zichzelf blijven zoeken, gewoon stopt, blijkt er nooit iets anders dan de spiegel te zijn geweest.

Alles, werkelijk alles is Bewustzijn inclusief "degene" die "Het" nog zoekt.

Let svp op de aanhalingstekens! Een goddelijke aanwijzing.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Ik raad jou af om ooit een bedrijf te beginnen...

Je vergist je Caine!
Het nieuwe management zit tegenwoordig vol non dualistische concepten.
Maar ik geef toe: ik ben nog niet beurs-genoteerd.
Anderzijds is het personeel heel gelukkig.
Iedereen gaat fluitend naar z'n werk en wil zonder betaling overwerken...

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

De 'schijnbare' waarnemer' is een...fantoom, en heeft niets van doen met ''Gewaarzijn''.

Wat 'Herkent' en Merkt' IS' alleen dat 'Herkennen' en 'Merken'....omdat het NOOIT anders is geweest. In een fractie van een seconde komt de verrassing alleen op conto van de 'schijnbare' Waarnemer'.

Ik zeg ook niet dat er een ECHTE waarnemer is!!!!
Ik moet een woord gebruiken om het te beschrijven, ik kan het ook het Waarnemen noemen in volstrekt onpersoonlijke zin.
Het is niet "te pakken te krijgen", er kan niet over nagedacht worden, het kan niet omschreven worden. Het IS Bewustzijn.

Intussen begin ik me af te vragen (even voor de duidelijkheid om begripsverwarring te voorkomen en we langs elkaar heen zitten te kletsen), wat versta je onder Gewaarzijn?

Er is idd alleen een schijnbaar "functioneren van "IETS", een "her-kennen".

Woorden zijn zo lastig..

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Maak je geen zorgen....
Ik ben alleen met je begaan' waar je geen angsten noch vrijheid kent...

Jij en verder iedereen en alles onder-vind prima waar het allemaal om' en over' gaat.....en het maakt feitekijk niet uit of dat bij je constateren duidelijk' en helder' is..of niet.
Een euveltje wat mij schijnbaar motiveert hier nog te schrijven...is' dat vanalles
nogal GIGANTISCH krakkemikkig aan elkaar vast geluld word....

Het lullige is dat woorden zich eigelijk niet lenen om tot deze directe beschouwingen duidend en verwijzend te zijn.....maar het is alles wat we hebben. En zo kunnen we tot sint juttemis blijven klooien met' en in' de woordjes brei.

En met dit zeggende ontkracht ik mijn eigen motivatie om hier te lang mee door te blijven gaan.

Genoeg is genoeg...you no.

Bewustzijn-in-actie.

Dat is het Caine.

Laat het gebeuren!

Trouwens dat doet het toch wel hoor...