Laurens's zelfverbetering

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Misschien kun je die gedachte eens loslaten.

Het is geen gedachte?.maar ja?wat weet jij nou van dat soort zaken?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Het is geen gedachte?.maar ja?wat weet jij nou van dat soort zaken?

Blijf lekker hangen in de ontkenningsfase zo lang je wilt Theo. Het zal mijn tijd wel duren.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Blijf lekker hangen in de ontkenningsfase zo lang je wilt Theo. Het zal mijn tijd wel duren.

Over 5 jaar ben jij nog steeds de kletstante op dit forum.
Dat ziet Laurens dan wel weer goed.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Over 5 jaar ben jij nog steeds de kletstante op dit forum.
Dat ziet Laurens dan wel weer goed.

Nog steeds de bevestiging van (in jouw geval) Laurens nodig? Ik klets al vijf jaar volgens Rennie en dat neem jij, geheel tegen je eigen uitspraken in, zomaar klakkeloos over. Jij bent hier helemaal nog geen 5 jaar en daarvan nog een jaar weg geweest. Maar doe lekker voort Theo. Mijn zegen heb je.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

@Theo:....De Waarheid is er als Theo naar huis is.

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

@Theo:...En Maria en Rob hadden weer eens een helder momentje. Die zagen ook even weer een Rennie met oogkleppen. Helemaal niet zo moeilijk te zien voor wie de ogen open heeft.

Wat ben je weer goed vandaag Nadje!

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

...Er dient naar de doener -die er niet is- gezocht te worden.

Dan moet je, wanneer het lot je er toe brengt hem uit je 'valse profeten' lijstje te schrappen.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

...En Nadje is een never ending kletstante die weigert een degelijk onderzoek te doen.

ja, zing je liedje maar weer verder. Nog even en je kan er een 'rapper-tekst' van maken:

"Ego zie ik overal, j?ho, jeha, jeh?-hoe!
onderzoek ze doen het niet...waarom niet, waarom niet.
afgerond ik ben het al, wat je ziet, wat je ziet!
Waarheid nee, jij bent het niet, jij bent het niet, maar ikke wel.
God's wil ken ik goed, ken ik goed, ik weet hoe 't moet, hoe het moet.
jeho, jeha, j?h?-hoe!"

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Laurens heeft dit ongetwijfeld al gelezen en zal t.z.t. wel met een repliek komen. Ik adviseer hem mij een permaban te geven. Dat is i.i.g. de gemakkelijkste weg.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

@Theo: Ik zou je graag mijn boezem aanbieden, maar die is reeds bezet. Hoewel, Rob is een genereus type.

Oh, pech voor mij, ik dacht dat je vrij was. Zag je boezem op je hoge hakken al heerlijk op en neer deinen wanneer je stapte.

Virtuele relatie met de Rob van dit forum of in het echt of een andere Rob?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Wat ben je weer goed vandaag Nadje!

Ja, ik was ook best blij met mij vandaag. Maar ja, dat mag je hier niet hardop zeggen he? Allemaal ego stuff.....

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Oh, pech voor mij, ik dacht dat je vrij was. Zag je boezem op je hoge hakken al heerlijk op en neer deinen wanneer je stapte.

Virtuele relatie met de Rob van dit forum of in het echt of een andere Rob?

Ik ben getrouwd met de Rob van dit forum. Ja, ja....ik doe er wat aan. Maar ik ben niet eenkennig hoor. Mijn vader zei altijd al: om één hoef je de hele wereld niet te haten.

[Nadje]

Frans Bauer tegen Theo Maassen:

Zou jij geblinddoekt je eigen vrouw herkennen uit 10 naakte vrouwen?

Theo Maassen: Vast wel, maar ik zou er wel heel lang over doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Op zich is het zinloos om kenbaar te maken dat je de Waarheid in iemand herkent. In de Waarheid zit geen milimeter verschil bij Jan of bij Piet.

Ze hebben zich er wel degelijk over uitgesproken (Maria) en Rob sloot zich er bij aan.

Tevens dichten Maria en Rob jou het herkennen van de Waarheid toe:

Resumerend zeggen Maria en Rob (in de bevestigende rol) dat Theo geen Waarheid is en dat ze jou in staat achten Waarheid te herkennen. Waarheid herkent idd zichzelf. Dus er klopt iets niet in dit hele plaatje. Jij hebt mij de afgelopen weken voortdurend bevestigd als Waarheid zijnde.

Tot mijn stomme verbazing ging jij gisteren gelijk een andere houding aannemen.

Opeens zie ik na de opmerkingen van Maria een andere Renoir/Laurens.
Jouw mening omtrent mij hangt dus af van Maria en Rob.
Verleden week was ik nog duidelijk herkenbaar als Waarheid.
Deze week is mij duidelijk het vuur nog niet aan nader aan de schenen gelegd.

Wat dit betekend is je wsl wel duidelijk. Ik heb het wel eens over een proeve van eerlijkheid gehad. Maar die heeft natuurlijk betrekking op je zelf.

Klopt, Waarheid heeft geen bevestiging nodig. Maar hetzelfde beweert iemand als Puppetji die duidelijk niet gearriveerd is. Waarheid kan herkent worden. In de geziene wereld via geschrift. En in de ongeziene wereld uiteraard?..

Deze uitspraak is opmerkelijk als ik zie hoe jij consensus zoekt met Rob en Maria.

De vragen die ik stelde waren uit pure belangstelling hoe dat nou zit met Waarheid herkennen. Ik verwacht daar niet zo'n reactie op als zou er sprake zijn van veranderlijk inzicht op Waarheid die bij je te herkennen is. Niets van wat Rob en Maria daar over gezegd hebben deden mij twijfelen maar deze reactie doet dat wel.

Eigenlijk heb ik niet eens zin om hier op te reageren het is Waarheid onwaardig, dus maar even van ego tot ego dan maar. Ik merk bij een bepaalde quote op dat er voor Waarheid wel erg veel 'ik beleving' in zit en dat heeft niets met een gewijzigd inzicht door de bemerkingen van Rob en Maria te maken. Wat wel een verandering in zienswijze teweeg brengt is dat in deze quote een 'op de teentjes getrapte' wijze van gevoeligheid zit die mij te denken geeft.

De tweede quote die op een veranderde houding ten opzichte van jou moet wijzen is de quote 'Het vuur is je duidelijk nog niet nader aan de schenen gelegd, maar jou inmiddels kennende weet jij dat wel te pareren. Ik ben er op ingegaan tot mijn leedwezen.' betreft je opmerking dat je niet op de vraag of iemand zelfonderzoek heeft afgerond moet ingaan (is ronduit zinloos zeg je feitelijk letterlijk). Daarover zeg ik het hier bovenstaande in de betekenis van dat ik op de vraag of ik zelfonderzoek heb afgerond wél ben ingegaan en dat ik verwacht dat dat bij jou niet zo zal gaan omdat jij dit soort vragen wel weet af te houden, omzeilen, niet beantwoorden (oftewel pareren).

Volstrekt onschuldig peptalk en niet wijzend op een veranderend inzicht ten aanzien van je, vanwaar dus deze 'geraaktheid' die er helemaal niet kan zijn als Waarheid spreekt.