Het zwatelen heeft weer een vervolg gekregen

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

En niet-zijn (de zelf-illusie). Toch is wat je schrijft waar: het 'zijn' is 'enkel'.

Niet-zijn is net zo simpel. ..

Er is niks anders dan dát.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Huh? Natuurlijk is er wel een wereld. De wereld is het 'wordende' wat je ziet vanuit het directe zien.

Het wordt steeds gekker hier. In die wereld is het kennen en gekend worden.

Gedegen zelfonderzoek wijst uit dat er geen 'ik' is, dientengevolge is er ook geen 'jij' en met een afwezigheid van jij ook geen 'wereld', ook al is je ervaring dienaangaande totaal anders. Maar daar kom je zonder gedegen zelfonderzoek bijna (uitzonderingen daargelaten) niet op.

Waarom denk je ander dat ik de wereld alsmaar 'vermeend' heb genoemd?

Het bestaan is in die vermeende wereld datgene wat (voor jou het) wordende is. Het directe zien heeft hier een andere betekenis dan werkelijk direct zien, het direct zien is het onmiddellijk doorzien van de onwerkelijkheid van de fenomenen, dus het is ook zonder tussenkomst van de perceptie.

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

'De wereld' is een subjectieve samenstelling.. zonder grond, 'de wereld' zodanig, bestaat helemaal niet. Dat er in de wereld van alles en nog wat gaande is, hebben we voornamelijk van horen en zeggen, en dat horen en zeggen ga je dan van jongs af aan toepassen op je eigen bestaan, en wordt je zonder het in de gaten te hebben in no time een vertegenwoordiger van de 'waan' in de gangbare wereld, ofwel, 'ik besta..

Ieders subjectieve hebben en houden, vertegenwoordigt niks anders dan die gangbare wereld, daar is geen ontkomen aan, zelfs de ontkenning is de bevestiging ervan, het behoeft geen eens erkenning.. no way out.

Er is geen 'wereld'.. er zijn voorstellingen, er is geheugen, herinnering, verbeelding, perceptie etc. Dat alles leent zich prima voor Waarheidvinding, en een van de eerste toestanden die om zeep gaan, is de mystificatie van 'de wereld'.

Dat is allemaal al de gevolgtrekking van de ontdekking van afwezigheid van een 'ik'. De rest, het ontstaan, de ontwikkeling en dergelijken, is geen relevante wetenswaardigheid, oftewel je hebt niks aan het dragen van kennis daarover. Je ervaart een ander en de wereld en kunt druk speculeren hoe dat fenomeen tot stand komt of het bestaan er van onder de mat vegen maar het heeft geen zin dat te doen. Je hebt je gewoon maar in die vermeende werkelijkheid te gedragen en te anticiperen.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Gedegen zelfonderzoek wijst uit dat er geen 'ik' is, dientengevolge is er ook geen 'jij' en met een afwezigheid van jij ook geen 'wereld', ook al is je ervaring dienaangaande totaal anders. Maar daar kom je zonder gedegen zelfonderzoek bijna (uitzonderingen daargelaten) niet op.

Waarom denk je ander dat ik de wereld alsmaar 'vermeend' heb genoemd?

Het bestaan is in die vermeende wereld datgene wat (voor jou het) wordende is. Het directe zien heeft hier een andere betekenis dan werkelijk direct zien, het direct zien is het onmiddellijk doorzien van de onwerkelijkheid van de fenomenen, dus het is ook zonder tussenkomst van de perceptie.

Je hebt de wereld 'vermeend' genoemd omdat het je aan zelfkennis ontbreekt: kennen en gekend worden. In feite schrijf je dat ik (Bassie) niet verschijn. (De wereld bestaat immers niet)

In het directe zien bén je de kenner en zie je het gekende. Het gekende is niet vermeend.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Dat is allemaal al de gevolgtrekking van de ontdekking van afwezigheid van een 'ik'. De rest, het ontstaan, de ontwikkeling en dergelijken, is geen relevante wetenswaardigheid, oftewel je hebt niks aan het dragen van kennis daarover. Je ervaart een ander en de wereld en kunt druk speculeren hoe dat fenomeen tot stand komt of het bestaan er van onder de mat vegen maar het heeft geen zin dat te doen. Je hebt je gewoon maar in die vermeende werkelijkheid te gedragen en te anticiperen.

Je zou kunnen zeggen dat diep zelfonderzoek de ont,dekking is van 'Hier.. los gezongen van 'en daar'.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Je zou kunnen zeggen dat diep zelfonderzoek de ont,dekking is van 'Hier.. los gezongen van 'en daar'.

Wat zou de mensheid en de vermeende wereld zijn zonder het verstand... Weet dat in onze aardse geschiedenis het verstand er pas om vijf voor twaalf is gekomen... en dus nog in zijn babyschoenen staat...
Wel heel ijdel om dan alles maar als vermeend en niet ter zake doende van de hand te doen...

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Wat zou de mensheid en de vermeende wereld zijn zonder het verstand... Weet dat in onze aardse geschiedenis het verstand er pas om vijf voor twaalf is gekomen... en dus nog in zijn babyschoenen staat...
Wel heel ijdel om dan alles maar als vermeend en niet ter zake doende van de hand te doen...

Door ongebreideld verstand is het nu 5 over twaalf.. niks meer aan doen, zou ik zeggen.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Door ongebreideld verstand is het nu 5 over twaalf.. niks meer aan doen, zou ik zeggen.

Niets aan doen wil zeggen regelrecht de verdoemerik in... Gedaan vermeende wereld... Is toch niet erg, wie bekommert er zich nu om vermeende fabeltjes...

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Niets aan doen wil zeggen regelrecht de verdoemerik in... Gedaan vermeende wereld... Is toch niet erg, wie bekommert er zich nu om vermeende fabeltjes...

Er is geen vermeende wereld, zelfkennis gaat er over om de twee één te maken. Een van die twee is die zogenaamde vermeende wereld.

We zien hier 'snel thuis' onderzoek. Als de wereld niet bestaat dan hou je vanzelf één over. (eliminatie) Maar zo werkt het spelletje niet.

[Bassie]

http://www.thomasevangelie.nl/tekst0.htm

Ken wat je voor je ziet en wat voor je verborgen is, zal aan je worden geopenbaard.

In plaats van de wartaal die hier uitgeslagen wordt is het beter om even naar de wijzen van vroeger (Jezus) te gaan.

Kén wat je voor je ziet en het verborgene (de kenner) zal aan je geopenbaard worden. Als je beweert op een forum en ik citeer: "Nogmaals het is ruimschoots voldoende te 'weten' dat er geen wereld is " dan ben je ergens verdwaald in het moeras van zelfkennis.

De twee één maken (kenner en het gekende) gaat niet middels het ontkennen van het gekende (de wereld). De wereld blijft gewoon haar rondjes draaien....