Het is mij overkomen.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Omdat er niemand is die schaatst.

HAHAHAHAHA wat schaatst er dan wel.......een huis of iets dergelijks?

Als iemand ooit een huis ziet schaatsen maak daar dan even een foto van want ik heb nog nooit een huis zien schaatsen....

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Omdat er niemand is die schaatst.

En die uitspraak is er ook een die vaak niet voor discussie vatbaar blijkt dus daar gaat zich vooralsnog dan ook niemand aan wagen.

...Zie boven onmiddellijk gehonoreerd en geïllustreerd.

[Vagebond]

Ja ja lach er maar om Ogenbliksem als er geen schaatser is dan is er ook geen schaatsen hé.....

Zonder schaatser geen schaatsen ect., het één kan niet zonder het ander volgens mijn laatste berichten tenminste.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ik zeg hier niet dat ik geen zelfgevoel (meer) heb. Maar de kwestie van 'geen zelfgevoel' wordt wel alsmaar meer helder.
Het lijkt zich in 't 'voorweekprogramma' te bevinden.

Omdat er niemand is die schaatst.

En die uitspraak is er ook een die vaak niet voor discussie vatbaar blijkt dus daar gaat zich vooralsnog dan ook niemand aan wagen.

Het is geen kwestie van eraan wagen, behalve als je hecht aan je interpretaties van hoe je dit kunt zien. Of er wel of niet iemand schaatst doet niet meer ter zake, als je doorziet hoe interpretaties werken. Welke term je ook gebruikt en hoe je het ook wilt zien, het verandert niet aan hoe Bewustzijn werkt en door wie of wat.

Zie je dat zelf ook dat je gehecht kunt zijn aan je interpretatie van dat niemand schaatst en de ander aan dat iemand schaatst?

[Frederiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ik zeg hier niet dat ik geen zelfgevoel (meer) heb.
Maar de kwestie van 'geen zelfgevoel' wordt wel alsmaar meer helder.
Het lijkt zich in 't 'voorweekprogramma' te bevinden.


Omdat er niemand is die schaatst.

En die uitspraak is er ook een die vaak niet voor discussie vatbaar blijkt dus daar gaat zich vooralsnog dan ook niemand aan wagen.

Ik wou weten of jij dat meent, dat je zonder ik-gevoel bent.
Ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen.

Ik vind het zeer jammer dat Mara hier niet meer schrijft.
Want ik heb ook "Out of our heads" van Alva Noë gelezen.
Ik vind zijn theorie over wat bewustzijn is zeer uitdagend.
Ik had "Onverklaarbaar bewoond" van Bert Keizer gelezen en hij verwijst in dat boek naar Alva Noë.
Tot mijn spijt is het voorlopig enkel in het Engels te krijgen. En het is geen gemakkelijk boek, ik denk er zelfs over om het voor mezelf te vertalen.
Wat ik ervan begrijp is dat bewustzijn de interactie tussen het individu en zijn omgeving is.
Ik zou graag een discussie beginnen met mensen die het ook gelezen hebben, maar dat kun je natuurlijk niet eisen.
Ik acht mij momenteel niet in staat om een serieuze discussie te beginnen omdat mijn kennis van het Engels te beperkt is.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Ja ja lach er maar om Ogenbliksem als er geen schaatser is dan is er ook geen schaatsen hé.....

Zonder schaatser geen schaatsen ect., het één kan niet zonder het ander volgens mijn laatste berichten tenminste.

Nee, dat klopt niet.
Tenminste niet als je niet uit bent op mierenneukerij over het woordje 'schaatsen.'

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Zie je dat zelf ook dat je gehecht kunt zijn aan je interpretatie van dat niemand schaatst en de ander aan dat iemand schaatst?

Dat kan idd (het is mogelijk)

Maar het gaat niet om interpretatie, het gaat om feiten.
Feiten die bloot komen te liggen wanneer het terdege onderzocht is.
Het is geen, zoals geregeld beweerd wordt, slechts 'n woordspelletje.

Het is wel bekend dat wanneer het niet terdege onderzocht werd en/óf begrepen, dat dit 'n zeer heikel punt blijft.

Logisch.
Dat de aarde rond is, was dat ooit ook.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ik zeg hier niet dat ik geen zelfgevoel (meer) heb.
Maar de kwestie van 'geen zelfgevoel' wordt wel alsmaar meer helder.

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

Ik wou weten of jij dat meent, dat je zonder ik-gevoel bent.
Ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen.

Kunnen jullie mij uitleggen wat dat is: zelfgevoel of ik-gevoel?

[Paul]

Natuurlijk is er sprake van iemand die schaatst. De vraag is alleen of deze schaatser (doener) het doenerschap opeist. Een doener in de handen van God of Bewustzijn, wordt namelijk één met de handeling, je zou zo bezien dus kunnen zeggen, de schaatser wordt het schaatsen. Hij blijft een schaatser zo lang hij blijft vasthouden aan de illusie zelf de regie over zijn leven te hebben, ergo er zelf voor gekozen te hebben om te gaan schaatsen.

[Ogenblik-sem]

Dat komt, wat mij betreft, al meer in de richting.

Maar toch is de vraag dan: wie/wat is die iemand dan wanneer je tegelijkertijd zegt: 'Een doener in de handen van God of Bewustzijn?'