Zelfkennisforum

Zelfkennisforum (http://www.waarheidvinding.nl/index.php)
-   Menswetenschappen (http://www.waarheidvinding.nl/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Factum stultus cognosit (http://www.waarheidvinding.nl/showthread.php?t=2819)

agorist 1 januari 2016 11:21

Factum stultus cognosit
 
Factum stultus cognosit, na de daad komt de dwaas tot inzicht. http://www.seniorennet.be/forum/imag...icon_smile.gif

Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb*ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als ??n worden herkend, wil de oplossing die ze allemaal oplost, geaccepteerd worden. Wie kan zien dat een probleem is opgelost, als hij denkt dat het probleem iets anders is? Zelfs als het antwoord hem wordt gegeven, kan hij het belang er*van nog niet zien.

http://www.eencursusinwonderen.org/wtekst/les79.php

Laurens 1 januari 2016 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door agorist (Bericht 104308)
Factum stultus cognosit, na de daad komt de dwaas tot inzicht. http://www.seniorennet.be/forum/imag...icon_smile.gif

Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb*ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als ??n worden herkend, wil de oplossing die ze allemaal oplost, geaccepteerd worden. Wie kan zien dat een probleem is opgelost, als hij denkt dat het probleem iets anders is? Zelfs als het antwoord hem wordt gegeven, kan hij het belang er*van nog niet zien.

http://www.eencursusinwonderen.org/wtekst/les79.php

Interessant fenomeen, het na-ijlen van de geest op soortgelijke leest geschoeid als fantoompijn.

agorist 2 januari 2016 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens (Bericht 104315)
Interessant fenomeen, het na-ijlen van de geest op soortgelijke leest geschoeid als fantoompijn.

Zeg dat wel, je ziet deze dynamiek in zowat alles verschijnen.
Citaat:

Bij IS lachen ze zich dood

Onze reactie daarop is: you got punked. In Raqqa en Mosul hebben ze een heel mooi nieuwjaar: ?zelfs als we niks doen, maken die Westerse politici nu reclame voor ons? moeten ze daar denken. Of: IS als product placement in de nieuwe politieke cultuur. Zeg dan eens: wie is hier zo stilaan de grote lul aan het worden in het verhaal? De tweede grote headline was meteen dat ook in New York een aanslag was verijdeld. Ook hier even de feiten weergeven. Het gaat om een geesteszieke man, met een verleden in psychiatrische instellingen, die op Facebook contact zocht met IS een paar maanden geleden ?omdat hij iets wou doen?.

http://newsmonkey.be/article/62292?u...gn=dailydigest

Looro 4 januari 2016 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door agorist (Bericht 104308)
Factum stultus cognosit, na de daad komt de dwaas tot inzicht. http://www.seniorennet.be/forum/imag...icon_smile.gif

Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb*ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als ??n worden herkend, wil de oplossing die ze allemaal oplost, geaccepteerd worden. Wie kan zien dat een probleem is opgelost, als hij denkt dat het probleem iets anders is? Zelfs als het antwoord hem wordt gegeven, kan hij het belang er*van nog niet zien.

http://www.eencursusinwonderen.org/wtekst/les79.php

De spreuk ?Factum stultus cognoscit? wordt door Erasmus aangehaald en uitgewerkt in het Adagia. De uitleg ?als iets gedaan is, kan de dwaas het begrijpen?, kadert in een uiteenzetting over de diepere gronden van de dwaasheid (de zotheid) en het door schade en schande tot wijsheid komen. De wijsheid is in wezen een domheid waardoor wij ons falen begrijpen.
De ervaring komt altijd te laat en alle wijsheid is wijsheid achteraf.
Zie hiervoor het verhelderend werk van Matthijs van Boxsel in ?De Encyclopedie van de Domheid?

agorist 4 januari 2016 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Looro (Bericht 104319)
De spreuk ?Factum stultus cognoscit? wordt door Erasmus aangehaald en uitgewerkt in het Adagia. De uitleg ?als iets gedaan is, kan de dwaas het begrijpen?, kadert in een uiteenzetting over de diepere gronden van de dwaasheid (de zotheid) en het door schade en schande tot wijsheid komen. De wijsheid is in wezen een domheid waardoor wij ons falen begrijpen. De ervaring komt altijd te laat en alle wijsheid is wijsheid achteraf. Zie hiervoor het verhelderend werk van Matthijs van Boxsel in ?De Encyclopedie van de Domheid?

Ja, en die domheid wordt grootser naarmate het aanbod aan wetenschappelijke studiewerken dat hier deskundig over rapporteert. We hebben re?ncarnatie nodig om het allemaal te kunnen lezen, begrijpend lezen vergt blijkbaar specialisatie. AnGeLnOt

Looro 5 januari 2016 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door agorist (Bericht 104320)
Ja, en die domheid wordt grootser naarmate het aanbod aan wetenschappelijke studiewerken dat hier deskundig over rapporteert. We hebben re?ncarnatie nodig om het allemaal te kunnen lezen, begrijpend lezen vergt blijkbaar specialisatie. AnGeLnOt

Oeieoei ! De 'Angelnot of Schijnheilige' is niet waar mijn hoop zich naar gericht heeft. Ik dacht dat in de verwijzing naar de Encyclopedie van de Domheid je het grapje van Kamagurka over Belgi? wel zou hebben kunnen smaken. In deze paar woorden ligt alles wat nodig is om de dwaasheid af te leggen.
Wij hebben geen re?ncarnatie nodig om te weten of te begrijpen maar intelligentie en liefde om te geven. Deze twee eigenschappen ontwikkelen en onderhouden maken de tocht doorheen deze wereld tot een hemel. Het ontberen van ??n van deze eigenschappen maken van de wereld een hel om in te bestaan.
In het samenzijn en de eenheid van deze eigenschappen is elkeen in staat de dwaasheid af te leggen. Of zoals Roemer Visscher het als levensmotto verwoordde: 'Elk heeft de zijn en dit is de mijn'.

agorist 5 januari 2016 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Looro (Bericht 104321)
Oeieoei ! De 'Angelnot of Schijnheilige' is niet waar mijn hoop zich naar gericht heeft. Ik dacht dat in de verwijzing naar de Encyclopedie van de Domheid je het grapje van Kamagurka over Belgi? wel zou hebben kunnen smaken. In deze paar woorden ligt alles wat nodig is om de dwaasheid af te leggen. Wij hebben geen re?ncarnatie nodig om te weten of te begrijpen maar intelligentie en liefde om te geven. Deze twee eigenschappen ontwikkelen en onderhouden maken de tocht doorheen deze wereld tot een hemel. Het ontberen van ??n van deze eigenschappen maken van de wereld een hel om in te bestaan. In het samenzijn en de eenheid van deze eigenschappen is elkeen in staat de dwaasheid af te leggen. Of zoals Roemer Visscher het als levensmotto verwoordde: 'Elk heeft de zijn en dit is de mijn'.

Ja, over dwaasheid sproken, er worden zelfs Nobelprijzen voor uitgereikt. En wat doet de dwaas ermee?
Citaat:

De homo economicus als de beperkte mens, de mens met oogkleppen, is het onderwerp van een vermaard geworden artikel van Sen uit 1977: ?Rational fools?. Dit is het artikel over ?de traditionele economische theorie? waarin de ?rationele ego?st? meent dat mensen altijd alleen maar aan hun eigen belang denken, als een wetmatigheid. De rationele gek denkt dat het een algemene neiging is, terwijl het alleen zijn eigen blinde drang is om zijn belang veilig te stellen. Het valt buiten het voorstellingsvermogen van de rationele ego?st dat er zoiets als altru?sme zou kunnen bestaan, dat mensen zich betrokken kunnen voelen bij het lot van grote groepen andere mensen, dichtbij of veraf.

https://www.vn.nl/amartya-sen-...

Laurens 5 januari 2016 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door agorist (Bericht 104322)
Ja, over dwaasheid sproken, er worden zelfs Nobelprijzen voor uitgereikt. En wat doet de dwaas ermee?

Het egocentrisme wordt ons met de paplepel ingegeven en tot aan de dood gevoed.

Citaat:

Wanneer kinderen zich dingen gaan afvragen, krijg je meteen te maken met ?sentiments and affections? en dat houdt het streng redeneren alleen maar op.

https://www.vn.nl/amartya-sen-...
Economen worden evenzo opgevoed in de doctrine, ze denken niet out of the box.

Looro 5 januari 2016 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door agorist (Bericht 104322)
Ja, over dwaasheid sproken, er worden zelfs Nobelprijzen voor uitgereikt. En wat doet de dwaas ermee?

Iets ontgaat mij. Bedoel jij dat jij geen dwaas bent of niet door dwaasheid wordt gestuurd?

De mens met oogkleppen, de beperkte mens, de ego?st dat ben ik. Mijn beperktheid ligt in die wetmatigheid waarnaar je verwijst in de quote.
Het is de macht van de gewoonte waarvoor ik automatisch kies en mij laat beperken om niet de geest van mijn intelligentie te hoeven op te wekken.
"Wij zijn evenzeer automaat als geest", zegt Pascal in zijn 'Pens?es n? 252'.

Domheid is geen gebrek aan kennis maar een kwestie van gewoonte. De geest daarintegen laat zich overtuigen door argumenten af te wegen om tot kennis te komen. Kennis en wijsheid zijn een onbedoeld nevenproduct van onze handelingen, argumenteert Matthijs van Boxsel in zijn Encyclopedie.
Het is dit falen dat de wereld regeert. Ons eigen falen kunnen wij echter begrijpen als een 'moeten falen' om tot kennis en wijsheid te komen.

Het heeft geen zin de wereld te veranderen (dat is juist de dwaasheid) maar wij kunnen ons falen begrijpen. Middels de eigenschappen van onze geest kunnen wij de macht van de gewoonte doorbreken.

agorist 5 januari 2016 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Looro (Bericht 104324)
Iets ontgaat mij. Bedoel jij dat jij geen dwaas bent of niet door dwaasheid wordt gestuurd? De mens met oogkleppen, de beperkte mens, de ego?st dat ben ik. Mijn beperktheid ligt in die wetmatigheid waarnaar je verwijst in de quote. Het is de macht van de gewoonte waarvoor ik automatisch kies en mij laat beperken om niet de geest van mijn intelligentie te hoeven op te wekken. "Wij zijn evenzeer automaat als geest", zegt Pascal in zijn 'Pens?es n? 252'. Domheid is geen gebrek aan kennis maar een kwestie van gewoonte. De geest daarintegen laat zich overtuigen door argumenten af te wegen om tot kennis te komen. Kennis en wijsheid zijn een onbedoeld nevenproduct van onze handelingen, argumenteert Matthijs van Boxsel in zijn Encyclopedie. Het is dit falen dat de wereld regeert. Ons eigen falen kunnen wij echter begrijpen als een 'moeten falen' om tot kennis en wijsheid te komen. Het heeft geen zin de wereld te veranderen (dat is juist de dwaasheid) maar wij kunnen ons falen begrijpen. Middels de eigenschappen van onze geest kunnen wij de macht van de gewoonte doorbreken.

De toekomst zal uitwijzen hoe dwaasheid zich manifesteert, achteraf kunnen we de clich?s en wijsheidspreukjes er nog eens naastleggen. AnGeLnOt


Alle tijden zijn in GMT (+ 1:00 uur), het is in deze tijdzone nu 06:21.

Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.