Discussie: Staat van geest
Los bericht bekijken
Oud 9 juli 2016, 11:43   #4
Kweetniet
Voormalig lid
 
Geregistreerd: 1 juli 2016
Berichten: 995
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot Bekijk bericht
I

Cleese laat vanaf het eerste moment zien dat "he can walk the talk".
Let in het bijzonder eens op de ongemakkelijke houding (staat van geest) van Twan Huijs, versus die van Cleese.
Twan is voornamelijk met zichzelf bezig - ego noemen de meeste mensen dat hier op dit forum - terwijl Cleese zich in een oogwenk ontdoet van een fout soort zelfbewustzijn en zich ontspant en geen zorgen heeft over wat men van hem denkt of vindt.

Hij denkt ook nauwelijks na over wat hij zegt, hetgeen uitmondt in een sprankelende waterval van scherpzinnige observaties, vrijwel zonder enige hapering of aarzeling.
Cleese brengt dat wat hij zegt direct in de praktijk. Daar het geen doe-activiteit is maar de natuurlijke staat van zijn kan het niet anders of hij 'doet? dit al jaren. (Eigenlijk doet hij niks, maar dat terzijde)

Ik heb zijn uitleg over meditatie niet bekeken, maar ik verbaas mij er over dat (sommige) mensen zeggen dat meditatie concentratie van de geest is. Dat is het nu juist niet!

Alleen je opmerking over ego begrijp ik niet. Twan is presentator en zijn mind werkt op volle toeren. Hij luistert aandachtig en tracht wellicht al een reactie te formuleren. Als ik iemand tracht te volgen die een uitleg geeft, (over een zakelijk iets bijvoorbeeld) dan kan ik ook niet anders dan met de hersens aan het werk te gaan. Ga ik echter iemand in spirituele zin trachten te volgen dan neem ik een andere modus aan. Ik brengt dan de mind in een kalme, ontspannen staat.

Maar dit heeft niets met ego te maken. Het heeft te maken met de vraag of je het onderbewuste ja/nee wilt gebruiken.
Kweetniet is offline   Met citaat reageren