Zelfkennisforum  

Ga terug   Zelfkennisforum > Persoonlijke perikelen > Tweegesprekken

Tweegesprekken Hier kun je een tweegesprek aanvragen om samen een onderwerp te bespreken, geen discussie.

Reageren
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
Oud 17 april 2018, 15:46   #291
Mihaela
Singularis
 
Geregistreerd: 9 juli 2011
Berichten: 9.831
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Bekijk bericht
Ik zal weer eens iets van Mooji moeten bekijken om er iets van te kunnen zeggen. Maar ik vond Osho altijd vlijmscherp en Mooji is toch een stuk 'liever', zachter, 'zweveriger' (?).
Ik had het meer met zijn boeken(Rashnej Shri Baghwan). Klips van toen hij Baghwan was kon ik waarderen, later, als Osho, vond ik het een beetje een klucht. De adoratie van zijn volgelingen, het gegiechel bij zijn grappen.. je moet blijkbaar bij ziijn, om dat te kunnen 'proeven'. Ik had het geduld niet voor dat stuk die ze uitvoerde.
Ik bleef hem een warm hart dragen, maar kon ik niet echt meer naar zijn klips kijken.
Mooji vind ik nog toegankelijk doen, simpel en doeltreffend houden. Als hij ook zo 'groot' wordt, zal hij mischien ook veranderenden. Zo veel adoratie doet iets met een mens.
Bijzondere mensen, dat zeker..
Mihaela is offline   Met citaat reageren
Oud 17 april 2018, 19:17   #292
Guido
Jubilaris
 
Geregistreerd: 17 september 2017
Berichten: 250
Standaard (...)

https://youtu.be/u7mWqgxSetk



(...)
Guido is offline   Met citaat reageren
Oud 22 maart 2020, 10:11   #293
Laurens
Inventaris
 
Laurens's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2010
Berichten: 2.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela Bekijk bericht
Als men een draadje opent, bv. Jan Geurtz, of D Wolsak, binnen een paar uur komt er iemand met de mededeling dat dit geen gedezenzelfonderzoek is.
Vanaf die moment, is het gesprek volledig ontregeld, en het loopt weer uit de hand.
Ieder draadje dat geopend wordt, verzandt in een getouwtrek.
-Het is geen gzoz!!!
-Het is geen waarheidsvinding!!
Dit wordt niet zomaar gedaan omdat men graag in gesprek wilt zijn over het onderwerp dat men gekozen heeft(j. Geurtz, of D Wolsak, of Het onpersoonlijke leven, en ga zo maar door), maar het wordt doelbewust gedaan, om het gesprek te verstoren, om het te onderdrukken.
Weet je waarom? Omdat Renoir/Nowee erdoor getriggerd wordt. Het triggert hem omdat iemand zijn inspiratie uit een ander bron waagt te halen.. Messias wordt onderkend.
Als Renoir/Nowee getriggerd wordt, laat hij dat merken. Vervolgens hondjeGuido gaat gelijk blaffen door midden van (...) te zetten, achter ieder tekst getypt door Nowee.
Het blijft geen 'gedegen zelfonderzoek' maar het geeft inzicht in wat realisatie is (althans tot het overgaat in een soort van filosofie over liefde).

Daarna gaat het even over ego en nogmaals wil ik stipuleren dat het bij gedegen zelfonderzoek niet gaat om ego als vijand te zien (om zeep geholpen moet worden) maar dat het de bedoeling is ego als de dwarsligger te leren zien om aan gedegen zelfonderzoek te doen. Het gedegen zelfonderzoek zelf wijst uiteindelijk vanzelf uit dat je dat ego niet bent.

https://www.youtube.com/watch?v=dl68yyl2caw
__________________
Avatar
Laurens is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken
Weergave

Colofon
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn in GMT (+ 1:00 uur), het is in deze tijdzone nu 21:42.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Cultural Forum | Study at Malaysian University