Zelfkennisforum  

Ga terug   Zelfkennisforum > Niet-forum-gerelateerde onderwerpen > Menswetenschappen

Menswetenschappen Mens in ontwikkeling.

Reageren
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
Oud 1 januari 2016, 11:21   #1
agorist
Dignitaris
 
Geregistreerd: 3 oktober 2014
Berichten: 1.109
Standaard Factum stultus cognosit

Factum stultus cognosit, na de daad komt de dwaas tot inzicht.

Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb*ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als ??n worden herkend, wil de oplossing die ze allemaal oplost, geaccepteerd worden. Wie kan zien dat een probleem is opgelost, als hij denkt dat het probleem iets anders is? Zelfs als het antwoord hem wordt gegeven, kan hij het belang er*van nog niet zien.

http://www.eencursusinwonderen.org/wtekst/les79.php
agorist is offline   Met citaat reageren
Oud 1 januari 2016, 16:41   #2
Laurens
Inventaris
 
Laurens's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2010
Berichten: 2.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door agorist Bekijk bericht
Factum stultus cognosit, na de daad komt de dwaas tot inzicht.

Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb*ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als ??n worden herkend, wil de oplossing die ze allemaal oplost, geaccepteerd worden. Wie kan zien dat een probleem is opgelost, als hij denkt dat het probleem iets anders is? Zelfs als het antwoord hem wordt gegeven, kan hij het belang er*van nog niet zien.

http://www.eencursusinwonderen.org/wtekst/les79.php
Interessant fenomeen, het na-ijlen van de geest op soortgelijke leest geschoeid als fantoompijn.
__________________
Avatar
Laurens is offline   Met citaat reageren
Oud 2 januari 2016, 07:09   #3
agorist
Dignitaris
 
Geregistreerd: 3 oktober 2014
Berichten: 1.109
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Laurens Bekijk bericht
Interessant fenomeen, het na-ijlen van de geest op soortgelijke leest geschoeid als fantoompijn.
Zeg dat wel, je ziet deze dynamiek in zowat alles verschijnen.
Citaat:
Bij IS lachen ze zich dood

Onze reactie daarop is: you got punked. In Raqqa en Mosul hebben ze een heel mooi nieuwjaar: ?zelfs als we niks doen, maken die Westerse politici nu reclame voor ons? moeten ze daar denken. Of: IS als product placement in de nieuwe politieke cultuur. Zeg dan eens: wie is hier zo stilaan de grote lul aan het worden in het verhaal? De tweede grote headline was meteen dat ook in New York een aanslag was verijdeld. Ook hier even de feiten weergeven. Het gaat om een geesteszieke man, met een verleden in psychiatrische instellingen, die op Facebook contact zocht met IS een paar maanden geleden ?omdat hij iets wou doen?.

http://newsmonkey.be/article/62292?u...gn=dailydigest
agorist is offline   Met citaat reageren
Oud 4 januari 2016, 15:04   #4
Looro
Donataris
 
Looro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2011
Berichten: 2.212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door agorist Bekijk bericht
Factum stultus cognosit, na de daad komt de dwaas tot inzicht.

Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb*ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als ??n worden herkend, wil de oplossing die ze allemaal oplost, geaccepteerd worden. Wie kan zien dat een probleem is opgelost, als hij denkt dat het probleem iets anders is? Zelfs als het antwoord hem wordt gegeven, kan hij het belang er*van nog niet zien.

http://www.eencursusinwonderen.org/wtekst/les79.php
De spreuk ?Factum stultus cognoscit? wordt door Erasmus aangehaald en uitgewerkt in het Adagia. De uitleg ?als iets gedaan is, kan de dwaas het begrijpen?, kadert in een uiteenzetting over de diepere gronden van de dwaasheid (de zotheid) en het door schade en schande tot wijsheid komen. De wijsheid is in wezen een domheid waardoor wij ons falen begrijpen.
De ervaring komt altijd te laat en alle wijsheid is wijsheid achteraf.
Zie hiervoor het verhelderend werk van Matthijs van Boxsel in ?De Encyclopedie van de Domheid?
Looro is offline   Met citaat reageren
Oud 4 januari 2016, 15:55   #5
agorist
Dignitaris
 
Geregistreerd: 3 oktober 2014
Berichten: 1.109
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Looro Bekijk bericht
De spreuk ?Factum stultus cognoscit? wordt door Erasmus aangehaald en uitgewerkt in het Adagia. De uitleg ?als iets gedaan is, kan de dwaas het begrijpen?, kadert in een uiteenzetting over de diepere gronden van de dwaasheid (de zotheid) en het door schade en schande tot wijsheid komen. De wijsheid is in wezen een domheid waardoor wij ons falen begrijpen. De ervaring komt altijd te laat en alle wijsheid is wijsheid achteraf. Zie hiervoor het verhelderend werk van Matthijs van Boxsel in ?De Encyclopedie van de Domheid?
Ja, en die domheid wordt grootser naarmate het aanbod aan wetenschappelijke studiewerken dat hier deskundig over rapporteert. We hebben re?ncarnatie nodig om het allemaal te kunnen lezen, begrijpend lezen vergt blijkbaar specialisatie.

Wijziging aangebracht door agorist op 4 januari 2016 om 18:59.
agorist is offline   Met citaat reageren
Oud 5 januari 2016, 09:30   #6
Looro
Donataris
 
Looro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2011
Berichten: 2.212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door agorist Bekijk bericht
Ja, en die domheid wordt grootser naarmate het aanbod aan wetenschappelijke studiewerken dat hier deskundig over rapporteert. We hebben re?ncarnatie nodig om het allemaal te kunnen lezen, begrijpend lezen vergt blijkbaar specialisatie.
Oeieoei ! De 'Angelnot of Schijnheilige' is niet waar mijn hoop zich naar gericht heeft. Ik dacht dat in de verwijzing naar de Encyclopedie van de Domheid je het grapje van Kamagurka over Belgi? wel zou hebben kunnen smaken. In deze paar woorden ligt alles wat nodig is om de dwaasheid af te leggen.
Wij hebben geen re?ncarnatie nodig om te weten of te begrijpen maar intelligentie en liefde om te geven. Deze twee eigenschappen ontwikkelen en onderhouden maken de tocht doorheen deze wereld tot een hemel. Het ontberen van ??n van deze eigenschappen maken van de wereld een hel om in te bestaan.
In het samenzijn en de eenheid van deze eigenschappen is elkeen in staat de dwaasheid af te leggen. Of zoals Roemer Visscher het als levensmotto verwoordde: 'Elk heeft de zijn en dit is de mijn'.
Looro is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken
Weergave

Colofon
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn in GMT (+ 1:00 uur), het is in deze tijdzone nu 06:22.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Cultural Forum | Study at Malaysian University