Zelfkennisforum  

Ga terug   Zelfkennisforum > Niet-forum-gerelateerde onderwerpen > Menswetenschappen

Menswetenschappen Mens in ontwikkeling.

Reageren
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
Oud 1 januari 2016, 10:21   #1
agorist
Dignitaris
 
Geregistreerd: 3 oktober 2014
Berichten: 1.109
Standaard Factum stultus cognosit

Factum stultus cognosit, na de daad komt de dwaas tot inzicht.

Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb*ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als ??n worden herkend, wil de oplossing die ze allemaal oplost, geaccepteerd worden. Wie kan zien dat een probleem is opgelost, als hij denkt dat het probleem iets anders is? Zelfs als het antwoord hem wordt gegeven, kan hij het belang er*van nog niet zien.

http://www.eencursusinwonderen.org/wtekst/les79.php
agorist is offline   Met citaat reageren
Oud 1 januari 2016, 15:41   #2
Laurens
Inventaris
 
Laurens's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2010
Berichten: 2.531
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door agorist Bekijk bericht
Factum stultus cognosit, na de daad komt de dwaas tot inzicht.

Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb*ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als ??n worden herkend, wil de oplossing die ze allemaal oplost, geaccepteerd worden. Wie kan zien dat een probleem is opgelost, als hij denkt dat het probleem iets anders is? Zelfs als het antwoord hem wordt gegeven, kan hij het belang er*van nog niet zien.

http://www.eencursusinwonderen.org/wtekst/les79.php
Interessant fenomeen, het na-ijlen van de geest op soortgelijke leest geschoeid als fantoompijn.
__________________
Avatar
Laurens is offline   Met citaat reageren
Oud 2 januari 2016, 06:09   #3
agorist
Dignitaris
 
Geregistreerd: 3 oktober 2014
Berichten: 1.109
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Laurens Bekijk bericht
Interessant fenomeen, het na-ijlen van de geest op soortgelijke leest geschoeid als fantoompijn.
Zeg dat wel, je ziet deze dynamiek in zowat alles verschijnen.
Citaat:
Bij IS lachen ze zich dood

Onze reactie daarop is: you got punked. In Raqqa en Mosul hebben ze een heel mooi nieuwjaar: ?zelfs als we niks doen, maken die Westerse politici nu reclame voor ons? moeten ze daar denken. Of: IS als product placement in de nieuwe politieke cultuur. Zeg dan eens: wie is hier zo stilaan de grote lul aan het worden in het verhaal? De tweede grote headline was meteen dat ook in New York een aanslag was verijdeld. Ook hier even de feiten weergeven. Het gaat om een geesteszieke man, met een verleden in psychiatrische instellingen, die op Facebook contact zocht met IS een paar maanden geleden ?omdat hij iets wou doen?.

http://newsmonkey.be/article/62292?u...gn=dailydigest
agorist is offline   Met citaat reageren
Oud 4 januari 2016, 14:04   #4
Looro
Donataris
 
Looro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2011
Berichten: 2.212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door agorist Bekijk bericht
Factum stultus cognosit, na de daad komt de dwaas tot inzicht.

Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb*ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als ??n worden herkend, wil de oplossing die ze allemaal oplost, geaccepteerd worden. Wie kan zien dat een probleem is opgelost, als hij denkt dat het probleem iets anders is? Zelfs als het antwoord hem wordt gegeven, kan hij het belang er*van nog niet zien.

http://www.eencursusinwonderen.org/wtekst/les79.php
De spreuk ?Factum stultus cognoscit? wordt door Erasmus aangehaald en uitgewerkt in het Adagia. De uitleg ?als iets gedaan is, kan de dwaas het begrijpen?, kadert in een uiteenzetting over de diepere gronden van de dwaasheid (de zotheid) en het door schade en schande tot wijsheid komen. De wijsheid is in wezen een domheid waardoor wij ons falen begrijpen.
De ervaring komt altijd te laat en alle wijsheid is wijsheid achteraf.
Zie hiervoor het verhelderend werk van Matthijs van Boxsel in ?De Encyclopedie van de Domheid?
Looro is offline   Met citaat reageren
Oud 4 januari 2016, 14:55   #5
agorist
Dignitaris
 
Geregistreerd: 3 oktober 2014
Berichten: 1.109
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Looro Bekijk bericht
De spreuk ?Factum stultus cognoscit? wordt door Erasmus aangehaald en uitgewerkt in het Adagia. De uitleg ?als iets gedaan is, kan de dwaas het begrijpen?, kadert in een uiteenzetting over de diepere gronden van de dwaasheid (de zotheid) en het door schade en schande tot wijsheid komen. De wijsheid is in wezen een domheid waardoor wij ons falen begrijpen. De ervaring komt altijd te laat en alle wijsheid is wijsheid achteraf. Zie hiervoor het verhelderend werk van Matthijs van Boxsel in ?De Encyclopedie van de Domheid?
Ja, en die domheid wordt grootser naarmate het aanbod aan wetenschappelijke studiewerken dat hier deskundig over rapporteert. We hebben re?ncarnatie nodig om het allemaal te kunnen lezen, begrijpend lezen vergt blijkbaar specialisatie.

Wijziging aangebracht door agorist op 4 januari 2016 om 17:59.
agorist is offline   Met citaat reageren
Oud 5 januari 2016, 08:30   #6
Looro
Donataris
 
Looro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2011
Berichten: 2.212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door agorist Bekijk bericht
Ja, en die domheid wordt grootser naarmate het aanbod aan wetenschappelijke studiewerken dat hier deskundig over rapporteert. We hebben re?ncarnatie nodig om het allemaal te kunnen lezen, begrijpend lezen vergt blijkbaar specialisatie.
Oeieoei ! De 'Angelnot of Schijnheilige' is niet waar mijn hoop zich naar gericht heeft. Ik dacht dat in de verwijzing naar de Encyclopedie van de Domheid je het grapje van Kamagurka over Belgi? wel zou hebben kunnen smaken. In deze paar woorden ligt alles wat nodig is om de dwaasheid af te leggen.
Wij hebben geen re?ncarnatie nodig om te weten of te begrijpen maar intelligentie en liefde om te geven. Deze twee eigenschappen ontwikkelen en onderhouden maken de tocht doorheen deze wereld tot een hemel. Het ontberen van ??n van deze eigenschappen maken van de wereld een hel om in te bestaan.
In het samenzijn en de eenheid van deze eigenschappen is elkeen in staat de dwaasheid af te leggen. Of zoals Roemer Visscher het als levensmotto verwoordde: 'Elk heeft de zijn en dit is de mijn'.
Looro is offline   Met citaat reageren
Oud 5 januari 2016, 08:45   #7
agorist
Dignitaris
 
Geregistreerd: 3 oktober 2014
Berichten: 1.109
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Looro Bekijk bericht
Oeieoei ! De 'Angelnot of Schijnheilige' is niet waar mijn hoop zich naar gericht heeft. Ik dacht dat in de verwijzing naar de Encyclopedie van de Domheid je het grapje van Kamagurka over Belgi? wel zou hebben kunnen smaken. In deze paar woorden ligt alles wat nodig is om de dwaasheid af te leggen. Wij hebben geen re?ncarnatie nodig om te weten of te begrijpen maar intelligentie en liefde om te geven. Deze twee eigenschappen ontwikkelen en onderhouden maken de tocht doorheen deze wereld tot een hemel. Het ontberen van ??n van deze eigenschappen maken van de wereld een hel om in te bestaan. In het samenzijn en de eenheid van deze eigenschappen is elkeen in staat de dwaasheid af te leggen. Of zoals Roemer Visscher het als levensmotto verwoordde: 'Elk heeft de zijn en dit is de mijn'.
Ja, over dwaasheid sproken, er worden zelfs Nobelprijzen voor uitgereikt. En wat doet de dwaas ermee?
Citaat:
De homo economicus als de beperkte mens, de mens met oogkleppen, is het onderwerp van een vermaard geworden artikel van Sen uit 1977: ?Rational fools?. Dit is het artikel over ?de traditionele economische theorie? waarin de ?rationele ego?st? meent dat mensen altijd alleen maar aan hun eigen belang denken, als een wetmatigheid. De rationele gek denkt dat het een algemene neiging is, terwijl het alleen zijn eigen blinde drang is om zijn belang veilig te stellen. Het valt buiten het voorstellingsvermogen van de rationele ego?st dat er zoiets als altru?sme zou kunnen bestaan, dat mensen zich betrokken kunnen voelen bij het lot van grote groepen andere mensen, dichtbij of veraf.

https://www.vn.nl/amartya-sen-...
agorist is offline   Met citaat reageren
Oud 5 januari 2016, 10:07   #8
Laurens
Inventaris
 
Laurens's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2010
Berichten: 2.531
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door agorist Bekijk bericht
Ja, over dwaasheid sproken, er worden zelfs Nobelprijzen voor uitgereikt. En wat doet de dwaas ermee?
Het egocentrisme wordt ons met de paplepel ingegeven en tot aan de dood gevoed.

Citaat:
Wanneer kinderen zich dingen gaan afvragen, krijg je meteen te maken met ?sentiments and affections? en dat houdt het streng redeneren alleen maar op.

https://www.vn.nl/amartya-sen-...
Economen worden evenzo opgevoed in de doctrine, ze denken niet out of the box.
__________________
Avatar
Laurens is offline   Met citaat reageren
Oud 5 januari 2016, 10:14   #9
Looro
Donataris
 
Looro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2011
Berichten: 2.212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door agorist Bekijk bericht
Ja, over dwaasheid sproken, er worden zelfs Nobelprijzen voor uitgereikt. En wat doet de dwaas ermee?
Iets ontgaat mij. Bedoel jij dat jij geen dwaas bent of niet door dwaasheid wordt gestuurd?

De mens met oogkleppen, de beperkte mens, de ego?st dat ben ik. Mijn beperktheid ligt in die wetmatigheid waarnaar je verwijst in de quote.
Het is de macht van de gewoonte waarvoor ik automatisch kies en mij laat beperken om niet de geest van mijn intelligentie te hoeven op te wekken.
"Wij zijn evenzeer automaat als geest", zegt Pascal in zijn 'Pens?es n? 252'.

Domheid is geen gebrek aan kennis maar een kwestie van gewoonte. De geest daarintegen laat zich overtuigen door argumenten af te wegen om tot kennis te komen. Kennis en wijsheid zijn een onbedoeld nevenproduct van onze handelingen, argumenteert Matthijs van Boxsel in zijn Encyclopedie.
Het is dit falen dat de wereld regeert. Ons eigen falen kunnen wij echter begrijpen als een 'moeten falen' om tot kennis en wijsheid te komen.

Het heeft geen zin de wereld te veranderen (dat is juist de dwaasheid) maar wij kunnen ons falen begrijpen. Middels de eigenschappen van onze geest kunnen wij de macht van de gewoonte doorbreken.
Looro is offline   Met citaat reageren
Oud 5 januari 2016, 10:41   #10
agorist
Dignitaris
 
Geregistreerd: 3 oktober 2014
Berichten: 1.109
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Looro Bekijk bericht
Iets ontgaat mij. Bedoel jij dat jij geen dwaas bent of niet door dwaasheid wordt gestuurd? De mens met oogkleppen, de beperkte mens, de ego?st dat ben ik. Mijn beperktheid ligt in die wetmatigheid waarnaar je verwijst in de quote. Het is de macht van de gewoonte waarvoor ik automatisch kies en mij laat beperken om niet de geest van mijn intelligentie te hoeven op te wekken. "Wij zijn evenzeer automaat als geest", zegt Pascal in zijn 'Pens?es n? 252'. Domheid is geen gebrek aan kennis maar een kwestie van gewoonte. De geest daarintegen laat zich overtuigen door argumenten af te wegen om tot kennis te komen. Kennis en wijsheid zijn een onbedoeld nevenproduct van onze handelingen, argumenteert Matthijs van Boxsel in zijn Encyclopedie. Het is dit falen dat de wereld regeert. Ons eigen falen kunnen wij echter begrijpen als een 'moeten falen' om tot kennis en wijsheid te komen. Het heeft geen zin de wereld te veranderen (dat is juist de dwaasheid) maar wij kunnen ons falen begrijpen. Middels de eigenschappen van onze geest kunnen wij de macht van de gewoonte doorbreken.
De toekomst zal uitwijzen hoe dwaasheid zich manifesteert, achteraf kunnen we de clich?s en wijsheidspreukjes er nog eens naastleggen.

Wijziging aangebracht door agorist op 5 januari 2016 om 11:34.
agorist is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken
Weergave

Colofon
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn in GMT (+ 1:00 uur), het is in deze tijdzone nu 21:17.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Cultural Forum | Study at Malaysian University