Zelfkennisforum  

Ga terug   Zelfkennisforum > Niet-forum-gerelateerde onderwerpen > Lang leve de lol

Lang leve de lol Tijdelijk forum voor degenen die niet aan zelfonderzoek wensen te doen. Dit onderdeel kan worden verwijderd.

Reageren
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
Oud 2 mei 2010, 18:56   #1
Nathan
Voormalig lid
 
Nathan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2010
Locatie: NH
Berichten: 1.268
Standaard Tien misverstanden over de Lijkwade van Turijn

Hilversum (Van onze redactie) 2 mei 2010 - Paus Benedictus XVI bezoekt straks de Lijkwade van Turijn. Volgens de Leidse pastoor Jeroen Smith, die een boek over de Lijkwade schreef, bestaan er nogal wat misverstanden over de doek. Hieronder een door hem samengestelde lijst van misverstanden.

1. De afbeelding op de lijkwade is een schildering.
Men weet nog steeds niet hoe de afbeelding ontstaan is. De eigenschappen zijn zeer complex (bijvoorbeeld aan de uiterste oppervlakte)

2. De C-14 dateringsmethode liet definitief zien dat de doek ergens tussen 1260 en 1390 gemaakt is.

Slecht voorbereide en in het protocol gemanipuleerde test. Toegepast op een sterk vervuild gedeelte. Onbetrouwbaar. Men werkt aan een nieuwe C14-test met stukjes genomen van verschillende plekken. Maar dit alleen nog maar in theorie.

3. Alleen gelovigen nemen aan dat het de lijkwade van Jezus is.
Er is een hele lijst publicaties van ?ongelovigen? die ook menen dat het de lijkwade van Jezus is.

4. De lijkwade is gemaakt door Leonardo Da Vinci.
Onzin. Want de lijkwade bestond zeker al eeuwen voordat Da Vinci geboren werd en de lijkwade is geen product van een kunstenaar. Met name Discovery Channel bleef jarenlang een reportage uitzenden die Da Vinci naar voren schoof.

5. De lijkwade is ?niet echt?, een ?vervalsing?, is ?nep?.
Verwarrende woorden! Men bedoeld: de lijkwade is niet die van Jezus en (dus) door iemand gemaakt, mogelijk als vervalst ?relikwie?. Maar de lijkwade en de afbeelding zijn niet ?door iemand? gemaakt. ?Nep? is een denigrerend woord, vooral als het gebruikt wordt in een zin als: ?Gelovigen menen dat de lijkwade van Jezus is, wetenschappers weten dat het nep is?. Dit veronderstelt dat gelovigen zo dom zijn in ?nepzaken? te geloven.

6. De wetenschap heeft aangetoond dat de lijkwade niet van Jezus is.
Integendeel! Het argument tegen de echtheid moet nog gevonden worden. Juist de wetenschappers die de lijkwade onderzochten hellen over naar de echtheid. Onder hen zijn niet-christenen en athe?sten.

7. Al meerder keren is de lijkwade nagemaakt.
Weer mis. Vorig jaar hoorden dat ene Garlaschelli de lijkwade zou hebben nagemaakt. Maar wie zijn ?reproductie? van dichtbij onderzoek, merkt meteen de verschillen op met de echte lijkwade. Dit blijft een uitdaging voor de wetenschap van de 21ste eeuw: wie maakt de lijkwade na met al de eigenschappen daarvan.

8. De katholieke Kerk aanvaardt niet de wetenschappelijke conclusies en verhindert het onderzoek.
De Kerk gaf mede toestemming voor de onderzoeken van 1978 en 2002. En is bereid verder onderzoeken te laten doen, mits ze het doek niet schaden. In 2008 zijn high definition opnamen gemaakt, aan de hand waarvan iedereen zijn eigen onderzoek kan gaan doen.

9. De lijkwade is zoals alle relikwie?n van Jezus onecht.
Er zijn inderdaad ?relikwie?n? die niet echt blijken te zijn, zoals de voorhuid van Jezus. Maar de lijkwade met de afbeelding is een buitencategorie. De lijkwade is momenteel het meest grondig onderzochte archeologische voorwerp ter wereld.

10. Als de lijkwade inderdaad van de eerste eeuw dateert, hoeft die nog niet van Jezus te zijn, want er zijn toen ontelbaar veel mannen gekruisigd.
Zeker niet ontelbaar. En zeker niet met dezelfde mishandelingen (doornenkroon, lanssteek in de zijde). Middels zulke kansberekeningen komt met op de kans van 1 op 200.000.000.000 dat het NIET de lijkwade van Jezus is.


(Bron: http://www.katholieknederland.nl/act...FJaar2010.html)
Nathan is offline   Met citaat reageren
Oud 6 mei 2010, 20:00   #2
Nada
Kasuaris
 
Nada's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2010
Berichten: 754
Standaard

Ik word onpasselijk van het woord lijk. Vraag me niet waarom. Het is zo.
Nada is offline   Met citaat reageren
Oud 6 mei 2010, 20:45   #3
Nathan
Voormalig lid
 
Nathan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2010
Locatie: NH
Berichten: 1.268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nada Bekijk bericht
Ik word onpasselijk van het woord lijk. Vraag me niet waarom. Het is zo.
Doodshemd, is ook geen fraai, leuk woord.
Nathan is offline   Met citaat reageren
Oud 6 mei 2010, 20:46   #4
Nada
Kasuaris
 
Nada's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2010
Berichten: 754
Standaard

Hoe kom je d'r dan bij, bij een onderwerp ov er lijkwade?
Nada is offline   Met citaat reageren
Oud 6 mei 2010, 20:49   #5
Nathan
Voormalig lid
 
Nathan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2010
Locatie: NH
Berichten: 1.268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nada Bekijk bericht
Hoe kom je d'r dan bij, bij een onderwerp ov er lijkwade?
Het is toch een fenomeen?
Nathan is offline   Met citaat reageren
Oud 6 mei 2010, 20:55   #6
Nada
Kasuaris
 
Nada's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2010
Berichten: 754
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nathan Bekijk bericht
Het is toch een fenomeen?
Je hebt meerdere fenomenen. Waarom juist deze?
Nada is offline   Met citaat reageren
Oud 6 mei 2010, 21:02   #7
Nathan
Voormalig lid
 
Nathan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2010
Locatie: NH
Berichten: 1.268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nada Bekijk bericht
Je hebt meerdere fenomenen. Waarom juist deze?
Waarom niet?
Of had je liever gehad, dat ik over de borsten van Pamela Anderson was begonnen?
Nathan is offline   Met citaat reageren
Oud 6 mei 2010, 21:04   #8
Nada
Kasuaris
 
Nada's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2010
Berichten: 754
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nathan Bekijk bericht
Waarom niet?
Of had je liever gehad, dat ik over de borsten van Pamela Anderson was begonnen?
Het gaat er niet om wat ik liever heb. Ik ben ge?nteresseerd in jouw fascinatie voor de lijkwade.
Nada is offline   Met citaat reageren
Oud 6 mei 2010, 21:08   #9
Nathan
Voormalig lid
 
Nathan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2010
Locatie: NH
Berichten: 1.268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nada Bekijk bericht
Het gaat er niet om wat ik liever heb. Ik ben ge?nteresseerd in jouw fascinatie voor de lijkwade.
Vroeger bestond niet de fotografie, in de tijd van Jezus.
Die lijkwade is mogelijk een negatief van zijn body.
Dat vind ik nogal bijzonder. Tja.
Nathan is offline   Met citaat reageren
Oud 6 mei 2010, 21:10   #10
Nada
Kasuaris
 
Nada's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2010
Berichten: 754
Standaard

Sorry, krijg een telefoongesprek tussendoor. Morgen verder over de lijkwade.
Nada is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken
Weergave

Colofon
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn in GMT (+ 1:00 uur), het is in deze tijdzone nu 00:08.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Cultural Forum | Study at Malaysian University