Zelfrealisatie in 90 dagen.

Kweetniet · 1 February 2017, 14:38

Hierbij bied ik de forumleden een gratis! cursus zelfrealisatie aan.
Met extra gedegen onderzoek. Wat u zelf moet doen uiteraard.

Stappenplan.

Stap 1. Onderzoek uw gedachten op waarheid. Vind u ook maar één gedachte die altijd en onveranderlijk waar is. Meldt dit dan. Niet met de bedoeling om deze gedachte bediscussiëren. Er is namelijk geen gedachte die altijd en onveranderlijk waar is! Als u zich dus meldt dan is er iets fout gegaan in het extra gedegen onderzoek.

Stap 2. Als deze fase is afgerond dan zal de constatering niet anders kunnen luiden dan dat wat waargenomen ?nwaar is. Hetgeen de vraag opwerpt wie of wat de waarnemer is. Want als er iets wordt waargenomen, dan moet er ook een waarnemer zijn , nietwaar? *)

Andere stappen volgen nog. Eerst dit maar eens.

*) Hoedt u voor strikvragen mijnerzijds. Ik zeg het er maar bij om het een beetje leuk te houden.

Anne · 1 February 2017, 14:59

Haha ...
Kom maar op ...

Ik ben vanzelfsprekend. Van uit het zelf sprekend.
Ik ben sprekend mezelf, niet mijn persoon.

Diegene die nu schrijft is een projectie.
De neergeschreven gedachten zijn eveneens een projectie.
Dus wat hier staat dat ben ik niet, dat is mijn persoontje.

Mijn persoontje kan verhalen vertellen, maar kan verwerkelijk van alles.
In werkelijkheid kan mijn persoontje van alles en nog wat.
Mijn zelf doet niets.
Ik ben waarnemer en waargenomen samenvallend. Maar dat is niet hetgeen dat schrijft. Ik schrijf niet altijd vanzelfsprekend en geinspireerd. Soms wordt mijn persoontje uitgelokt door zich wat te laten gelden. Mijn persoontje wil ook wat voorstellen tijdens de voorstelling. Anders gebeurt er niets.

Kweetniet · 1 February 2017, 15:03

Anne, jij bent al verlicht. Dus help me aub om het serieus te houden. Zo bieden we beginnende onderzoekers de gelegenheid om zelfrealisatie te bereiken. Dus: wie denkt dat hij of zij gedachten heeft die waar zijn? (stap 1)

Anne · 1 February 2017, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kweetniet

Anne, jij bent al verlicht. Dus help me aub om het serieus te houden. Zo bieden we beginnende onderzoekers de gelegenheid om zelfrealisatie te bereiken. Dus: wie denkt dat hij of zij gedachten heeft die waar zijn? (stap 1)

Excuus ... het was niet de bedoeling te storen!

Kweetniet · 1 February 2017, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anne

Excuus ... het was niet de bedoeling te storen!

Je stoort niet, Anne. Je kan de deelnemers helpen met het ?xtra gedegen onderzoek. De gedachten dienen onder de loep genomen te worden.

Kweetniet · 16 February 2017, 12:30

OK. Bij gebrek aan deelnemers (voortaan vraag ik toch maar geld, dan nemen ze me serieus)verklap ik de uitslag maar.

Stap 1 en 2 waren natuurlijk lulkoek. Gewoon om interessant over te komen. En te kijken wie er in trapt. (niemand! compliment!)

Het extra gedegen onderzoek is namelijk heel eenvoudig: je hoeft er niets voor te doen.

De meeste mensen zien ego. Dat zien ze in de spiegel die we wereld noemen:
ik en de vogel
ik en mijn vrouw
ik en een enge moslim
ik en mijn angst

Kappen met die flauwekul, er valt niks te zien in die spiegel. Doe (het) niet!

In niet-doen is er het directe zien dat alles wat je waarneemt, dat je dat ook Bént. Je traint je geest a.h.w. in ?nders zien. Het is je eigen geest die "ik en de wereld? spiegelt. Dus als je daar mee stopt dan zie je vanzelf wat ik ook zie: het onverdeelde ?'zijn' zichtbaar in het niet-zijn.

Ego doorzien is je reinste flauwekul. Dat doen alleen mensen die er niks van snappen. Er valt letterlijk niks te doen in het extra gedegen onderzoek. Je stopt juist met d?en.

Zo?kan ik even afrekenen? Oh nee?het was gratis?.

1 February 2017, 14:38	#1
Kweetniet Asprirant lid Geregistreerd: 1 July 2016 Berichten: 0	Zelfrealisatie in 90 dagen. Hierbij bied ik de forumleden een gratis! cursus zelfrealisatie aan. Met extra gedegen onderzoek. Wat u zelf moet doen uiteraard. Stappenplan. Stap 1. Onderzoek uw gedachten op waarheid. Vind u ook maar één gedachte die altijd en onveranderlijk waar is. Meldt dit dan. Niet met de bedoeling om deze gedachte bediscussiëren. Er is namelijk geen gedachte die altijd en onveranderlijk waar is! Als u zich dus meldt dan is er iets fout gegaan in het extra gedegen onderzoek. Stap 2. Als deze fase is afgerond dan zal de constatering niet anders kunnen luiden dan dat wat waargenomen ?nwaar is. Hetgeen de vraag opwerpt wie of wat de waarnemer is. Want als er iets wordt waargenomen, dan moet er ook een waarnemer zijn , nietwaar? ) Andere stappen volgen nog. Eerst dit maar eens. ) Hoedt u voor strikvragen mijnerzijds. Ik zeg het er maar bij om het een beetje leuk te houden.

Discussietools	Zoek in deze discussie
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze discussie: Geavanceerd zoeken
Weergave
Switchen naar lineaire weergave Hybride weergave Switchen naar vertakte weergave

1 February 2017, 14:59	#2
Anne Asprirant lid Geregistreerd: 11 January 2017 Berichten: 0	Haha ... Kom maar op ... Ik ben vanzelfsprekend. Van uit het zelf sprekend. Ik ben sprekend mezelf, niet mijn persoon. Diegene die nu schrijft is een projectie. De neergeschreven gedachten zijn eveneens een projectie. Dus wat hier staat dat ben ik niet, dat is mijn persoontje. Mijn persoontje kan verhalen vertellen, maar kan verwerkelijk van alles. In werkelijkheid kan mijn persoontje van alles en nog wat. Mijn zelf doet niets. Ik ben waarnemer en waargenomen samenvallend. Maar dat is niet hetgeen dat schrijft. Ik schrijf niet altijd vanzelfsprekend en geinspireerd. Soms wordt mijn persoontje uitgelokt door zich wat te laten gelden. Mijn persoontje wil ook wat voorstellen tijdens de voorstelling. Anders gebeurt er niets.

1 February 2017, 15:03	#3
Kweetniet Asprirant lid Geregistreerd: 1 July 2016 Berichten: 0	Anne, jij bent al verlicht. Dus help me aub om het serieus te houden. Zo bieden we beginnende onderzoekers de gelegenheid om zelfrealisatie te bereiken. Dus: wie denkt dat hij of zij gedachten heeft die waar zijn? (stap 1)

16 February 2017, 12:30	#6
Kweetniet Asprirant lid Geregistreerd: 1 July 2016 Berichten: 0	OK. Bij gebrek aan deelnemers (voortaan vraag ik toch maar geld, dan nemen ze me serieus)verklap ik de uitslag maar. Stap 1 en 2 waren natuurlijk lulkoek. Gewoon om interessant over te komen. En te kijken wie er in trapt. (niemand! compliment!) Het extra gedegen onderzoek is namelijk heel eenvoudig: je hoeft er niets voor te doen. De meeste mensen zien ego. Dat zien ze in de spiegel die we wereld noemen: ik en de vogel ik en mijn vrouw ik en een enge moslim ik en mijn angst Kappen met die flauwekul, er valt niks te zien in die spiegel. Doe (het) niet! In niet-doen is er het directe zien dat alles wat je waarneemt, dat je dat ook Bént. Je traint je geest a.h.w. in ?nders zien. Het is je eigen geest die "ik en de wereld? spiegelt. Dus als je daar mee stopt dan zie je vanzelf wat ik ook zie: het onverdeelde ?'zijn' zichtbaar in het niet-zijn. Ego doorzien is je reinste flauwekul. Dat doen alleen mensen die er niks van snappen. Er valt letterlijk niks te doen in het extra gedegen onderzoek. Je stopt juist met d?en. Zo?kan ik even afrekenen? Oh nee?het was gratis?.