Ik zegt.....! En de vraag is....

[Vagebond]

......... dat 'ego' kan voor mij de pot op en bang om het te verliezen ben ik zeker niet.

In hoeverre is/kan wat het 'IK' hier zegt waar wanneer het van ZICHZELF zegt dat ego voor voor hem/haar de pot op kan omdat het niet bang is ZICHZELF te verliezen?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

In hoeverre is/kan wat het 'IK' hier zegt waar wanneer het van ZICHZELF zegt dat ego voor voor hem/haar de pot op kan omdat het niet bang is ZICHZELF te verliezen?

Dat je niet bang bent om het te verliezen is niet hetzelfde als het niet hebben. In ieder geval kan het geen kwaad om gedachten te onderzoeken die gerelateerd zijn aan 'iets' waarvan je denkt dat je dat bent.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

In hoeverre is/kan wat het 'IK' hier zegt waar wanneer het van ZICHZELF zegt dat ego voor voor hem/haar de pot op kan omdat het niet bang is ZICHZELF te verliezen?

Alles zit in 'dat' ego.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Alles zit in 'dat' ego.

Wat alles? Ik snap het vrees ik weer niet.

Zolang het ego in ieder geval nog de pot op kan is het een waarschijnlijke of in ieder geval mogelijk een indicatie dat het dwars zit.

[Vagebond]

Zolang het ego in ieder geval nog de pot op kan is het een waarschijnlijke of in ieder geval mogelijk een indicatie dat het dwars zit.

Precies, aansluitend vraag ik me namelijk af wanneer het ego de pot op kan, er geen angst is het te verliezen, waarom of waardoor het dan nog aanwezig is en/of kan zijn!?

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Precies, aansluitend vraag ik me namelijk af wanneer het ego de pot op kan, er geen angst is het te verliezen, waarom of waardoor het dan nog aanwezig is en/of kan zijn!?

Geen angst te verliezen kan wel als het los genoeg zit dat je horizon zo ver gerezen is dat je er zelfs blij om kunt zijn dat je er niet meer aan vastgeklonken bent. Het vooruitzicht klaart op. De pot op is/blijft m.i. vaak een uitdrukking van enige frustratie, reden om te onderzoeken wat er loos is als je zoiets zegt.
Mijn bescheiden beleving.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Wat alles? Ik snap het vrees ik weer niet.

Zolang het ego in ieder geval nog de pot op kan is het een waarschijnlijke of in ieder geval mogelijk een indicatie dat het dwars zit.

Er is een verschil in het zeggen van 'het' ego kan de pot op of 'dat' ego kan de pot op.
Ik wou niet meer of niet minder dan dat verschil aanduiden want 'dat' ego is duidelijk niet gewoon 'het' ego, maar enkel een voorstelling van een bepaald ego.
Voor wat mij betreft, op dit ogenblik, kan alles de pot op.

[Vagebond]

......... dat 'ego' kan voor mij de pot op en bang om het te verliezen ben ik zeker niet.

En omdat alles een kwestie van interpretatie is:

Kan zo'n uitspraak komen van iemand die zichzelf als egocentrist overstegen is en als gevolg daarvan schijt heeft aan ego's die nog geen schijt hebben aan zichzelf als egocentrist?

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

En omdat alles een kwestie van interpretatie is:

Kan zo'n uitspraak komen van iemand die zichzelf als egocentrist overstegen is en als gevolg daarvan schijt heeft aan ego's die nog geen schijt hebben aan zichzelf als egocentrist?

Het zou kunnen .

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

En omdat alles een kwestie van interpretatie is:

Kan zo'n uitspraak komen van iemand die zichzelf als egocentrist overstegen is en als gevolg daarvan schijt heeft aan ego's die nog geen schijt hebben aan zichzelf als egocentrist?

Kan dus m.i. , alleen dat schijt hebben is weer zo een uitdrukking in de trant van ...die lijkt mij dan niet meer aan de orde. Voor mijn gevoel alleen nog maar peanutsdingen die meer thuis horen in het dagelijkse gerangel om allerlei onbenullige dingetjes. Wat dus niet ter zake meer doet.