Kennende leegte

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Jij weet, gelooft dat een 'ik' er niet is en ik weet, geloof dat het 'ik' het enige is waarvan ik kan zeggen dat het bestaat...
'ik ben'...
Dus ik weet meer dan jou..., want alles in de vuilbak kieperen is geen weten...

Het is een teken van onwetendheid als een user de scheiding 'ik en de wereld' niet kent. Wat Laurens en consorten doen is simpelweg 'ik' én de wereld ontkennen. Dat is geen onderzoek, dat is goedkope kletspraat verkopen.

Het 'ik ben' bestaat wel degelijk, het heeft alleen geen banden met de tijd. Waar het ego wel een band (verhouding) met de tijd en daarmee met de wereld heeft.

Het ego is begrensd door geboorte en dood, het 'ik ben' is onbegrensd. Het 'ik ben' is kennende leegte waar de ontvankelijkheid plaats heeft.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Het ego is begrensd door geboorte en dood, het 'ik ben' is onbegrensd. Het 'ik ben' is kennende leegte waar de ontvankelijkheid plaats heeft.

Wat 'spreekt' middels de quote.. 'ik ben, ego, kennende leegte, ontvankelijkheid of alle vier tegelijk?

'Ik ben, kan stellen, kijk mam, pap.. 'ik ben.
Ego kan stellen, dit weet ik, kennis=macht.
Kennende leegte kan stellen, so what?
Ontvankelijkheid kan stellen, next..

Ik bedoel maar..

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Wat 'spreekt' middels de quote.. 'ik ben, ego, kennende leegte, ontvankelijkheid of alle vier tegelijk?

'Ik ben, kan stellen, kijk mam, pap.. 'ik ben.
Ego kan stellen, dit weet ik, kennis=macht.
Kennende leegte kan stellen, so what?
Ontvankelijkheid kan stellen, next..

Ik bedoel maar..

Wat spreekt is altijd het ego. Alle users verschijnen als ego op dit forum.
Bij het 'ik ben' zijn pap en mam niet aanwezig. Waaruit blijkt dat je geen kennis hebt van het 'ik ben'.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Wat spreekt is altijd het ego. Alle users verschijnen als ego op dit forum.

Ego is 'actualisatie'.. van de 'kennende leegte, toch?

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Maar Alzheimer kan het denkende 'ego' wel voor schut zetten...
En Alzheimer verontrust mij inderdaad meer voor het leven in deze wereld... Zullen de kinderen op een dag voor mij moeten uitkomen omdat ik het zelf niet meer kan...
Maar op het 'ik ben' heeft het inderdaad geen enkele invloed..., in tegendeel blijkt...

Je kunt het als een kans voor je kinderen zien om hun onvoorwaardelijke liefde voor hun moeder te realiseren. Maar dan ben je al weer met 'toekomst vervulling' bezig. En het 'ik ben' kan per definitie niet met welke toekomst dan ook bezig zijn. Omdat het daar niet is. Overgave....

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Klopt. Je moet ook vasten aan de wereld terwijl je gewoon in de wereld bent.

Je sluit je dus niet fysiek van de wereld af bedoel je daarmee te zeggen?

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Je sluit je dus niet fysiek van de wereld af bedoel je daarmee te zeggen?

Inderdaad. Fysiek (ego) ben ik in de wereld (zintuigelijk waarnemen). Als 'zijn' ben ik niet in de wereld (het directe zien), maar zie ik de wereld.