Puppetji's amoureuze escapade

[Renoir]

Graag een nieuw onderwerp aanmaken als het niet langer meer over het oorspronkelijke onderwerp gaat maar naar jou zelf is toegetrokken s.v.p. En ook een onderwerp niet over allerhande draadjes verspreiden maar hier centreren op een eigen forum.

[Puppetji]

ik zal er aan denken.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Ik was vroeger panisch voor spinnen. Zelfs voor de kleinste spinnetjes. Daar is geen redelijke verklaring voor te vinden.

Ha! 15 jaar geleden had ik kort een lief die dat ook had. Ben toen is gaan opzoeken in Beerlandt of dat er in stond. En ja 'spinvrees' (arachnofobie) staat erin. Was zeer frappant, ik herkende het volledig in haar. Buiten haar spinvrees was ze van geen kleintje vervaard.
En grappig Nadje, ik zocht het gesprek over haar met een ziener net op en een woord dat er in voorkomt (vet gezet) doet me aan jouw avatar denken.

citaat:
"Puppetji: Zij zegt: ?ik wil dat zo, ik kies om dat te doen en dus doe ik dat? (met andere mannen in bed duikelen). Terwijl ze dan enkele weken geleden toegaf dat ze zich sinds kerstmis heel éénzaam voelt omdat ik niet afkwam want het voor bekeken hield.

Ziener: Maar, dat mag ze allemaal doen, want uiteindelijk is ze een vrije mens, maar uiteindelijk de wonde en de pijn die ze nadien beleeft, die kan ze niet verwerken. Ik kan aannemen dat ge een zeerover bent, maar als die een wonde oploopt in een gevecht, dan smeert die er wat visolie over en dat is klaar. Maar zij niet, zij wilt uiteindelijk in de jungle gaan met haar hoge hakken. Ja, dat gaat niet h?. En als er een krokodil bijt, dan zou ze naar GAIA (Global Action in the Interest of Animals) bellen en zeggen: ?ja maar, die dieren zijn toch ook zo vriendelijk niet hoor?. Maar dan denk ik: Schatteke, ge zit hier in den jungle h?!
Maar ja, machtspelletjes zijn altijd plezant. D?as zowel voor een vrouwke plezant als voor een manneke. Maar d?as gevaarlijk spel, want op een zeker moment is ze zo verslaafd aan die prikkel, dat ze in al wat ze doet op zoek is naar prikkels. En dat ze de gewone prikkels die een normale relatie kunnen brengen na een tijd begint te beschouwen als: zeg, zijn dat prikkels?
Dus in plaats van speldenprikjes, zoekt ze prikkels van nagels, vijfduimers. Omdat ze de gewone pijn van de prikkel niet meer kan waarnemen. Pas op, dat is sadomasochistisch h?. Let op, op een bepaald moment voelt ge alleen nog maar de pijn van uw emoties en ben je afgedwaald van de waarnemingen met je gevoelens h?! Die herken je niet meer."

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Ha! 15 jaar geleden had ik kort een lief die dat ook had. Ben toen is gaan opzoeken in Beerlandt of dat er in stond. En ja 'spinvrees' (arachnofobie) staat erin. Was zeer frappant, ik herkende het volledig in haar. Buiten haar spinvrees was ze van geen kleintje vervaard.
En grappig Nadje, ik zocht het gesprek over haar met een ziener net op en een woord dat er in voorkomt (vet gezet) doet me aan jouw avatar denken.

citaat:
"Puppetji: Zij zegt: ?ik wil dat zo, ik kies om dat te doen en dus doe ik dat? (met andere mannen in bed duikelen). Terwijl ze dan enkele weken geleden toegaf dat ze zich sinds kerstmis heel éénzaam voelt omdat ik niet afkwam want het voor bekeken hield.

Ziener: Maar, dat mag ze allemaal doen, want uiteindelijk is ze een vrije mens, maar uiteindelijk de wonde en de pijn die ze nadien beleeft, die kan ze niet verwerken. Ik kan aannemen dat ge een zeerover bent, maar als die een wonde oploopt in een gevecht, dan smeert die er wat visolie over en dat is klaar. Maar zij niet, zij wilt uiteindelijk in de jungle gaan met haar hoge hakken. Ja, dat gaat niet h?. En als er een krokodil bijt, dan zou ze naar GAIA (Global Action in the Interest of Animals) bellen en zeggen: ?ja maar, die dieren zijn toch ook zo vriendelijk niet hoor?. Maar dan denk ik: Schatteke, ge zit hier in den jungle h?!
Maar ja, machtspelletjes zijn altijd plezant. D?as zowel voor een vrouwke plezant als voor een manneke. Maar d?as gevaarlijk spel, want op een zeker moment is ze zo verslaafd aan die prikkel, dat ze in al wat ze doet op zoek is naar prikkels. En dat ze de gewone prikkels die een normale relatie kunnen brengen na een tijd begint te beschouwen als: zeg, zijn dat prikkels?
Dus in plaats van speldenprikjes, zoekt ze prikkels van nagels, vijfduimers. Omdat ze de gewone pijn van de prikkel niet meer kan waarnemen. Pas op, dat is sadomasochistisch h?. Let op, op een bepaald moment voelt ge alleen nog maar de pijn van uw emoties en ben je afgedwaald van de waarnemingen met je gevoelens h?! Die herken je niet meer."

Soms duik je met allerlei kerels in bed omdat dat belangrijk is/lijkt, en soms ben je eenzaam omdat je iemand mist. Beiden zijn toch oprecht?

Soms heb je behoefte aan prikkels en soms heb je behoefte aan rust. Het ritme van het leven.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door NN

Deze invalshoek is mij bekend Puppetji.
Tegenwoordig kijk ik hier wel kritischer naar, maar wijs het niet volledig van de hand.

Mijn kritische blik, voor zover die er nog was, is sinds het voorbije jaar totaal weg. Mijn laatste lief was alweer een lefgozer op hoge hakken van jewelste en tegelijk had ze een onverklaarbaar gigantisch angstcomplex. "Bang voor mensen in het algemeen" zoals ze het zelf zei. Ze heeft een hele reeks lichamelijk aandoeningen waaruit alles op te maken was. Migraine, hyperventilatie, inwendige ontstekingen van organen, afhankelijk van slaappillen...

Ik heb betreffende lectuur weer boven gehaald en de verklaring van elke aandoening, betreffend orgaan, vertelde me precies waar de klepel hing. Was zij niks mee, ik wel. Bevestigde mijn 'direct zien'.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Mijn kritische blik, voor zover die er nog was, is sinds het voorbije jaar totaal weg. Mijn laatste lief was alweer een lefgozer op hoge hakken van jewelste en tegelijk had ze een onverklaarbaar gigantisch angstcomplex. "Bang voor mensen in het algemeen" zoals ze het zelf zei. Ze heeft een hele reeks lichamelijk aandoeningen waaruit alles op te maken was. Migraine, hyperventilatie, inwendige ontstekingen van organen, afhankelijk van slaappillen...

Ik heb betreffende lectuur weer boven gehaald en de verklaring van elke aandoening, betreffend orgaan, vertelde me precies waar de klepel hing. Was zij niks mee, ik wel. Bevestigde mijn 'direct zien'.

Nu nog gaan zien waarom je blijkbaar steeds dat type vrouwen blijft aantrekken.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

@Puppetji: Nu nog gaan zien waarom je blijkbaar steeds dat type vrouwen blijft aantrekken.

Het is allemaal simpel waarom dat gebeurd Nadje, Alain de Botton legt het glashelder uit voor Puppetji in > Why We Pick Difficult Partners (YouTube link).

Een vrouw die hem pijn kan bezorgen, die zal Puppetji kunnen verleiden. Raar voor hem, maar ik begrijp het. Uiteindelijk als hij dat ver zou laten gaan, dan draagt hij een leren pakske met kettingen en zoekt hij een vrouw die met de zweep slaagt. Uiteindelijk is hij precies gewend dat de vrouw of de moeder hem in de plaats van streelt, pijn doet. De prijs die hij daarvoor betaald, in zijn eigen wijs te maken dat hij op zoek is naar liefde van een vrouw.
Hij is niet op zoek naar de liefde van een vrouw, hij is op zoek naar de prikkels die een vrouw hem geven maar die uiteindelijk beantwoorden aan zijn innerlijke emotionele pijnen.
Hij zoekt niet naar liefde, hij zoekt naar pijn gedaan te worden. Zo kent hij het.

Een oude ezel leert geen nieuwe kunstjes meer, dus beste voor Puppetji is vrouwen uit de weg gaan en zich af te vragen of hij wel een partner nodig heeft.
Byron Katie kan hem op weg zetten met > Do You Really Need a Partner to Be Happy? (YouTube link).

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Soms duik je met allerlei kerels in bed omdat dat belangrijk is/lijkt, en soms ben je eenzaam omdat je iemand mist. Beiden zijn toch oprecht?

Ik ben niet mee hoor. Hoe kom je op de kwestie oprecht of niet?
De ziener zei daarover 15 geleden toch: "Maar, dat mag ze allemaal doen, want uiteindelijk is ze een vrije mens".
Ben ik het mee eens.
Waar zit het niet oprechte?

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Soms heb je behoefte aan prikkels en soms heb je behoefte aan rust. Het ritme van het leven.

welja, soms trekt een mens zijn SM-pakje aan voor prikkels van nagels en soms hoeft hij al die adrenaline niet. Je kunt dat het ritme van het leven noemen.

Heb met diezelfde ziener 5 jaar gelden nog een gesprek gehad over eveneens een vrouwelijke lefgozer op hoge hakken die naast een relatie met mij nog een geheime prikkelende seks-relatie had met haar oom en mij nog voorstelde om naar een seksclub te gaan. Kan wel interessant zijn in dit topic want 'levensangst' kwam ter sprake. ging zo:

Puppetji:
Al die mensen die dat willen, seks (in liefde?) met meerdere sekspartners tegelijk uitwisselen... Wie kan dat echt vanuit zijn basis?

Ziener:
Niemand, vanuit de basis niemand. Die mensen die seks met meerdere partners tegelijk aangaan, of willen aangaan, hebben nog geen besef van hun basis.
Die hebben een levensangst van hun eigen basis. En hoe kan je daar nu het best van verwijderd blijven? Door het genot proberen te vinden in meerdere... Dat is het beste middel om van je eigen basis weg te blijven.
In feite hebben we altijd bang gehad dat één partner te weinig zou zijn. In dat verlangen naar genot is één te weinig. Maar al leren seksueel gezond met één partner te leven, dat is een levenskunst. Als je daar al kunt leren te genieten van één... ja, dan heb je het bereikt hoor. En ge kunt er maar van één, vanuit de basis die ge dan beiden deelt, leren wat genieten is. En bij al die 100 anderen, blijf je in het zoeken naar de vorm van genot.

Puppetji:
En met die 100 andere gaan ze dan experimenten: Trio's, seksclubs, partnerruil...

Ziener:
Och, allemaal tezamen. Met drie in bed, of met vier, partnerruil, seksclubs... alle mogelijke variaties. Jongens lief, het heeft altijd te maken met de kunst die ge ontwikkeld om niet bij één partner te moeten blijven. Want van éne heb je bang. Dat is nogal iets hoor. En wij die dachten dat we op de kermis, op hoe meer attracties dat we zouden zitten hoe meer plezier dat we zouden hebben. In feite is dat niet waar. Als ge van één attractie niet hebt kunnen genieten, dan mag je er op 10 of 20 gaan zitten, dan blijft het genot in het zoeken naar een ander attractie, niet in de attractie zelf. Het is menselijk, het behoort tot de mensenwereld, ik zal het zo zeggen, maar in feite is het niet menslievend.

Puppetji:
Ah nee, want die meerdere partners waar ge tegelijk mee vrijt, die mensen, die hebt ge niet lief. Het is al zo moeilijk om één partner werkelijk lief te hebben.

Ziener:
Klopt. Ge hebt die meerdere sekspartners nodig... denkt ge...

Puppetji:
Nodig voor de prikkels...

Ziener:
Zo is dat. Voor de prikkels, voor de kick. Want uiteindelijk gaat het allemaal om dezelfde vagina en om dezelfde penis. Die veranderen nooit van vorm. Nee, maar de mens kan het zich wijs maken dat het iets anders is...

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Nu nog gaan zien waarom je blijkbaar steeds dat type vrouwen blijft aantrekken.

Dat is me van naaldje tot draadje duidelijk gemaakt door diezelfde ziener 5 jaar geleden. Maar het blijft nog gebeuren.

Een kernstukje van wat hij toen zei:
"Het heeft te maken met de man die je wou zijn. Door een idee dat het anders niet genoeg was. Anders niet geliefd zou worden. Maar dan trek je wel de verkeerden aan..."
Dan trek je die aan die niet het leven brengen waar gij naar verlangt, maar uiteindelijk leven wegnemen van wat gij vertegenwoordigt.
Maar stel dat ge dat begint te beseffen. En ik denk van wel, dat de periode nu zo is.
Wat ga je dan met die Puppetji doen die ge al vele jaren zo kent? En dat is het moeilijke van zo'n... ik noem dat transformatie.
Dat is uiteindelijk leren, niet zozeer een vrouw of mensen lief te hebben, maar uiteindelijk je eigen mens zijn. Ge kon alleen liefde voelen... als ze je pijn deden...
De zachtheid van je hart, was je ontwend om waar te nemen. Al ben je iemand die de zachtheid van liefde vertegenwoordigt."

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Ik ben niet mee hoor. Hoe kom je op de kwestie oprecht of niet?
De ziener zei daarover 15 geleden toch: "Maar, dat mag ze allemaal doen, want uiteindelijk is ze een vrije mens".
Ben ik het mee eens.
Waar zit het niet oprechte?


welja, soms trekt een mens zijn SM-pakje aan voor prikkels van nagels en soms hoeft hij al die adrenaline niet. Je kunt dat het ritme van het leven noemen.

Heb met diezelfde ziener 5 jaar gelden nog een gesprek gehad over eveneens een vrouwelijke lefgozer op hoge hakken die naast een relatie met mij nog een geheime prikkelende seks-relatie had met haar oom en mij nog voorstelde om naar een seksclub te gaan. Kan wel interessant zijn in dit topic want 'levensangst' kwam ter sprake. ging zo:

Puppetji:
Al die mensen die dat willen, seks (in liefde?) met meerdere sekspartners tegelijk uitwisselen... Wie kan dat echt vanuit zijn basis?

Ziener:
Niemand, vanuit de basis niemand. Die mensen die seks met meerdere partners tegelijk aangaan, of willen aangaan, hebben nog geen besef van hun basis.
Die hebben een levensangst van hun eigen basis. En hoe kan je daar nu het best van verwijderd blijven? Door het genot proberen te vinden in meerdere... Dat is het beste middel om van je eigen basis weg te blijven.
In feite hebben we altijd bang gehad dat één partner te weinig zou zijn. In dat verlangen naar genot is één te weinig. Maar al leren seksueel gezond met één partner te leven, dat is een levenskunst. Als je daar al kunt leren te genieten van één... ja, dan heb je het bereikt hoor. En ge kunt er maar van één, vanuit de basis die ge dan beiden deelt, leren wat genieten is. En bij al die 100 anderen, blijf je in het zoeken naar de vorm van genot.

Puppetji:
En met die 100 andere gaan ze dan experimenten: Trio's, seksclubs, partnerruil...

Ziener:
Och, allemaal tezamen. Met drie in bed, of met vier, partnerruil, seksclubs... alle mogelijke variaties. Jongens lief, het heeft altijd te maken met de kunst die ge ontwikkeld om niet bij één partner te moeten blijven. Want van éne heb je bang. Dat is nogal iets hoor. En wij die dachten dat we op de kermis, op hoe meer attracties dat we zouden zitten hoe meer plezier dat we zouden hebben. In feite is dat niet waar. Als ge van één attractie niet hebt kunnen genieten, dan mag je er op 10 of 20 gaan zitten, dan blijft het genot in het zoeken naar een ander attractie, niet in de attractie zelf. Het is menselijk, het behoort tot de mensenwereld, ik zal het zo zeggen, maar in feite is het niet menslievend.

Puppetji:
Ah nee, want die meerdere partners waar ge tegelijk mee vrijt, die mensen, die hebt ge niet lief. Het is al zo moeilijk om één partner werkelijk lief te hebben.

Ziener:
Klopt. Ge hebt die meerdere sekspartners nodig... denkt ge...

Puppetji:
Nodig voor de prikkels...

Ziener:
Zo is dat. Voor de prikkels, voor de kick. Want uiteindelijk gaat het allemaal om dezelfde vagina en om dezelfde penis. Die veranderen nooit van vorm. Nee, maar de mens kan het zich wijs maken dat het iets anders is...


Dat is me van naaldje tot draadje duidelijk gemaakt door diezelfde ziener 5 jaar geleden. Maar het blijft nog gebeuren.

Een kernstukje van wat hij toen zei:
"Het heeft te maken met de man die je wou zijn. Door een idee dat het anders niet genoeg was. Anders niet geliefd zou worden. Maar dan trek je wel de verkeerden aan..."
Dan trek je die aan die niet het leven brengen waar gij naar verlangt, maar uiteindelijk leven wegnemen van wat gij vertegenwoordigt.
Maar stel dat ge dat begint te beseffen. En ik denk van wel, dat de periode nu zo is.
Wat ga je dan met die Puppetji doen die ge al vele jaren zo kent? En dat is het moeilijke van zo'n... ik noem dat transformatie.
Dat is uiteindelijk leren, niet zozeer een vrouw of mensen lief te hebben, maar uiteindelijk je eigen mens zijn. Ge kon alleen liefde voelen... als ze je pijn deden...
De zachtheid van je hart, was je ontwend om waar te nemen. Al ben je iemand die de zachtheid van liefde vertegenwoordigt."

Mooi hoor Pup. Ge kon alleen liefde voelen als ze je pijn deden. Uit angst voor pijn, afwijzing, maakte ik er meestal zelf al een einde aan. Aan relaties. Ik maakte het altijd heel erg bont. Ik wou wel eens kijken hoe dat nou werkelijk zat met die onvoorwaardelijke Liefde. Daar kon ik heel ver in gaan. Ik ben daar niet trots op. Maar zo is het wel gegaan.

Ik ben ook een mens van uitersten, en uiteindelijk heeft eerlijkheid, me gered. Op het moment supreme, zal het je een worst wezen, welke worst (even oneerbiedig) zich in jou roert. Iedere worst is goed. Er is niks speciaals of bijzonders aan jouw dingetje, noch aan het mijne, tenzij ik dat eraan toeschrijf. Dat is het meest eerlijke.

Ik heb een relatie gehad met iemand die met zijn zuster naar bed was geweest. En die mij daar pas laat van op de hoogte bracht. Dat was wel even een dingetje. Maar ik wist ook dat het iets was dat ik met mezelf in het reine moest zien te brengen. Alle vooropgezette meningen omtrent incest e.d. moest ik aan voorbij gaan. Wat vond ik nou eigenlijk zelf? Als ik heel eerlijk was? Ik heb geen broer(s), maar wie ben ik om iemand te ver/beoordelen, die zich ooit aangetrokken heeft gevoeld tot zijn zuster?

Ik wist ook dat ik alleen verder zou kunnen met deze persoon, als ik daar echt, oprecht begrip voor zou kunnen opbrengen. Dat heeft even tijd nodig gehad, en afzondering. En ik kan me nog herinneren dat ik het heel lastig vond, omdat ik het er met niemand over kon hebben, omdat ik hem niet in een slecht daglicht wilde stellen, maar dat wel als een enorm gemis heb ervaren.

En zo heb ik, op mijn manier, mijn lagen van conditionering afgepeld, en dit is slechts een voorbeeld, maar wel van een dingetje dat heel gevoelig lag en nu eenmaal een beladen onderwerp is. Het is helemaal goed gekomen, kan ik je melden.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ziener

Niemand, vanuit de basis niemand. Die mensen die seks met meerdere partners tegelijk aangaan, of willen aangaan, hebben nog geen besef van hun basis.
Die hebben een levensangst van hun eigen basis. En hoe kan je daar nu het best van verwijderd blijven? Door het genot proberen te vinden in meerdere... Dat is het beste middel om van je eigen basis weg te blijven.
In feite hebben we altijd bang gehad dat één partner te weinig zou zijn. In dat verlangen naar genot is één te weinig. Maar al leren seksueel gezond met één partner te leven, dat is een levenskunst. Als je daar al kunt leren te genieten van één... ja, dan heb je het bereikt hoor. En ge kunt er maar van één, vanuit de basis die ge dan beiden deelt, leren wat genieten is. En bij al die 100 anderen, blijf je in het zoeken naar de vorm van genot

Dat is nog eens zien.