Geloven dat ik niet besta.

[Bassie]

Zoals bekend doen we in het deugdelijk onderzoek niet aan meningen.
Alles wat je gelooft is sowieso onwaar.

Zo kan men op enig moment het geloof opvatten dat 'ik' niet besta.
Geloven dat het 'ik' onwerkelijk is. Geloven dat 'ik bewustzijn ben'.

Een bekende valkuil in het zelfonderzoek. De ene overtuiging (Ik ben de persoon) in wisselen voor een andere, tegengestelde overtuiging is geen onderzoek.

Het helpt je niks verder om te geloven dat je niet besta, geloven dat je bewustzijn bent of zoiets.

[Bassie]

Kabu en Marie geloven dus nog dat ze bestaan.
Wel, daar is niks mis mee.
Dat doet vrijwel ieder verschijnsel.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Kabu en Marie geloven dus nog dat ze bestaan.
Wel, daar is niks mis mee.
Dat doet vrijwel ieder verschijnsel.

Zolang dat het verschijnsel er is bestaat het dan ook...
Niets nieuw onder de zon...

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Zolang dat het verschijnsel er is bestaat het dan ook...
Niets nieuw onder de zon...

Jij gelooft dat het verschijnsel bestaat. In werkelijkheid is dat niet zo, maar neem je het verschijnsel (ook jezelf) slechts waar. Je leeft nog in de droomtoestand, Marie.
Je denkt dat 'leven' echt is, maar het is slechts een droom. Ontwaken uit die droom is wat je kunt doen door het deugdelijk onderzoek te doen.

En wat onderzoek je? Dat het leven een leugen is.
Maar dat is de uitkomst van het deugdelijk onderzoek, dat moet je eerst nog wel doen.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Jij gelooft dat het verschijnsel bestaat. In werkelijkheid is dat niet zo, maar neem je het verschijnsel (ook jezelf) slechts waar. Je leeft nog in de droomtoestand, Marie. Je denkt dat 'leven' echt is, maar het is slechts een droom. Ontwaken uit die droom is wat je kunt doen door het deugdelijk onderzoek te doen.

En wat onderzoek je? Dat het leven een leugen is. Maar dat is de uitkomst van het deugdelijk onderzoek, dat moet je eerst nog wel doen.

Wie neemt waar, Bassie??? Iemand of iets dat niet bestaat???
Dat je zelf meer bent, anders bent dan de verschijning die je waarneemt, ok... maar zeggen dat het niet bestaat...
Zeggen dat het Leven niet bestaat..., en enkel een droom is waaruit we moeten ontwaken???
Voor wat Bassie, vermits er niets is dat bestaat...

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Wie neemt waar, Bassie??? Iemand of iets dat niet bestaat???
Dat je zelf meer bent, anders bent dan de verschijning die je waarneemt, ok... maar zeggen dat het niet bestaat...
Zeggen dat het Leven niet bestaat..., en enkel een droom is waaruit we moeten ontwaken??? Voor wat Bassie, vermits er niets is dat bestaat...

Er neemt geen 'wie' waar, bewustzijn neemt waar. Daar ligt het zijn, bij het waarnemen. Dat is wat er ontdekt kan worden.

Omdat bewustzijn alleen maar waar neemt kan bewustzijn geen eigenschappen hebben. Het is de verschijning (welke men doorgaans 'wie' noemt) welke eigenschappen heeft.

Door dat te onderzoeken en van elkaar te scheiden hou je vanzelf 'wat' je bent over.