|
Waar gaat het hier verder ook nog over? Wat is er hier zoal aan de orde. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
|
4 November 2010, 23:43 | #1 | |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
De orde van de dag....
Citaat:
Dat dit hele gebeuren vermeend is, lijkt me te berusten op een onjuiste aanname, en weinig met de orde van de dag , te maken hebben. |
|
5 November 2010, 18:54 | #2 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Niet dat het daardoor betekenis moet krijgen maar voor mij klopt het. Niets is wat het lijkt en iedere anticipatie daarop lijkt op de aanname van een werkelijkheid te berusten. Vermeend dus, waarbij het overgaan tot de orde van de dag betekend dat de bekendheid met deze fictie niet van invloed is op de kennelijke omgang ermee, hetgeen op zijn beurt betekend dat ik daarin dus kennelijk niet in persoon vertegenwoordigd en er dus in feite slechts de waarnemer van ben.
Waar het daarentegen wél over gaat is dat door verheffing tot het oneens zijn makkelijk over het hoofd gezien wordt dat de fictie, uit welke draden ook de persoon is gesponnen, eindeloos in onwetendheid gaat worden voortgezet. |
6 November 2010, 12:10 | #3 | |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Citaat:
Ik ben met je eens dat de persoon(lijkheid) uit draden van fictie gesponnen wordt, tot dat dat is ingezien. Waarmee de persoonlijkheid een transformatie ondergaat en het levende Zelf (ik weet zo gauw even geen betere term) zichtbaar wordt, ontdaan van de fictie. Maar wel in de vorm van mens(elijkheid) EN eigenheid, dus unieke persoonlijkheidskenmerken. Net zoals elke plant of dier zijn eigen unieke schoonheid heeft. |
|
6 November 2010, 13:49 | #4 | ||
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Ik zal dan om met jouw onderscheid te spreken stellen dat 'wat mij betreft' het leven als mens niet de essentie vertegenwoordigd. De hier door mij bedoelde essentie ligt ver voorbij het leven en het daarmee verbonden 'geval' mens met zijn wisselvallige persoonlijkheid. Ergo het voorwerp van jouw belangstelling betreft niet de mijne om welke reden het terrein waarop de discussie zich kan gaan afspelen een ernstig niveauverschil vertoont. Citaat:
Het gaat (verder) allesbehalve om een 'persoonlijke' transformatie. Op geen enkele wijze, ook bestaansrechtelijk (het leven zelf) is er een dienstbaarheid aan de persoon. Nooit en te nimmer. De waardering van eigenheid is een optredend nevelverschijnsel geen doel op zich. KiSs |
||
6 November 2010, 16:00 | #5 | ||||
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
6 November 2010, 17:51 | #6 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Nada dat we het niet over hetzelfde hadden is nu opnieuw bevestigd in je antwoord waar het in tegenstelling tot wat ik bedoel niet een zien betreft waar je naar believen van terug kunt komen. Je bent (in het verlengde zoals dat op het Remonforum gangbaar is) bezig met het continuem van al het mogelijke gepriegel in de marge der veranderlijkheid. Het wekt de indruk dat het ten doel heeft een ijzersterk idee te vinden, eentje waar stelligheid aan kan worden ontleend, om er vervolgens iemand mee af te kunnen serveren. Omdat je (in z'n algemeenheid) met het aanpassen van telkenmale weer andere betere en sterkere zienswijzen tot in het oneindige kunt doorgaan is het, voor mij althans, inmiddels helemaal over om nog weer eens met 'van alles en nog wat' mee te blijven discussieren.
Voor mij lijkt een discussie op onderhandelen over iets waarover we het uiteindelijk misschien wél eens een klein beetje eens zouden kunnen worden. Het gaat hoe dan ook nooit 'ergens' over en een ander doel dan dat is er niet, althans niet bezien vanuit wederom dat veelgeroemde absolute. |
13 November 2010, 22:41 | #7 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 8 May 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
|
|
14 November 2010, 10:20 | #8 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 13 November 2010
Berichten: 0
|
|