Ietsepietsje's

[Freerider]

Speel de wedstrijd en neem de illusie van strijd waar.
Leuk he? Toch allemaal maar illusie.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Nou nee omdat je het over iets hebt waarvan je de betekenis zelf niet kent en die paar die het begrijpen zitten dan in datzelfde schuitje.

Het is ook jammer dat het je niets uitmaakt want daardoor ben je niet ontvankelijk voor degenen die je daarop proberen te attenderen.

Toch opvallend ! Niets gebruikt dezelfde terminologie 'onvoorwaardelijk' zoals jij ook vaak doet wanneer het over 'belangen' gaat.
En in de eerste alinea toon je toch een duidelijk belang namelijk, het er Niets eens goed inpeperen dat hij er niets van snapt en best ge?soleerd kan worden in een apart schuitje.
In de tweede alinea trek je denk ik een verkeerde conclusie omdat ik vaak lees in de berichten en reacties van en door Niets dat er juist wel een grote ontvankelijkheid is voor de aanwezigheid van de ander. Maar hij loopt niet mee in de processies die hier uitgetekend worden.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Toch opvallend ! Niets gebruikt dezelfde terminologie 'onvoorwaardelijk' zoals jij ook vaak doet wanneer het over 'belangen' gaat.
En in de eerste alinea toon je toch een duidelijk belang namelijk, het er Niets eens goed inpeperen dat hij er niets van snapt en best ge?soleerd kan worden in een apart schuitje.
In de tweede alinea trek je denk ik een verkeerde conclusie omdat ik vaak lees in de berichten en reacties van en door Niets dat er juist wel een grote ontvankelijkheid is voor de aanwezigheid van de ander. Maar hij loopt niet mee in de processies die hier uitgetekend worden.

Het komt regelmatig voor dat ik in het dilemma wie te aanhoren voorstel om eens op het belang te letten.Iemand die z'n eigen belang dient kan namelijk niet (gelijktijdig ook) mijn (de toehoorder zijn) belang dienen. Het raakvlak van het voorstel te letten op een belang met de onvoorwaardelijke liefde waar Niets het over heeft zie ik even niet, of het zou moeten zijn dat Niets met zijn onvoorwaardelijke liefde een belang dient maar dan is zijn liefde voorwaardelijk.

Dat jij in de eerste alinea mijn belang ziet dat Niets eens 'goed in te peperen' is datgene wat ego ziet, jouw ego ziet, om precies te zijn want ik zie dat niet. Wat jij dus ziet is vanuit hetzelfde (ego)schuitje als Niets, daarmee isoleer noch discrimineer ik dat schuitje, want het is maar een constatering. Het enige wat ik uit je interventie begrijp is dat je het voor de 'onderdrukte' Niets wilt opnemen. We kunnen het over jou hebben Looro waarom je meent voor Niets op te moeten komen, maar daar kun je beter een ander draadje aan weiden.

Wat betreft de tweede alinea is datgene wat ik zeg te zien geen conclusie omdat het niet vastligt, het kan zomaar veranderen evenwel met telkenmale de hernieuwde constatering dat het dat niet doet. Jij ziet gewoon wat anders en dat anders zien is je goed recht evenals het mijn goed recht is het anders te zien dan jij. De constatering kan zijn dat er tussen ons geen consensus is, meer niet. Ik zie trouwens evenmin een processie die uitgetekend wordt.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ja klopt, jij kan er ook wat van ..

Nah ja, ik ben het iig niet eens met die stelling. Er zijn ouders die in staat zijn om onvoorwaardelijke liefde te geven. Al zou er maar eentje rond lopen op Aarde, dan zou dat mijn bewering al waarmaken.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door DatWatIkBen

Nah ja, ik ben het iig niet eens met die stelling. Er zijn ouders die in staat zijn om onvoorwaardelijke liefde te geven. Al zou er maar eentje rond lopen op Aarde, dan zou dat mijn bewering al waarmaken.

Anders gezegd het is misschien niet voor iedereen makkelijk zich voor te stellen als je zelf geen kinderen hebt of zelf niet zonder voorwaarden liefde voor je kinderen kunt voelen of liefde kunt laten zien. Uiteraard komt dat ook voor maar ik heb het met mijn ouders zeker niet ervaren. En ik ken wel meer ouders die liefde niet afhankelijk maken van allerlei voorwaarden en eisen. Ervan uitgaande dat je graag wilt dat je kind gelukkig is en zijn eigen weg gaat en niet dat doet en laat wat jij graag wilt.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Anders gezegd het is misschien niet voor iedereen makkelijk zich voor te stellen als je zelf geen kinderen hebt of zelf niet zonder voorwaarden liefde voor je kinderen kunt voelen of liefde kunt laten zien. Uiteraard komt dat ook voor maar ik heb het met mijn ouders zeker niet ervaren. En ik ken wel meer ouders die liefde niet afhankelijk maken van allerlei voorwaarden en eisen. Ervan uitgaande dat je graag wilt dat je kind gelukkig is en zijn eigen weg gaat en niet dat doet en laat wat jij graag wilt.

Ik realiseer me dat. Als je geen onvoorwaardelijke Liefde hebt ontvangen is het moeilijk voorstelbaar dat dat mogelijk is. Dan blijft 'onvoorwaardelijke Liefde' een holle kreet. Maar het blijft een moeilijk begrip. De liefde voor mijn zoon was ook niet onvoorwaardelijk. Ik stelde de voorwaarde dat hij zou leven. Pas toen ik die voorwaarde los kon laten, kon ik weer onvoorwaardelijk van hem houden. Bij zijn leven had ik nooit een seconde nagedacht over die voorwaarde, dus toen was mijn Liefde wel onvoorwaardelijk.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door DatWatIkBen

Ik realiseer me dat. Als je geen onvoorwaardelijke Liefde hebt ontvangen is het moeilijk voorstelbaar dat dat mogelijk is. Dan blijft 'onvoorwaardelijke Liefde' een holle kreet. Maar het blijft een moeilijk begrip. De liefde voor mijn zoon was ook niet onvoorwaardelijk. Ik stelde de voorwaarde dat hij zou leven. Pas toen ik die voorwaarde los kon laten, kon ik weer onvoorwaardelijk van hem houden. Bij zijn leven had ik nooit een seconde nagedacht over die voorwaarde, dus toen was mijn Liefde wel onvoorwaardelijk.

Hoe bedoel je dat? Zou je niet (meer) van hem houden als hij dood zou gaan/zijn? Dat begrijp ik niet.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Hoe bedoel je dat? Zou je niet (meer) van hem houden als hij dood zou gaan/zijn? Dat begrijp ik niet.

Hij is al dood. Tot het moment van dood gaan hield ik onvoorwaardelijk van hem. Toen het moment van dood gaan aanbrak eindigde mijn onvoorwaardelijke Liefde. Ik stelde (onbewust) de voorwaarde dat hij zou moeten leven om van hem te houden. Pas toen ik dat inzag kon ik weer terug naar onvoorwaardelijke Liefde.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door DatWatIkBen

Hij is al dood. Tot het moment van dood gaan hield ik onvoorwaardelijk van hem. Toen het moment van dood gaan aanbrak eindigde mijn onvoorwaardelijke Liefde. Ik stelde (onbewust) de voorwaarde dat hij zou moeten leven om van hem te houden. Pas toen ik dat inzag kon ik weer terug naar onvoorwaardelijke Liefde.

Mooi..

[Hans]

Oorspronkelijk geplaatst door DatWatIkBen

Hij is al dood. Tot het moment van dood gaan hield ik onvoorwaardelijk van hem. Toen het moment van dood gaan aanbrak eindigde mijn onvoorwaardelijke Liefde. Ik stelde (onbewust) de voorwaarde dat hij zou moeten leven om van hem te houden. Pas toen ik dat inzag kon ik weer terug naar onvoorwaardelijke Liefde.

Ik vind het moeilijk om hier wat over te zeggen,...
Allereerst dat ik het jammer vind dat je zoon er niet meer is.
Mag ik vragen of die voorwaarde van "moeten leven" er bij leven ook al niet was, maar niet opgemerkt omdat er geen sprake was van niet leven?
Een voorwaarde lijkt soms pas te ontstaan als een situatie zo veranderd dat er geen vrede mee is, maar was die voorwaarde er dan niet altijd al?

Als alles 'mee" zit, lijkt iets al snel onvoorwaardelijk.

Maar nogmaals, met alle respect voor je verlies.