|
Gedegen zelfonderzoek Dáár gaat het hier over. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
|
4 July 2021, 08:44 | #1 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
'Wat is' en de mentale realisatie *
In de mentale realisatie kan de onderzoeker op een gegeven moment de overtuiging hebben dat er geen doener in hem of haar is. Ik heb zelf die fase ook gehad. Dan zeg je tegen alles wat er zich aandient in het leven 'het is' Of het 'het is wat is'.
Maar voor waarheidvinding nemen we als deugdelijk onderzoeker daar geen genoegen mee. Het is het zelf wat de overtuiging heeft dat er geen zelf is, dat behelst zo'n beetje de mentale realisatie. Om tot Waarheid te komen dient op enig moment het zelf ook daadwerkelijk te verdwijnen, men dient actief de illusionaire toestand te verlaten. Laat je niet in slaap sussen met een mentale realisatie.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. Wijziging aangebracht door Bassie op 4 July 2021 om 09:15. |
4 July 2021, 10:19 | #2 |
Vicaris
Geregistreerd: 3 November 2020
Berichten: 146
|
Ik lees: de overtuiging van de mentaal gerealiseerde van het zelf identificeert zich met niet-zelf.
Een nieuw uitgevonden rol aannemen en in de illusies blijven hangen. Dat is duidelijk wat gebeurt ook hier op het forum. |
4 July 2021, 12:00 | #3 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Ja, precies mijn punt. Niet-zelf als een identificatie is niet de bedoeling van waarheidvinding. Het kan slechts een fase zijn in het zelfonderzoek zijn waar de onderzoeker zich bewust is van de tijdelijkheid van die fase.
De ware betekenis van niet-zelf is het bewustzijn van een bewustzijn waar geen zelf aanwezig is. En ook weten waarom er geen zelf kan zijn in dat bewustzijn. Een nieuw uitgevonden rol aannemen is wederom een illusie.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
11 July 2021, 14:51 | #4 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Ik ben achter gelaten in deze wereld met de 'ander' in het aangezicht. Jij bent voor mij de 'ander' en jij bent voor mij de ik-maker. (Voor jou geldt hetzelfde) Ik en de ander bestaan uit elkaar, maar bezitten geen zelfstandig bestaan. Vandaar dat er de mogelijkheid bestaat om tot Waarheid te komen om jezelf als subject terug te nemen in de ontmoeting van de 'ander'. Dan resteert Waarheid en gezien dat Waarheid enkelvoudig is (niet-twee) wordt dan mét Waarheid de kiem gelegd voor het enkelvoudige bewustzijn! Zodoende heeft niet-twee 2 hoedanigheden waarin het zich voor doet. Als Waarheid zijnde wat subject noch object is én als enkelvoudig bewustzijn wat zich op een andere wijze voordoet als Waarheid.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
11 July 2021, 17:04 | #5 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Miha verschijnt voor mij in letters. Daarin verschilt Miha niet van Anna of Laurens. Ik ben dan ook niet een man en niet degene die leeft en zal sterven binnen een paar jaar. Ik ben 'dat' wat Miha (en de anderen) ziet in letters. In het 'zien' verschilt Miha niet van de andere users. In het 'verstaan' is er wel verschil.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
11 July 2021, 17:31 | #6 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
-In de niet-mentale realisatie wordt niet-twee gekend in ontkennende staat. Alle zintuigelijke input wordt ont-kent. -Het intellect is niet het instrument om tot zelfkennis (Waarheid) te komen. -Waarmee ook het dualistische denken wordt opgegeven. Het oog waarmee 'ik' Waarheid zie is hetzelfde oog waarmee Waarheid 'mij' ziet. -Het opgeven van alles wat in de tijd besloten ligt. Samengevat: een loslaten van tijd, wil en intellectuele kennis.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
11 July 2021, 17:47 | #7 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Eerst moeten subject en object (ik en de ander) elkaar tegen komen. Ik hanteer strikt de regels van de forumbaas: zelfkennis gebeurd in de praktijk in je uppie. Dat 'loslaten' kan men ook trachten te bewerkstelligen in een meditatie en dat is niet wat ik bedoel.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
11 July 2021, 21:27 | #8 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
In zelfkennis-in-de-praktijk gebeurd dat juist door de terugname van het subject. Daarnaast komt er bij zelfkennis-in-de-praktijk veel secundaire, anekdotische ervaring vrij. Het 'hoe' je ergens komt. Vroeger op school moesten we wel eens een kladblaadje inleveren om aan te tonen 'hoe' we een berekening hadden gemaakt. Dat was van belang. Dat is bij zelfkennis idem dito: weten 'hoe' je tot een bepaalde uitkomst bent gekomen, het verband zien.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
4 July 2021, 18:09 | #9 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 28 February 2021
Berichten: 301
|
We moeten Waarheid vinden, daarvoor dient het zelf eindeloos te worden onderzocht, we moeten het zelf controleren op 'iemand'.
Als we (hard) werkend ontdekt hebben dat er niemand is mogen we lachen. Hup met de doelstelling van het forum dus... Citaat:
__________________
Crazy Wisdom. Wijziging aangebracht door Laurens op 26 September 2021 om 13:15. Reden: Deze user steekt hier de draak met het onderzoek door er 'eindeloos' voor te zetten. Er is evenmin sprake van controleren op 'Ãemand'. |
|
4 July 2021, 20:55 | #10 | |
Actuaris
Geregistreerd: 30 August 2020
Berichten: 577
|
En ook dit
En ook dit
Citaat:
__________________
Maak de spiegel leeg.... Vrij van oordeel... |
|