Wat bent jij?

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Laurentius

1. Gewaarzijn is zelfbewust (zich van zichzelf bewust, dat is zijn aard), en Dat ben jij. Puur BEWUST ZIJN. (Daarom zeurde ik zo over 'wees bewust van Bewustzijn', dat is namelijk wat je BENT. Gewaar-zijn is je ware aard, niet iets wat je doet ? merk het simpelweg op, nu.)

2. Gewaarzijn voelt-ziet-ervaart alles. Dus wat 'je' ook maar meemaakt (of 'je' druk over maakt) is louter waarneming. Niet wezenlijk dus. Niet wat je bent.

3. Niets (van wat ook maar waargenomen wordt) heeft ook maar enige invloed op Gewaarzijn. Gewaarzijn, JIJ dus, is volledig vrij. JIJ gaat aan alles vooraf. Geen enkele waarneming heeft macht over JOU.

4. Er is geen enkele objectieve kwalificatie te geven aan Bewustzijn of Gewaarzijn. Het heeft geen smaak, omvang, locatie etc. Check this.

5. Wat jij BENT is dus niet afhankelijk van wat dan ook. Van wat dan ook. Je bent geen lichaam, niet het denken, niet het voelen. HERKEN DIT NU. Je KENT lichaam-denken-voelen, je BENT het niet! JE gaat er onveranderlijk aan vooraf.

6. Het zeuren over omstandigheden, gezondheid, relaties, maatschappelijke of sociale bewegingen slaat dus enkel op waarnemingen en niet op wat jij BENT.

7. Wat jij BENT is on-afhankelijk van omstandigheden. Omstandigheden zijn immers verschijnselen, Gewaarzijn, JIJ dus, is geen verschijnsel, Jij (Gewaarzijn dus) gaat eraan vooraf! HERKEN DIT NU.

8. Wat Gewaarzijn KENT is niet wat GEWAARZIJN (JIJ dus) IS.

9. Je KENT verschijnselen. Je BENT ze Niet.

10. Je KENT emotionele, mentale en fysieke sensaties. Je BENT ze niet. Gewaarzijn, Jij dus, wordt nooit beïnvloed door een tijdelijk verschijnsel, van welke aard dan ook. NOOIT. JE bent onaanraakbaar. Onvernietigbaar.

11. Je KENT de geest (mind) maar BENT hem niet. Je ziet een ego beweging, maar bent hem niet, Je ziet een vogel in beweging, maar bent hem niet.

12. Je KENT lichamelijke en emotionele sensaties, maar BENT ze niet. Zie dat, nu!

13. Vergeet wat je BENT (GEWAARZIJN) en er is lijden. Vergeet het niet, en er is JIJ, plus verschijnselen of de afwezigheid van verschijnselen. De aan- of afwezigheid van verschijnselen hebben geen enkele impact op wat jij BENT.

14. Alle lijden is vanwege het idee, de overtuiging (enkel een waarneming dus) dat jij 'iemand' zou zijn. WOW

15. Een 'iemand'of 'persoon' is enkel een samenstel van fysieke, emotionele en mentale waarnemingen. Verschijnselen dus. Geen wezenlijke op zichzelf bestaande entiteit. Jij KENT verschijnselen, maar BENT ze niet. (Check this ? again and again and again and again?).

16. Wat JIJ BENT kent zichzelf dus zonder middelen. Direct. Je weet DAT JE BENT, en KENT JEZELF ALS (ER) ZIJN. WE NOEMEN DAT 'IK' 'ZIJN' GEWAARZIJN. Het is het meest intieme, meer nabij kan niet.

17. Zonder Gewaarzijn is er niks. Gewaarzijn is dus primair. Al het 'andere' is dus secundair. Je bezighouden met secundaire zaken om gelukkig te worden is waanzin. Je BENT Geluk-Vrijheid-Liefde-Waarheid, en dat alles is niet te vinden in het vanuit een afgescheiden perspectief manipuleren van verschijnselen. Niet. Nooit. Never!

18. Eerst ZIJN, dan denken, voelen, fysieke sensaties, omstandigheden. Zijn is wat 'je' zoekt. Zijn Zelf is Bevrijd. Geluk. Compleetheid. Vrijheid, Geluk, Compleetheid zijn niet te bereiken door een idee-fixe. En de persoon is niks dan dat: een idee-fixe. Een samenraapsel van verschijnselen. Zie Dit, NU.

19. NIETS zit Gewaarzijn (JOU dus) in de weg. 'Alles' wordt enkel waargenomen (gekend). Het heeft geen impact op gewaarzijn.

20. Dit werkelijk, feitelijk weten, ervaren, leven heet ontwaakt zijn. Dit vergeten heet slapen, of slaapwandelen, of onwetendheid.

21. Al het zogenaamde lijden in de zogenaamde wereld (louter emotioneel-fysieke-mentale waarnemingen dus) komen voort uit de basismisvatting: 'ik ben iemand' of 'ik ben iets in een body-mind', kortom: 'ik ben een afgescheiden entiteit'.

22. Dit waanidee gaat voorbij aan het eenvoudige feit dat iedereen kan ontdekken dat er niets is wat essentieel is voor zijn/haar ZIJN op het niveau van waarnemingen.

23. Geen enkele gedachte, fysieke sensatie, emotionele bui of sociale omstandigheid heeft immers ook maar enige invloed op Gewaarzijn.

24 Check this again and again. Wordt gewaarzijn anders van een woede aanval, een lege koelkast, een aanrijding, een knuffel, een overleden familielid, een nieuwe baan, een reep chocolade, een linkerhoek op je kaak? NEE. Niets heeft invloed op wat jij bent.

25. Bovendien: wat je ook maar te zeggen mag hebben gaat over wat je kent, niet (nooit) over wat je BENT.

26. DAT ben JIJ. Jij bent vrij, compleet, helder, open, oorzaakloos, tijdloos, oordeelloos, perfect-NU-dit-hier! ZIE. Keer terug tot de feiten. Dat is waar Advaita om gaat: feiten. NU.

http://www.hanslaurentius.nl/advaita-feiten/

Het is geen open universiteit, je kunt er geen graad in halen, dus je hebt er niets aan. Dit riekt bijna naar neoadvaita, de uitslag van gedegen zelfonderzoek tot je nemen. Mijn advies vergeet het en doe gedegen zelfonderzoek, ont'dek het zelf en laat het je niet aanpraten.

Ik herken in wat hij zegt waarheid maar jij hebt nog een hele geloofswereld achter je te laten.

In de beginperiode is er bij Hans Laurentius een forum geweest waarin de gerealiseerden over elkaar heen tuimelden. Er was in die tijd ook een Jan Kersschot forum in België waar precies hetzelfde aan de hand was. Ik kan dus niet toestaan dat we hier dit soort wijsheden gaan debiteren en tegen elkaar gaan opbieden wie de gerealiseerdste is.

Dit blijft een zelfkennisforum hier doen we aan zelfonderzoek.

[Esradha]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

... een forum geweest waarin de gerealiseerden over elkaar heen tuimelden.

Als niet gerealiseerde...
het is soms wel mijn indruk hier, dat de gerealiseerden over elkaar heen tuimelen.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Als niet gerealiseerde...
het is soms wel mijn indruk hier, dat de gerealiseerden over elkaar heen tuimelen.

Een van de paradoxen van (zelf)kennis is dat we als mens leren via de dualiteit. In ieder goed bestuur is woord en tegenwoord nodig. Ik heb graag dat de gerealiseerden over mij heen tuimelen. Dat geeft mij de kans om de resultaten van mijn eigen onderzoek kritisch te bekijken.

Dualiteit is voor mij geen vies woord. Zolang je je maar niet aangevallen voelt.
En als je dat wel voelt is het een mooi aandachtspunt.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Een van de paradoxen van (zelf)kennis is dat we als mens leren via de dualiteit.

Mijn zusje zei laatst als we van begin af aan in "Friede, Freude Eierkuchen" verkeren dus gehuld in vrede en harmonie dan valt er niets te onderzoeken en te ontdekken.
De logica van het zelf ontdekken en waarmaken wat nog niet ontsloten is. Het paradoxe zit hem nog in de persoonlijke waarneming, vermoed ik zo. Maar de logica net zo. Dus laten we dat ook weg...is het voor dat stukje ook klaar.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Mijn zusje zei laatst als we van begin af aan in "Friede, Freude Eierkuchen" verkeren dus gehuld in vrede en harmonie dan valt er niets te onderzoeken en te ontdekken. De logica van het zelf ontdekken en waarmaken wat nog niet ontsloten is. Het paradoxe zit hem nog in de persoonlijke waarneming, vermoed ik zo. Maar de logica net zo. Dus laten we dat ook weg...is het voor dat stukje ook klaar.

Het 'zijn' is van zichzelf ledig. Dus dat ervaar je idd als vrede en harmonie.
Vermoedelijk noemen de boeddhisten dit 'uitgeblust zijn'. Het is heerlijk om even in het lege 'zijn' te vertoeven. Hersens een standje lager en je zit er midden in. Maar spannend wordt het niet. Daarvoor is de veranderlijkheid. (dualiteit)

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Als niet gerealiseerde...
het is soms wel mijn indruk hier, dat de gerealiseerden over elkaar heen tuimelen.

Het kan nog zo'n 20 keer erger.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Als niet gerealiseerde... het is soms wel mijn indruk hier, dat de gerealiseerden over elkaar heen tuimelen.

Dat is gelegen in het gegeven dat men niet weet wat realisatie IS.

Wat realisatie daadwerkelijk inhoudt is herstel van de verbinding.
Maar daarover uitweiden heeft geen enkele zin. Want voor wie niet gerealiseerd is zijn er geen woorden genoeg. En zij die weten, weten dat ze er beter over kunnen zwijgen.

Dus tuimelen we hier over elkaar over de randzaken. De advaita vendenta heeft het over dat wat onmiddelijk beschikbaar is. Dat is weer wel gemakkelijk uit te leggen. Dat is jouw persoonlijke 'zijn'. Niemand die niet kan zeggen dat hij er niet 'is'. Het is onmiddelijk toegankelijk.

En wat is nou het punt? Denkgeest en 'zijn' zijn een onafscheidelijk duo. De denkgeest heeft 5 frequenties waarop zij opereert. Tijdens waaktoestand is dat Beta. Dan merk je niks van het 'zijn' . (wat in principe ledig is) Tenzij je boos wordt of zoiets. Dan wordt het 'zijn' geladen met boosheidsenergie. Dan ben je boos.

Nu zijn er allerlei trucjes om dat 'zijn' te bereiken. En doe je door naar Alfa of nog lager terug te zakken met je denkgeest. Maar in Alfa kan je weer niet je 'zijn' waarnemen. Doch ook dit is via mediatie oefening te doen. Dat doe je door beheersing te krijgen over je denkgeest. Je houdt het 'zijn' vast en gaat dan terug vanuit Alfa naar Beta.

Maar wat is nu de link met ego? Egostuff houdt je absoluut in Beta. Iemand die geen beheersing heeft over het ego is 'bang' voor de lagere frequenties.
Dat zie je ook terug in onrustig slaapgedrag, want dan moet je wel naar lagere frequenties toe. Maar in waaktoestand heeft de denkgeest een natuurlijke bescherming tegen de lagere frequenties. (als je nog egomens bent) Dat zien we terug als 'hyper' of bullebakgedrag

Wat Adavaita eigenlijk inhoudt is om te zoeken naar dat 'zijn' . Via een andere weg dan meditatie. Dat werkt door alles wat veranderlijk is als onwaar te verklaren. Niets in je denkgeest is onveranderlijk. Dus ze zeggen eigenlijk dat je je 'zijn' bent en niet je denkgeest. Want zeggen ze: in je denkgeest schuilt het ego.

Maar ze hebben buiten de waard gerekend. En die waard heet traumatische pijn. Die is onveranderlijk (lijkt het) . En waarom? Omdat traumatische pijn naar voren komt in heel lage denkgeestfrequenties. Daarom hebben mensen met trauma ook nachtmerries. Dit is een gesloten cirkel waaruit maar op 1 manier te ontsnappen is.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Dit is een gesloten cirkel waaruit maar op 1 manier te ontsnappen is.

Een okselzalf van amanita, mimosa en bilzenkruid ?

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Een okselzalf van amanita, mimosa en bilzenkruid ?

Een takje dille tussen de billen ?..

https://www.youtube.com/watch?v=Fi5jhQPUHKI