Klik ik ben verlicht

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Juul

Allemaal leuk en wel, killing the ego. Zouden we dat mechanisme ook kunnen gebruiken om iets nuttigs te doen? Of is 'nuttigheid' geen optie? Ik voel de bui al hangen. WiNk

Er is, althans wat betreft gedegen zelfonderzoek en waarheidvinding, geen sprake van killing the ego. Je komt het daar alleen niet als bestaande entiteit tegen.

Alleen als er niets met bovenstaande mogelijkheden wordt gedaan moeten we hypothetisch worden want als we iets niet onderzocht hebben weten we immers niet waar we het over hebben. Onderzoeken we waarom we geen gedegen zelfonderzoek doen dan blijkt datzelfde ego, onwelwillend aan zijn eigen ondergang te werken, onderzoek in de weg te zitten.

Gevraagd is dus deze weigerachtigheid onder ogen te durven komen.

[agorist]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Er is, althans wat betreft gedegen zelfonderzoek en waarheidvinding, geen sprake van killing the ego. Je komt het daar alleen niet als bestaande entiteit tegen. Alleen als er niets met bovenstaande mogelijkheden wordt gedaan moeten we hypothetisch worden want als we iets niet onderzocht hebben weten we immers niet waar we het over hebben. Onderzoeken we waarom we geen gedegen zelfonderzoek doen dan blijkt datzelfde ego, onwelwillend aan zijn eigen ondergang te werken, onderzoek in de weg te zitten. Gevraagd is dus deze weigerachtigheid onder ogen te durven komen.

Zo is dat, sterven en herboren worden gaan hand in hand, er is niets om te onderzoeken tenzij de gedachte bestaat dat het wel zou zijn.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Juul

Zo is dat, sterven en herboren worden gaan hand in hand, er is niets om te onderzoeken tenzij de gedachte bestaat dat het wel zou zijn.

Je beaamt met 'zo is dat' dat er onderzoek moet plaatsvinden en stelt vervolgens vast dat er niets te onderzoeken is met de gedachte als ontbindende voorwaarde.

Dat is op z'n minst vreemd te noemen.

Als de gedachte er is dat je sterft en geboren wordt waar is dan het tussenliggende gedeelte qua gedachten van de vorm dat je bestaat?

[agorist]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Je beaamt met 'zo is dat' dat er onderzoek moet plaatsvinden en stelt vervolgens vast dat er niets te onderzoeken is. Dat is op z'n minst vreemd te noemen.

Is niet vreemd, het resultaat van dat onderzoek is dat er niets te onderzoeken valt, dan stopt ook het (onder)zoeken. Ik weet het, een mens stoot zich dan voor de kop om dit heel de tijd niet gezien te hebben, zo eenvoudig dat het niet eens opvalt.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Juul

Is niet vreemd, het resultaat van dat onderzoek is dat er niets te onderzoeken valt, dan stopt ook het zoeken. Ik weet het, een mens stoot zich dan voor de kop om dit heel de tijd niet gezien te hebben, zo eenvoudig dat het niet eens opvalt.

Als je een mop vertelt begin je dan ook bij de clou?

Dat wil toch allemaal eerst onderzocht zijn pas achteraf kun je zo'n constatering doen. Wie help je hiermee door de wind uit de zeilen te nemen dat onderzoek niet nodig zou zijn?

[agorist]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Als je een mop vertelt begin je dan ook bij de clou?

Wie laatst lacht, heeft het ook niet begrepen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Juul

Wie laatst lacht, heeft het ook niet begrepen.

Op welk moment van jouw onderzoeken begon je jezelf voor de kop te slaan?

Het gezochte ben je ook al voordat je begint te zoeken, maar zoeken is kennelijk nodig om je zelf voor de kop te kunnen slaan wanneer dat uiteindelijk is ont'dekt.

Als je werkelijk 'weet' wie ben jij dan om anderen die mogelijkheid te ontnemen? Tenzij natuurlijk ego opspeelt en je de betweter wilt uithangen.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Als je een mop vertelt begin je dan ook bij de clou?

Dat wil toch allemaal eerst onderzocht zijn pas achteraf kun je zo'n constatering doen. Wie help je hiermee door de wind uit de zeilen te nemen dat onderzoek niet nodig zou zijn?

Het gaat er misschien niet zozeer om wie er mee geholpen zou zijn, als wel de intentie te zien tot het bieden van hulp, door een ander de moeite van het gaan van een lange weg te willen besparen. Meer net zoals ouders hun kinderen willen behoeden voor de fouten die zij ooit zelf gemaakt hebben. Dat dat uiteindelijk niet werkt en iedereen zijn eigen weg moet gaan doet daar niks aan af. Het gaat , althans wat mij betreft, om het doorzien van de achterliggende intentie. Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs voort te komen uit de behoefte de eigen haan victorie te laten kraaien.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Het gaat er misschien niet zozeer om wie er mee geholpen zou zijn, als wel de intentie te zien tot het bieden van hulp, door een ander de moeite van het gaan van een lange weg te willen besparen. Meer net zoals ouders hun kinderen willen behoeden voor de fouten die zij ooit zelf gemaakt hebben. Dat dat uiteindelijk niet werkt en iedereen zijn eigen weg moet gaan doet daar niks aan af. Het gaat , althans wat mij betreft, om het doorzien van de achterliggende intentie. Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs voort te komen uit de behoefte de eigen haan victorie te laten kraaien.

Ik vind deze zienswijze best te pruimen maar dan wil ik naar aanleiding daarvan nog graag de vraag beantwoord zien hoe deze hulp dan wel wordt geboden door 'de manier waarop die hulp nu juist wordt geboden en waartoe dit forum is opgericht' hier te komen ontmoedigen.

Wanneer iemand hier uiterst neo advaitistisch de clou komt verkondigen dat onderzoek (zonder dat dat uiteraard zoals dat gaat in de neo advaita onderzocht te hebben maar uit de tweede hand aangenomen) niet nodig is omdat dat de uiteindelijke bevindingen zullen zijn beschouw ik niet als hulpverlenend ook al is de intentie nog zo goed.
Ik heb van de neo advaita al te veelvuldig de zeer vervelende hardnekkige misvormende niet langer meer te behandelen en tot wankelen te brengen gedachten gezien.

Ik doorzie zo'n intentie eigenlijk meer als de eigen haan victorie te laten kraaien.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Als je een mop vertelt begin je dan ook bij de clou?

Jij in elk geval wel zo blijkt al gelijk uit je eerste bericht in dit topic.

Het mag een mop genoemd worden dat jij je eigen schrijven niet herkent via de kort en bondige samenvatting van Juul.