Wat Advaita niet is

Natan · 22 March 2015, 06:37

Moeilijk, als alles okee is, als alles een is, als alles er niet toe doet. Er geen vrije wil is. Dat geen ervaring belangrijk is. Dat er geen goed en kwaad bestaat. ...
Waar praten of schrijven we dan nog over?

Binnen religie bestaat er zoiets als de Waarheid, of het heilige der heilige: God.
Religie verwijst naar reinheid, heelheid en dienstbaarheid aan het goede, niet waar?

Waar verwijst Advaita naar?
Naar bewustzijn zelf, wordt er gezegd en geschreven!
Maar wat is de kwaliteit van dat bewustzijn als er volgens advaitisten er geen kwaliteit mag of kan zijn?
Het idee van 'bewustzijn' lijkt beslist de Advaita filosofie te domineren.
Je bent bewustzijn en de rest doet er niet toe. Wat er ook gebeurt, het is in werkelijkheid onbelangrijk.
Pijn en geluk, zijn slecht ervaringen.

Nu ben ik een mens van vlees en bloed.
En heb ik de ervaring dat je om mensen kunt geven.
Zo zie ik niet alleen de waarde van een theekopje maar ook dat van de thee zelf.
Niet alleen is bewustzijn belangrijk maar ook de inhoud.
Als alles een is, dan is dat Het.

Bassie · 13 March 2021, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Natan

Niet alleen is bewustzijn belangrijk maar ook de inhoud.

Dat zijn er al twee , bewustzijn en de inhoud.
En advaita betekent niet-twee.

marie · 14 March 2021, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dat zijn er al twee , bewustzijn en de inhoud.
En advaita betekent niet-twee.

Als advaita betekent niet twee... dan is het al twee...
Nl. advaita tegenover niet-advaita de rest...

Of beter gezegd hoe kan advaita niet twee betekenen als het zelf al opdeelt in wel of niet advaita...

Bassie · 14 March 2021, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Als advaita betekent niet twee... dan is het al twee...
Nl. advaita tegenover niet-advaita de rest...

Of beter gezegd hoe kan advaita niet twee betekenen als het zelf al opdeelt in wel of niet advaita...

Bewustzijn en inhoud is een opdeling. Daarom denken sommige mensen (zoals jij) dat ze inhoud zijn. Bewustzijnsinhoud is meervoudig, bewustzijn zelf is enkelvoudig.

marie · 15 March 2021, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Bewustzijn en inhoud is een opdeling. Daarom denken sommige mensen (zoals jij) dat ze inhoud zijn. Bewustzijnsinhoud is meervoudig, bewustzijn zelf is enkelvoudig.

Bassie als je aan advaita wil doen stopt dan met opdelen, bewustzijn en inhoud zijn hetzelfde...

Bassie · 15 March 2021, 20:30

Nee, Marie. Dat soort beweringen laten we aan Dorje over. Deugdelijke onderzoekers gaan voor het allerhoogste. Bewustzijn en inhoud zijn gescheiden blijkt uit deugdelijk onderzoek. Dat betekent dat uit Niet-twee de 'twee' voortkomt: waarnemen en het waargenomen object.

Het ene is bewustzijn, het andere een geestelijk product. In bewustzijn is het (onveranderlijk) zijnde te vinden en het geestelijk product als veranderlijk.

De oorsprong van bewustzijn is bekend voor de deugdelijk onderzoeker, de oorsprong van de vormen is lastiger. Omdat we de vormen niet zijn is de vorm (alles wat vorm heeft) inhoud.

Er moet iets aan de vormen vooraf gaan, de vorm (bv een gedachte) is niet de activiteit/bron van het denken zelf.

Niet-twee is zo waar'lijk één dat het zowel de oorsprong is van het waarnemen als van het denken c.q. het scheppen van de vormen. Daarom valt niet-twee buiten het bereik van zowel ons denken als het kennen (als object).

Niet-twee is alleen kenbaar als een niet-object. Alleen kenbaar door er één mee te zijn. Waardoor het bewustzijn, wat dezelfde enkelvoudigheid kent als niet-twee, zich bewust wordt van niet-twee. In deze situatieschets is het natuurlijke 'richten' van bewustzijn door het "er één mee zijn" tot stilstand gebracht en wordt niet-twee binnen het kenvermogen gebracht.

Sam · 14 March 2021, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Als advaita betekent niet twee... dan is het al twee...
Nl. advaita tegenover niet-advaita de rest...

Of beter gezegd hoe kan advaita niet twee betekenen als het zelf al opdeelt in wel of niet advaita...

Marie, de letterlijke vertaling van a-dvaita IS niet-twee. Omdat Advaita niet wil spreken over het Ene, wat zou suggereren dat er ook een Andere is....

marie · 16 March 2021, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Marie, de letterlijke vertaling van a-dvaita IS niet-twee. Omdat Advaita niet wil spreken over het Ene, wat zou suggereren dat er ook een Andere is....

Oké hierin volg ik u...

Bassie · 13 March 2021, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Natan

Maar wat is de kwaliteit van dat bewustzijn als er volgens advaitisten er geen kwaliteit mag of kan zijn?

Er mag best kwaliteit van bewustzijn zijn, maar dan dwaal je nog.
Er is geen kwaliteit aanwezig in bewustzijn.
Dat is wat er te ontdekken valt.
Maar dat moet je natuurlijk wel eerst vast stellen.

Sam · 13 March 2021, 23:58

Kunnen we stellen dat niet-twee betekent dat 'goed en slecht' slechts behoord tot het 'willen' van ego?
Of is dit te kort door de bocht?

22 March 2015, 06:37	#1
Natan Asprirant lid Geregistreerd: 28 February 2015 Berichten: 0	Wat Advaita niet is Moeilijk, als alles okee is, als alles een is, als alles er niet toe doet. Er geen vrije wil is. Dat geen ervaring belangrijk is. Dat er geen goed en kwaad bestaat. ... Waar praten of schrijven we dan nog over? Binnen religie bestaat er zoiets als de Waarheid, of het heilige der heilige: God. Religie verwijst naar reinheid, heelheid en dienstbaarheid aan het goede, niet waar? Waar verwijst Advaita naar? Naar bewustzijn zelf, wordt er gezegd en geschreven! Maar wat is de kwaliteit van dat bewustzijn als er volgens advaitisten er geen kwaliteit mag of kan zijn? Het idee van 'bewustzijn' lijkt beslist de Advaita filosofie te domineren. Je bent bewustzijn en de rest doet er niet toe. Wat er ook gebeurt, het is in werkelijkheid onbelangrijk. Pijn en geluk, zijn slecht ervaringen. Nu ben ik een mens van vlees en bloed. En heb ik de ervaring dat je om mensen kunt geven. Zo zie ik niet alleen de waarde van een theekopje maar ook dat van de thee zelf. Niet alleen is bewustzijn belangrijk maar ook de inhoud. Als alles een is, dan is dat Het.

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Advaita is niet voor doetjes	Rennie	Advaita	38	18 February 2011 21:56
Leren zien wat we NIET zijn.	Rennie	Advaita	33	16 June 2010 09:03

15 March 2021, 20:30	#6
Bassie Kasuaris Geregistreerd: 2 January 2021 Berichten: 775	Nee, Marie. Dat soort beweringen laten we aan Dorje over. Deugdelijke onderzoekers gaan voor het allerhoogste. Bewustzijn en inhoud zijn gescheiden blijkt uit deugdelijk onderzoek. Dat betekent dat uit Niet-twee de 'twee' voortkomt: waarnemen en het waargenomen object. Het ene is bewustzijn, het andere een geestelijk product. In bewustzijn is het (onveranderlijk) zijnde te vinden en het geestelijk product als veranderlijk. De oorsprong van bewustzijn is bekend voor de deugdelijk onderzoeker, de oorsprong van de vormen is lastiger. Omdat we de vormen niet zijn is de vorm (alles wat vorm heeft) inhoud. Er moet iets aan de vormen vooraf gaan, de vorm (bv een gedachte) is niet de activiteit/bron van het denken zelf. Niet-twee is zo waar'lijk één dat het zowel de oorsprong is van het waarnemen als van het denken c.q. het scheppen van de vormen. Daarom valt niet-twee buiten het bereik van zowel ons denken als het kennen (als object). Niet-twee is alleen kenbaar als een niet-object. Alleen kenbaar door er één mee te zijn. Waardoor het bewustzijn, wat dezelfde enkelvoudigheid kent als niet-twee, zich bewust wordt van niet-twee. In deze situatieschets is het natuurlijke 'richten' van bewustzijn door het "er één mee zijn" tot stilstand gebracht en wordt niet-twee binnen het kenvermogen gebracht.

13 March 2021, 23:58	#10
Sam Actuaris Geregistreerd: 30 August 2020 Berichten: 577	Kunnen we stellen dat niet-twee betekent dat 'goed en slecht' slechts behoord tot het 'willen' van ego? Of is dit te kort door de bocht?