|
Zin en onzin aangaande gedegen zelfonderzoek Zin en onzin aangaande gedegen zelfonderzoek |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
|
3 April 2015, 13:03 | #1 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 28 February 2015
Berichten: 0
|
Zelfonderzoek...
Hoe 'onderzoek' je jezelf als alles in beweging is? Je hebt nimmer dezelfde gedachten, gevoelens en je lichaam veroudert met de dag.
Wat je nu gelooft kan morgen anders zijn en je gevoelens voor iemand kunnen als een blad aan een boom omslaan. Je kunt wel jezelf observeren, je kunt alert zijn, gevoelig voor wat is. En daar is dan ook het inzicht dat geen conclusie is. Maar het puur aanwezig zijn. Inzicht wat niet binnen het moment zelf is, is niets meer dan een bepaald standpunt ten opzichte van wat is. Geen licht buiten de grot maar in de grot. Inzicht veroudert met het moment. Inzicht hoort bij het leven zelf. Elk moment heeft zijn eigen waarheid en dat is de Waarheid.
__________________
'Watch Your Step!' |
4 April 2015, 12:01 | #2 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
|
|
6 April 2015, 08:42 | #3 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 28 February 2015
Berichten: 0
|
Citaat:
Niet zozeer 'allemaal' maar dat wat zich dan opdringt via het zelfbeeld. Een bepaalde gedachte.
__________________
'Watch Your Step!' |
|
6 April 2015, 10:36 | #4 |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
De vraag is en blijf of we zelf waar zijn of enkel verbeelding en als je van jezelf aanneemt dat je alleen in de verbeelding van een dieper zijn, die jijzelf bent, zou bestaan, dan blijft voor mij de vraag waar de wereld bleef toen ik van bewustzijn nog geen appel had gegeten...
|
6 April 2015, 11:44 | #5 |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
|
28 April 2015, 11:31 | #6 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 28 February 2015
Berichten: 0
|
Zelfonderzoek versus zelfobservatie?
Wat valt er te onderzoeken als alles alleen maar nu is, zoals het is? Maar je kunt wat is wel direct observeren. En in dat observeren is tijd afwezig, want als het klokje tikt, is er sprake van een of ander onderzoek. Ware observatie is zonder tijd en centrum. Dan ben je wat je waarneemt. Als er sprake is van angst, dan is er niemand die dat onderzoekt en in dat directe zien is verlichting voor wat is. En er niet buiten. Je eigen gedachten onderzoeken heeft geen zin als er sprake is van afstand. En als er sprake is van volledige aandacht, is er ook direct sprake van zelfkennis. En zelfkennis is niet iets achteraf. Inzicht hoort bij het leven zelf.
__________________
'Watch Your Step!' |
28 April 2015, 12:25 | #7 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Je spant met dat 'wat valt er te onderzoeken als alles alleen maar nu is' de kar (weer eens) achter de wagen. Dat veelvuldige gebruik van 'als' betekend dat je het niet weet het zijn maar veronderstellingen, want ook al speelt alles zich af in het nu je bent niet aanwezig door beslommeringen elders. Indien er sprake is van angst gaat de aandacht uit naar de ondervinder daarvan, dus er is al iemand die het naar zich heeft toegetrokken en is er geen sprake van dat directe zien. En dat wat het naar zich toetrekt is of zou het onderwerp van dat zelfonderzoek moeten zijn opdat het aan inhoud verliest. Je redenatie is alleen maar inventief en bepaald niet steekhoudend bij gebrek aan de juiste parameters, maar afgaande op eerdere publicaties zal het je niet storen anderen zulke onzin op de mauw te spelden met als gevolg weer jarenlang tevergeefs zoeken in de verkeerde richting. |
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Ramana - Zelfonderzoek | jan | Advaita | 4 | 31 August 2011 16:53 |