Woordjes..

[Ben]

Gevatte woord uitwisselingen hebben niks uitstaan met gedegen zelfonderzoek.
Elke interpretatie, verklaring, duiding, inzicht etc is alreeds een voorwaarde die het Wat' zonder voorwaarden is' versluiert.
De woord opbouw om tot iets te duiden hierin of om iets gevat te krijgen/hebben stelt feitelijk niks voor alwaar het gaat om gedegen zelfonderzoek.
Communicatief verschijnt er woorden 'logica', juist om de grond van die logica als minder dan drijfzand te tonen, je kunt er dus niks op bouwen m.b.t dit soort dialogen/communicatie. Dat is dus de insteek tot [U]gedegen zelfonderzoek[U], het heeft dus absoluut niks te maken met een gelijk halen of hebben aangaande wat dan ook, dat is oa iets wat kan gaan dagen binnen de subjectieve ontvankelijkheid.
Waar behoud van identificatie is 'binnen' een zelfbeeld zie je dan ook heel gauw dat er nadrukkelijk wordt vast gehouden aan conceptuele/ideeen voorwaarden, in de zin van zo is het en niet anders, dat is misschien 'leuk' bij een zelfonderzoek(je) maar heeft niks van doen met gedegen zelfonderzoek. De nadruk tot gedegen zelfonderzoek zo als dat op het forum wordt voorgestaan lijkt in eerste instantie nogal rigide en starrig maar is wezenlijk een z??r open stimulans om onmiddellijke tegenwoordigheid te ,Kennen'.

[Theo]

Een ding is zeker. Om woorden zit jij niet verlegen, Ben.
Daar sta je onbetwist op nummero uno.
Seth Gaaikema heeft er nog een liedje over gemaakt.
Hoe heette die ook al weer?

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Een ding is zeker. Om woorden zit jij niet verlegen, Ben.
Daar sta je onbetwist op nummero uno.
Seth Gaaikema heeft er nog een liedje over gemaakt.
Hoe heette die ook al weer?

Nou jij bent kort van memory je noemde hem zojuist nog, Seth Gaaikema.

Welterusten.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Nou jij bent kort van memory je noemde hem zojuist nog, Seth Gaaikema.

Welterusten.

Het liedje natuurlijk, slimmerik.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Het liedje natuurlijk, slimmerik.

Geintje.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Seth Gaaikema heeft er nog een liedje over gemaakt.
Hoe heette die ook al weer?

Hij kon niet praten, was verre van grappig en nu ga je vertellen dat hij ook nog een liedje heeft gemaakt? En heeft hij ook nog geprobeerd om dat zelf te zingen? Hoeveel ellende kan één man teweeg brengen ...

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Hij kon niet praten, was verre van grappig en nu ga je vertellen dat hij ook nog een liedje heeft gemaakt? En heeft hij ook nog geprobeerd om dat zelf te zingen? Hoeveel ellende kan één man teweeg brengen ...

Nou..woordjes zat hoor?.!

Een man in een caf? met teveel borrels op
Die zeurt van lieverlee de oren van je kop
En denkt de hele kroeg: nou duurt het lang genoeg
Zeg man je bent geweldig, maar zeg het wel te vroeg
Ik vind, ik vind, zeg weet je wat ik vind

Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die ouwehoeren kan
Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die alles kan

Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die ouwehoeren kan
Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die alles kan

Het ene kamerlid dat is weer aan de beurt
De andere die zit tot hij is uitgezeurd
Ga allen tegen een en zeg hem maar meteen
Zeg man jij bent geweldig maar wel er dwars doorheen
Ik vind, ik vind, zeg weet je wat ik vind

Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die ouwehoeren kan
Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die alles kan

De inspraak is heel best, ja dat beaam ik grif
Maar al dat nieuw gezwets behoeft wat tegengif
Spreekt iemand weer verward
Ga dan meteen van start
Zeg man jij bent geweldig maar zeg het wel te hard
Ik vind, ik vind, zeg weet je wat ik vind

Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die ouwehoeren kan
Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die alles kan

[Theo]

Ik zie dat de 'woordjes' hier al weer over het gebruikelijke onderwerp gaat?
Uiteraard is in die klucht team advaita egoloos en Pup en ik fungeren weer eens als de onnozelaars die er niks van snappen.

Kijk; en zo profileert ego zich nou!

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ik zie dat de 'woordjes' hier al weer over het gebruikelijke onderwerp gaat?
Uiteraard is in die klucht team advaita egoloos en Pup en ik fungeren weer eens als de onnozelaars die er niks van snappen.

Kijk; en zo profileert ego zich nou!

't zijn weer 'woordjes' van die zelfden DJ met zijn muziek voor een select groepje advaita vedanta intellectuelen die denken te weten 'wat' ze zijn h?.
Zie eerder:

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Waar het bij gedegen zelfonderzoek om gaat is dat je komt tot dat punt (doorpakken) waar een vermogen tot onderscheid zichzelf buitenspel zet, dan kan er werkelijk iets? gebeuren...
De meeste zoekers daarentegen nemen genoegen met de constatering van balans/evenwicht 'in' zichzelf, daarom is neo advaita bv ook zo populair vandaag de dag, omdat het tegemoet komt aan de voorwaarden die de 'wie' stelt.

(U vraagt en wij draaien...(Pup)

Volgens DJ-Ben is er zo iets als neo-advaita (lees Balsekar) dat slechts tegemoet komt aan de voorwaarden die het 'wie' stelt.
En vanzelfsprekend heeft Ben geen 'wie' meer dat voorwaarden stelt en weet hij 'wat' hij is. Enige verschil tussen Ben en Laurens de PVV'er is dat Ben met zijn "weten 'wat' hij is" niet zo loopt te toeteren.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Nou..woordjes zat hoor?.!

Zeg nou zelf, dit is niveau slechte carnavalskraker en zingen kan hij ook niet ...