|
Zin en onzin aangaande gedegen zelfonderzoek Zin en onzin aangaande gedegen zelfonderzoek |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
|
19 June 2017, 07:37 | #1 |
Vicaris
Geregistreerd: 19 September 2014
Berichten: 123
|
Een zomer lang.. 'Zwijgen.
Gevatte woord uitwisselingen hebben niks uitstaan met gedegen zelfonderzoek.
Elke interpretatie, verklaring, duiding, inzicht etc is alreeds een voorwaarde die het Wat' zonder voorwaarden is' versluiert. De woord opbouw om tot iets te duiden hierin of om iets gevat te krijgen/hebben stelt feitelijk niks voor alwaar het gaat om gedegen zelfonderzoek. Communicatief verschijnt er woorden 'logica', juist om de grond van die logica als minder dan drijfzand te tonen, je kunt er dus niks op bouwen m.b.t dit soort dialogen/communicatie. Dat is dus de insteek tot [U]gedegen zelfonderzoek[U], het heeft dus absoluut niks te maken met een gelijk halen of hebben aangaande wat dan ook, dat is oa iets wat kan gaan dagen binnen de subjectieve ontvankelijkheid. Waar behoud van identificatie is 'binnen' een zelfbeeld zie je dan ook heel gauw dat er nadrukkelijk wordt vast gehouden aan conceptuele/ideeen voorwaarden, in de zin van zo is het en niet anders, dat is misschien 'leuk' bij een zelfonderzoek(je) maar heeft niks van doen met gedegen zelfonderzoek. De nadruk tot gedegen zelfonderzoek zo als dat op het forum wordt voorgestaan lijkt in eerste instantie nogal rigide en starrig maar is wezenlijk een z??r open stimulans om onmiddellijke tegenwoordigheid te 'Kennen. |
19 June 2017, 07:40 | #2 | |
Vicaris
Geregistreerd: 19 September 2014
Berichten: 123
|
Citaat:
|
|
19 June 2017, 07:42 | #3 |
Vicaris
Geregistreerd: 19 September 2014
Berichten: 123
|
De definitie van onderscheid is discriminatie.
Er kan alleen onderscheid zijn waar een afweging is van verschil. Waar de verschillen zich voegen naar een gelijk aan elkaar daar is het onderscheid gekomen tot een balans of evenwicht. Dat iets dan héél of één is is dan de afgewogen constatering, maar het blijft een voorwaarde die het onderscheid stelt. Wat' te zijn/wat is'..is van een geheel andere orde dan waartoe het onderscheid een constatering van kan hebben. Het is niet héél noch verdeeld, en er is dus ook niet zoiets als een midden! Op dat punt (point zero) van ontoereikend zijn voor het vermogen van onderscheid is het doorpakken van gedegen zelfonderzoek. Daar heb je dus niks meer aan ideeen, visies, inzichten, intuitie etc, wat allemaal gebaseerd is op.. vergelijken. Prima hoor, des te mooier des te 'beter', maar het is allemaal 'wie' en volledig afhankelijk van de voorwaarden die het onderscheid laat zien. Dan is ook direct duidelijk dat zoiets als balans/evenwicht in de bestaans beleving/ervaring van de 'wie' de uitkomst is van het onderscheid tot een situatie/omstandigheid van zichzelf,(Byron katie bv, maar ook Osho, Tolle, Balkasar, etc.) Maar wat feitelijk niks te maken heeft met Wat' te zijn. Wat' te zijn kan zich eenvoudig niet verlaten op de verklaring, duiding, constatering, verwijzing, etc van wie of wat dan ook, waar je dat wel ziet gebeuren heb je te maken met de voorwaarden van een 'wie' en diens vermogen tot onderscheid. Je hoeft dus niet te komen tot een zelfde vermogen tot onderscheid van sprekers over deze materie, daar doe je jezelf feitelijk mee tekort. Waar het bij gedegen zelfonderzoek om gaat is dat je komt tot dat punt (doorpakken) waar een vermogen tot onderscheid zichzelf buitenspel zet, dan kan er werkelijk iets? gebeuren... De meeste zoekers daarentegen nemen genoegen met de constatering van balans/evenwicht 'in' zichzelf, daarom is neo advaita bv ook zo populair vandaag de dag, omdat het tegemoet komt aan de voorwaarden die de 'wie' stelt. |
19 June 2017, 07:50 | #4 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
19 June 2017, 10:44 | #5 | ||
Asprirant lid
Geregistreerd: 12 March 2017
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
ps. Een 'warme' groet
__________________
om so hum |
||
19 June 2017, 18:47 | #6 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Ik pleit voor het 'Kennen van onmiddellijke tegenwoordigheid middels gedegen zelfonderzoek.
Het weten 'wat' je bent is levensnoodzakelijk om een nieuwe aarde te verkrijgen.
__________________
God is alles & goed. |
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Over een boer, een paard en een zoon ... | Rob | Boeddhisme | 2 | 25 November 2014 00:17 |