14 September 2022, 20:58 | #381 | |||
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
En ik tover niet, maar als er (weer) een ik uit de hoed getoverd wordt die denkt het gezien/gedaan te hebben, dan wordt dit door het Directe Zien gezien. Citaat:
Citaat:
Hoop doet niet Zien.
__________________
Wat is is. |
|||
14 September 2022, 21:16 | #382 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
"Droom" is Guido taal, "wel verschijnend, maar geen Werkelijkheid" is Dorje taal en vermeend is Laurens taal. Alleen Bassie heeft hier geen taal voor omdat hij maar ikken uit de hoed blijft toveren, twee zelfs.
__________________
Wat is is. |
|
14 September 2022, 21:23 | #383 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Oei, oei, oei, wat een dommerik moet dat wel zijn die 'ikken' uit zijn hoed blijft toveren... Terwijl onze goegemeente weet dat 'ikken' niet bestaan... Enfin dat denken ze toch te weten... Of moet ik eerder zeggen; dat geloven ze toch, want de vrucht van degelijk onderzoek kan men dat moeilijk noemen... |
|
14 September 2022, 23:07 | #384 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
In complexe organismen wordt er als overlevingsmechanisme een ik geconstrueerd. Dat is geheel natuurlijk. Het is gewoon niet meer zo natuurlijk als dat gecreëerde ik zijn eigen creatie gaat verdedigen alsof het leven er van afhangt, in plaats van gewoon zijn functie van het overleven van het organisme te vervullen. Ikken doen zich echt wel voor, maar ze bestaan gewoon niet op zichzelf, het zijn constructies. Zoiets kan werkelijk vastgesteld worden, maar niet door zo'n construct zelf. Het zien tot stand komen van zo'n construct en weer wegvallen, als het even niet meer nodig is, kan niet gezien worden via de omweg van zo'n construct, het construct kan zijn eigen construct zijn niet zien. Diep onderzoek verliest op den duur het zien vanuit zo'n construct in het zien van het construct. Dat zien is direct, onpersoonlijk, en behoort tot niemand toe. Alleen als dat construct zichzelf maar blijft verdedigen en hoog houden, blijft dit Directe Zien bedekt. Alleen diep onderzoek naar het geconstrueerd zijn van dat ik, kan het hoog houden van zo'n construct onderuit halen. En het is paradoxaal dat dat construct dat onderzoek moet aangaan, als omgekeerde beweging van dat het het in stand houden van dat construct is aangegaan. Het in stand houden van een illusie kan maar doorbroken worden door de illusie te zien voor wat het is. Niet door het bestaan ervan maar steeds te blijven bevestigingen. Dus ja... het ik doet zich voor en het is aanvankelijk vanuit dat ik dat het diep onderzoek naar het zich voordoen ervan wordt ingezet, alleen de uitkomst ervan is geen verder in stand houden van dat ik, maar het weer terugvallen ervan op waar het voor geconstrueerd was, en dat gaat dan helemaal vanzelf en zonder dat er iets maar weer steeds verdediging behoeft.
__________________
Wat is is. |
|
15 September 2022, 09:59 | #385 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Wat heb jij onderzocht??? Voor mij ben je bij het beginpunt van het onderzoek blijven staan... |
|
15 September 2022, 09:59 | #386 | |||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Vermeend is al niet bestaand, dus dat hoeft niet telkens te worden benadrukt het is klaar, uit. Citaat:
Het volgende reageren kan daarbij al wel als voorbeeld dienen. Citaat:
Dat de wereld vermeend is is voldoende om te weten, nu kunnen we gewoon weer normaal doen en hoeven niet steeds te memoreren dat 'er niks is' of dat het 'gewoon gezien moet worden'. Niks meer moeilijk doen met 'gezien dat er niets in te wisselen valt' en de rest van deze volstrekt onnodige en overbodige aanvullingen. We kunnen in een vermeende wereld zijnde gewoon weer wat schrijven zonder spastisch te doen over plastisch woordgebruik en zonder er alsmaar op gewezen te worden dat 'er niets is' of dat het allemaal steeds weer 'gezien' moet zijn. |
|||
15 September 2022, 11:12 | #387 | |||||||||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Ik acht 'gewoon vaststellen' dan ook geen werkbare benadering, daar is veel meer voor nodig. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Vandaar dat er hier dan ook voortdurend op egoactiviteiten wordt gewezen. Al wordt dat door ego ook weer als uitdagend (de maat nemen) en ruziezoekend (verwijtend) gezien. Citaat:
Velen hebben zich daarmee bezig gehouden en vrijwel alle pogingen zijn mislukt. Wat we met elkaar doen is het elkaar alsmaar bevestigen in het bestaan. Waar de hele wereld hier samenspant om de illusie in stand te houden gaat je dat, illusie doorzien, zomaar niet lukken. Citaat:
|
|||||||||
15 September 2022, 15:35 | #388 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
15 September 2022, 19:04 | #389 | |||
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Daarom vertikt zowat elk ik hieraan te beginnen. Het is een natuurlijke reflex, een overlevingsreflex, alleen wordt het voor het verkeerde ingezet, want het organisme heeft geen nood aan het overleven of beschermen van dat ik, dat is helemaal zijn functie niet. Bewustzijn heeft geen ik nodig om Bewust te Zijn. Organismen delen Bewustzijn op in ik en de wereld om zichzelf beter te kunnen handhaven. Het is niet de bedoeling dat dit geconstrueerde ik tot een zeker bewustzijn komt, maar dat het onderscheid niet voor Werkelijk wordt gehouden. Ook dan kunnen organismen verder gaan met zichzelf in stand te houden maar behoeft dat geen terugkoppeling meer op iets dat voor Werkelijk verdedigd blijft. Als dit te beangstigend voelt voor jouw ik (angst is geen goede vriend van onderzoek), kan je je maar beter richten op het onderzoeken van niet-onderscheidend Bewustzijn te Zijn, in plaats van een functie binnen dat Bewustzijn (een ik) te zijn. Je kan dus beginnen met te onderzoeken of dat ik wel een entiteit is, of gewoon maar een functie. Een functie die Bewustzijn opdeelt in ik en waar die van bewust is. Kan je hier iets mee? Of blijf je bij dat ik te zijn?
__________________
Wat is is. |
|||
15 September 2022, 19:26 | #390 | ||
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Citaat:
Maar neen, dat zeg ik toch helemaal niet. Ik gebruik toch ook voortdurend 'ik'. Dat maakt niet uit. Maar soms is het goed om even de zaken uit te drukken zoals ze zijn, voor alle duidelijkheid. Het is dan ook niet echt nodig om daar weer een grammofoonplaat op te laten draaien.
__________________
Wat is is. |
||