Is de wereld een illusie?

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Volgens mij heb je het bericht niet goed gelezen Glans...

Ik lees dat beiden op basis van persoonlijke ervaring invulling/illusie/niet berustend op de realiteit zijn. Geen tegenstelling cq voortrekkerij ect, dus.

Ik zie jou echter één van beiden ervaringen eruit trekken, namelijk de tsunami negatieve ervaring, en die nu vervolgens tegenover de positieve ervaring met water zetten waardoor m.i. een scheefgetrokken beeld ontstaat, terwijl je misschien, dat hoop ik, wilt zeggen dat de persoonlijke ervaring, ongeacht of het nu een positieve danwel negatieve ervaring is, van iemand geen illusie voor de betrokkene is.....

Ik ben echter van mening dat het weldegelijk een illusie is. Voor mij persoonlijk bv bevat angst voor water geen realititeit terwijl omkeerde zal gelden voor iemand die wel angstig is voor water.

Kortom het gaat dus over persoonlijke waarheid op basis van de eigen ervaring mbt de wereld ect..
Als gevolg daarvan betekent dat dus dat persoonlijke waarheid berust, en dat ben ik met de schrijver eens, op één grote illusionaire toestand ect.

M.i. zou overigens het idee dat angst slechts op een illusie berust een gerustelling/hoopvol teken moeten zijn want het wil zeggen dat het vanwege zijn, in principale, ongeloofwaardigheid binnen de werkelijkheid als sneeuw voor de zon in het niks kan verdwijnen waardoor water weer gewoon water, voor praktisch gebruik, wordt.

Ik laat plezier maar even buiten beschouwing omdat voor de meeste mensen het verdwijnen van plezier mogelijk een uitermate onaangenaam idee is WiNk.

Ben ik even blij dat ik mijn zonnebril of heet zo`n ding inmiddels zonnenbril (toch ook te gebruiken op de planeet waar ik vandaan kom waar 2 zonnen opkomen) op had, anders was ik verblind door het licht wat van de gequote tekst uitstraalde.

[glans]

@ Vagebond

Inderdaad, als je alles illusie noemt (zoals jij en Blikje) kan er geen sprake zijn van dreiging noch van plezier.
Het benoemen en misschien ook ervaren dat zowel plezier als dreiging een illusie is, berust nog steeds op een persoonlijke waarheid op basis van ervaring met betrekking tot water in dit voorbeeld.

Voor mij zijn beiden (dreiging en plezier) geen illusie en dus werkelijkheid.
Aart noemde in bericht 1 de filters/eigen invulling: illusie.
Het ligt voor de hand om aan te nemen dat dit dan bedoelt is voor alle beleefde aspecten van water, maar dit staat er niet (voor mij).
Gezien zijn reactie op jouw bericht bedoelt hij het wel zo.

[Esradha]

De vernietigende kracht die water kan hebben, is geen illusie want water heeft de potentie om je het leven te benemen. De nadruk ligt alleen op de woorden kan en potentie. Het wordt angst op het moment dat het doorgetrokken wordt en iemand altijd bang is voor water. Zeer begrijpelijk, maar dan wel illusionair en inderdaad gebaseerd op eerdere ervaringen. De angst is niet illusionair, enkel de aanleiding ertoe. Zoveel angst is irre?el te noemen maar met het besef daarvan nog niet zomaar uitgebannen.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Wat ben ik dan blij dat mijn bed er nog steeds staat.

Dat heb jij natuurlijk weer, mazzelpik,
een eeuwig-onveranderlijk, niet aan slijtage onderhevig bed.