Het is mij overkomen.

[Ogenblik-sem]

Wie is er nou begaan???

Er is 'n programmering.

[Frederiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Wie is er nou begaan???

Er is 'n programmering.

Wel... ik dacht dat wij eruit waren!
De Heilige Geest natuurlijk!

Spiritus Sanctus descendat super vos et maneat semper!

Mijn arme misleide kind!

[Esradha]

Al dat het en 'er is' gepraat komt mij nogal triest over. Wat maakt het nu uit of je het ik, hij, zij, jij, het of er is noemt. Het is er nog steeds. We zijn niet die vermeende persoonlijkheid, maar we hebben wel enkele karaktertrekken die ons kenmerken en waarmee we ons in deze duale wereld wegzetten. Je daaraan optrekken en alle duidelijke egoverhalen uiteraard kunnen die je in de weg zitten, maar wat schiet je ermee op om dan maar ik, jij en wij te gaan vermijden? Het maar blijven benadrukken wie er is, dat er niemand is, dat we niets kunnen doen, dat het enkel gedaan wordt en noem maar op, komt net zo goed krampachtig over. Ik word er doodmoe van! Het is maar naamgeving. Onze hele aardse wereld is een gecreëerde illusie, maar wel de illusie waarin we leven.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Wie is er nou begaan???

Er is 'n programmering.

De mens. (het Zelfbeeld)
Dat de mens geprogrameert is' is een afstandelijke clinische beschouwing. parametrisch is het een Wetenschappelijke houding, (afstand) maar het ontbeert de onder-vinding van begaan' zijn.

En daardoor ontgaat je de wezenlijke gewaarwording dat de mens (Zelfbeeld) in general door de geschiedenis bepaald' meer zekerheid vind in het geleid worden door ANGST dan door VRIJHEID.
Paradoxaal is de mens (Zelfbeeld) zéér bang voor...VRIJHEID.

Met een clinisch afstandelijk beschouwen scherp je het intellect...maar word je 'beleving' bot.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Al dat het en 'er is' gepraat komt mij nogal triest over.

Dat is 'n bekend gegeven.
Wat mij betreft is dat niet zo.
Om preciezer te zijn; tegenovergesteld.
Maar wat heb je er dan aan om steeds kenbaar te maken dat het triest op jou over komt?
Om op psychologisch niveau te spreken: wat wil je daarmee?

Je daaraan optrekken en alle duidelijke egoverhalen uiteraard kunnen die je in de weg zitten, maar wat schiet je ermee op om dan maar ik, jij en wij te gaan vermijden? Het maar blijven benadrukken wie er is, dat er niemand is, dat we niets kunnen doen, dat het enkel gedaan wordt en noem maar op, komt net zo goed krampachtig over. Ik word er doodmoe van!

Is hier weer op hetzelfde niveau af te vragen: wat wil je ermee om te melden dat je er doodmoe van wordt?

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

De mens. (het Zelfbeeld)
Dat de mens geprogrameert is' is een afstandelijke clinische beschouwing. parametrisch is het een Wetenschappelijke houding, (afstand) maar het ontbeert de onder-vinding van begaan' zijn.

En daardoor ontgaat je de wezenlijke gewaarwording dat de mens (Zelfbeeld) in general door de geschiedenis bepaald' meer zekerheid vind in het geleid worden door ANGST dan door VRIJHEID.
Paradoxaal is de mens (Zelfbeeld) zéér bang voor...VRIJHEID.

Met een clinisch afstandelijk beschouwen scherp je het intellect...maar word je 'beleving' bot.

Dit lijkt me een beschouwing beleefd vanuit het woord (taal) 'programmering.'
Het 'begaan zijn' met die programmering is toch klaar-blijkelijk het zoeken naar de weg UIT.

[Esradha]

Steeds kenbaar te maken??
Zegt mevrouw die niets anders kan dan in ieder bericht te benadrukken dat er niemand is etc. Bij mij gaat lang niet ieder bericht erover. Ik zie de laatste tijd een tendens dat er steeds meer nadruk komt te liggen op deze zaken, vandaar dat het mij nog eenmaal de uitspraak ontlokte om daarop te reageren.

Ik mis Blikje. Ik ben nieuwsgierig welke vrouw er achter deze berichten verstopt zit. Wat jou raakt, wat je pijn doet, waar je blij van wordt. De mens Blikje. De mens die je zo hard aan het wegpraten bent. In mijn beleving verstop je je achter de mooie theorieën die je leest en achter het 'er is en het' verhaal. Ik begrijp dat het voor jou niet zo zal voelen en het mogelijk ook aantrekkelijk is nu de vragen weer te pareren en te kijken waarom ik toch zo wil reageren. Ik zie meer mensen hier de anderen onderzoeken dan zichzelf.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Onze hele aardse wereld is een gecreëerde illusie, maar wel de illusie waarin we leven.

En daar kun je beter maar gewoon in mee doen' en mee begaan zijn.

De onrust en onzekerheden van die illusie kun je bij je bestaan minimaliseren door 100% te gaan voor wat JIJ' echt 'lijkt' te willen, en om dat dan ook te realiseren. Dan word je MOTIVATIE energiek en levendig en haal je de begoocheling uit de illusie, en word jouw illusie WAAR' i.p.v dat het alleen maar 'Waar-achtig' is. Te lang blijven hangen in 'Waar-achtigheid' nekt vroeg of laat de 'belevings' lust.

GO FOR IT.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Dit lijkt me een beschouwing beleefd vanuit het woord (taal) 'programmering.'
Het 'begaan zijn' met die programmering is toch klaar-blijkelijk het zoeken naar de weg UIT.

Als je onder-vind (OP-MERKT) dat het klinkklare nonsens is om er UIT' te willen....verdwijnt als sneeuw voor de zon dat je er IN' zou zitten.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Steeds kenbaar te maken??
Zegt mevrouw die niets anders kan dan in ieder bericht te benadrukken dat er niemand is etc.

Dat is niet iets dat IK.. zal ontkennen.
Waarom IK.. dat doe is omdat IK.. het van ontiegelijk belang vind.
Wellicht precies zo belangrijk als iemand anders het belangrijk vindt om dat weer te ontkrachten.
M.a.w. wij krijgen van eenieder 'n stukje van z'n denken.
Over en weer.

En daarin onderzoek ik wat er gebeurt en zie ik meteen wat er zo belangrijk is in ons...leven.
..GEDACHTEN!

Heel de wereld en ieder individu blijkt op GEDACHTEN te draaien.

Dat te ontdekken is enerzijds heel bevrijdend en anderzijds heel beangstigend maar met zekerheid zie ik het leiden tot de weg UIT.

Ik mis Blikje. Ik ben nieuwsgierig welke vrouw er achter deze berichten verstopt zit. Wat jou raakt, wat je pijn doet, waar je blij van wordt. De mens Blikje.

Op de eerste plaats heb ik daarvoor internet nooit het geschikte en wenselijke medium gevonden.
En op de tweede plaats zie ik mijzelf juist daardoor kluisteren in de wereld van gedachten (droom)

De mens die je zo hard aan het wegpraten bent. In mijn beleving verstop je je achter de mooie theorieën die je leest en achter het 'er is en het' verhaal.

Dit is iets dat ik idd wel vaker hoor maar voor mij duidelijk een eigen projectie.
Het wordt onaangenaam (tot weigering toe) wanneer hierdoor een dwang lijkt te ontstaan om mij te 'bekeren.'
Immers wordt MIJN beleving bepaald door iets (iemand) buiten mij.
Ik heb 't nu niet speciaal over jou Esradha als ik zeg dat me dat sterk doet denken aan de dwingelandij die het 'geloof' in vroeger tijden op mensen uitoefenden.
Vanuit die dwingelandij keerden mensen zich af (omdat ze hun eigen beleving wilden beleven en niet de voorgeschreven beleving)
Toch zie ik diezelfde mensen die dit propageren precies hetzelfde doen.
Dwingen ( minstens manipuleren) d.m.v. mentale oorlog.
En dat is o.a. wat ik de programmering noem.

Die programmering zien - die stomweg werkzaam is - schept dan tevens afstand ervan.

Ik begrijp dat het voor jou niet zo zal voelen en het mogelijk ook aantrekkelijk is nu de vragen weer te pareren en te kijken waarom ik toch zo wil reageren. Ik zie meer mensen hier de anderen onderzoeken dan zichzelf.

Dat is iets dat ik hier (en overal) eenieder van eenieder zie beweren.

'T is eigenlijk eenvoudig: Ik krijg 'n stukje van jouw mind en jij krijgt 'n stukje van mijn mind.
Meer is 't niet.