Jed over ego

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Nee dat kan niet daarvoor geef je te veel blijk van vreugde in het vinden van de volgende aanname.

Stel dat ik de Waarheid zou weten, dan zouden alleen zij die herkennen die ook de Waarheid weten. Derhalve is het zinloos om mijzelf hier te presenteren als de man die de Waarheid kent. Zij die mij herkennen die weten het al en zij die mij niet herkennen zien het slechts als een illusionaire waarheid.

Edit: lees dit niet als zijnde dat ik de Waarheid zou kennen. Let op het woordje "stel".

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

In jouw waarheid mag je iedere plaats tot hoofdstad maken, Rob.
De algemene consensus is dat Amsterdam de hoofdstad is. Dat is een gezamelijke illusie. Zo zijn er veel illusies die we delen. PVV-aanhangers delen de illusie dat moslims een groot gevaar zijn. (ik noem maar iets geks)
Extremistische moslims delen de illusie dat ongelovigen bestreden moeten worden of zoiets. Allemaal illusies waar mensen in (willen) leven.

Mijn eerdere vragen waren een poging om van het begrip waarheid naar Waarheid te komen. Je hebt gelijk dat er persooonlijke waarheden zijn. Die berusten op afspraken of aannames, maar zijn alle inwisselbaar voor een andere.

Maar als je over nondualiteit wilt spreken, wat je veel doet, dan gaat om Waarheid. Daarvoor geldt dat Waarheid dat is wat voor iedereen, overal altijd Waar is.

[Hans]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Er is Waarheid die boven jou en mij uitgaat maar die zul je tengevolge van je onwankelbaar geachte opvatting niet meer vinden omdat de reden er naar te zoeken je nu ontbreekt.

En nu was daarnet, en even later is nu,.....wat onwankelbaar leek kan als los zand in elkaar vallen.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Mijn eerdere vragen waren een poging om van het begrip waarheid naar Waarheid te komen. Je hebt gelijk dat er persooonlijke waarheden zijn. Die berusten op afspraken of aannames, maar zijn alle inwisselbaar voor een andere.

Maar als je over nondualiteit wilt spreken, wat je veel doet, dan gaat om Waarheid. Daarvoor geldt dat Waarheid dat is wat voor iedereen, overal altijd Waar is.

Zeker Rob. Ik denk dat er in de nondualiteit maar 1 Waarheid is. Maar het is zinloos om daar over te spreken, zie mijn vorige comment.

In dit verband zou ik willen opmerken dat er veel 2e hands Waarheid is. De echte Waarheid kan je alleen uit de Bron zelf halen. Alles wat er weergegeven wordt in woord en geschrift is per definitie vervormd.

Zie ook de diverse religies. Zij presenteren ook de Waarheid. Maar omdat het in geschrift moet worden weergegeven kan iedereen er mee aan de haal gaan.
En dat gebeurd dan ook in de praktijk. Zelfs in die mate dat men er letterlijk oorlog om gaat voeren. En dat is vanuit de oorsprongsgedachte vaak volstrekt ridicuul. Dan denk ik aan het christendom, ook omdat ik daarmee het meeste bekend ben.

[Hans]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Edit: lees dit niet als zijnde dat ik de Waarheid zou kennen. Let op het woordje "stel".

"Stel" dat je een voorbips had, was je nu een meisje.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Stel dat ik de Waarheid zou weten, dan zouden alleen zij die herkennen die ook de Waarheid weten. Derhalve is het zinloos om mijzelf hier te presenteren als de man die de Waarheid kent. Zij die mij herkennen die weten het al en zij die mij niet herkennen zien het slechts als een illusionaire waarheid.

Edit: lees dit niet als zijnde dat ik de Waarheid zou kennen. Let op het woordje "stel".

Die ken je niet, dat is wel duidelijk en dat proberen zou dan ook een farce zijn.

Je laat (mij) zien genoegen te nemen met onvoldragen waarheden en die lijk je als onomstotelijk ingang te doen laten vinden. Waarmee je vervolgens sympathiebetuigingen krijgt die jouw idee bevestigen de potentie van een allom erkende en waardevaste, zoniet onwankelbare, waarheid te hebben.

Maar persoonlijke waarheid moet zich bevestigd blijven zien en bijt in z'n eigen staart.

Bij onderzoek naar en verwerping van wat je voor waar houdt kom je uiteindelijk terecht op iets dat niet meer door het veranderlijke wordt geschraagd, zoals ook Rob hiervoor al in andere bewoording aangaf.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Die ken je niet, dat is wel duidelijk en dat proberen zou dan ook een farce zijn.

Ik pretendeer dan ook nergens dat ik de Waarheid ken.