Laakbaar forumbeleid.

[Renoir]

Mihaela heeft per direct een IP ban om haar onmiddelijk te stoppen bij het (nog steeds verdergaande) verwijderen van berichten waar al op is gereageerd.

07. De deelnemer verklaart de chronologie en essentie van de reactie geheel in takt te laten in het geval daar op is gereageerd. Het wegnemen van berichten die de samenhang vernielen wordt beschouwd als een ernstige overtreding.

Deze verwijderde berichten met de ondertiteling 'Gewijzigd door Mihaela' zijn inmiddels allemaal weer handmatig teruggezet.

[Mihaela]

..

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En wie ben jij om dat hier, ook na aanklachten, terug te plaatsen?
Het windt jou op of niet interesseert mij geen bars; er zijn hier andere die die die foto niet waarderen; vooral omdat men die foto eerst met hun naam gelieerd hadden, respecteer die andere, punt.

Het is hiervoor allemaal uitgebreid na te lezen hoe en waarom de dingen gebeuren zoals ze gebeurd zijn. Hoe moeilijk is lezen wat er staat tenzij je zoals je aantoont liever naar je gefrustreerde gedachten kijkt dan naar een gedegen verklarende uitleg.

In het kort ik heb de foto NIET in verband gebracht met Mihaela. In tegendeel moet ik hier uitdrukkelijk vermelden. Dat het plaatje van Hab met Milani er op Mihaela zou zijn dat suggereerde niet ik maar Ogenbliksem waarop ik dat vervolgens rectificeerde, en dat rectificeren betekend dat ik zei dat het plaatje NIET Mihaela maar Denise Milani is, nog even verduidelijkt met een gif bestandje van haar fysiek waarop dat beter is te zien.

Met geen enkele intentie dan het aantonen van dezelfde voorgevel en absoluut niet om hier voor seksuele opwinding te zorgen en zouden zich hier bezoekers zich aanmelden voor pornografie, hetgeen ik bij één zo'n afbeelding niet verwacht, zal ik ze meteen uit de droom helpen te menen aan het juiste adres te zijn. Wat betreft het niet waarderen van plaatjes, ik waardeer geen plaatjes van snelle sportauto's maar ik heb een ruim en royaal hart.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Het is hiervoor allemaal uitgebreid na te lezen hoe en waarom de dingen gebeuren zoals ze gebeurd zijn. Hoe moeilijk is lezen wat er staat tenzij je zoals je aantoont liever naar je gefrustreerde gedachten kijkt dan naar een gedegen verklarende uitleg.

In het kort ik heb de foto NIET in verband gebracht met Mihaela. In tegendeel moet ik hier uitdrukkelijk vermelden. Dat het plaatje van Hab met Milani er op Mihaela zou zijn dat suggereerde niet ik maar Ogenbliksem waarop ik dat vervolgens rectificeerde, en dat rectificeren betekend dat ik zei dat het plaatje NIET Mihaela maar Denise Milani is, nog even verduidelijkt met een gif bestandje van haar fysiek waarop dat beter is te zien.

Met geen enkele intentie dan het aantonen van dezelfde voorgevel en absoluut niet om hier voor seksuele opwinding te zorgen en zouden zich hier bezoekers zich aanmelden voor pornografie, hetgeen ik bij één zo'n afbeelding niet verwacht, zal ik ze meteen uit de droom helpen te menen aan het juiste adres te zijn. Wat betreft het niet waarderen van plaatjes, ik waardeer geen plaatjes van snelle sportauto's maar ik heb een ruim en royaal hart.

Renoir, die foto is wat waarheidvinding aangaat van geen en van geen enkel belang, ze is bovendien heel platvloers en ik denk dat er weinig vrouwen zijn die ze als neutraal zullen beschouwen, in tegendeel.
Die foto stoorde Mihaela, die foto heeft geen enkel leerrijk belang dus veeg ze weg, punt.
Al de rest is ego-werking en daar heb je je alleen tegenover jezelf voor en over te verantwoorden; waarom heb ik de indruk dat je hier zo defensief overkomt?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Renoir, die foto is wat waarheidvinding aangaat van geen en van geen enkel belang, ze is bovendien heel platvloers en ik denk dat er weinig vrouwen zijn die ze als neutraal zullen beschouwen, in tegendeel.
Die foto stoorde Mihaela, die foto heeft geen enkel leerrijk belang dus veeg ze weg, punt.
Al de rest is ego-werking en daar heb je je alleen tegenover jezelf voor en over te verantwoorden; waarom heb ik de indruk dat je hier zo defensief overkomt?

Dat is een geheel andere insteek en te billijken. Ik heb de foto na een verzoek van vandaag (let wel vandaag!) daartoe dan ook onmiddellijk verwijderd. Echter als je een onschuldig plaatje dat verwijderd is pornografie blijft noemen willen nieuwsgierige mensen graag zien hoe erg dat over de schreef gaat. Om die reden is het dan ook teruggeplaatst. Als er daarna niet alsmaar over pornografie gesproken was geworden had ik het plaatje niet hoeven terughalen om te bewijzen dat het geen pornografie is. Dan was het weggebleven.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat is een geheel andere insteek en te billijken. Ik heb de foto na een verzoek van vandaag (let wel vandaag!) daartoe dan ook onmiddellijk verwijderd. Echter als je een onschuldig plaatje dat verwijderd is pornografie blijft noemen willen nieuwsgierige mensen graag zien hoe erg dat over de schreef gaat. Om die reden is het dan ook teruggeplaatst. Als er daarna niet alsmaar over pornografie gesproken was geworden had ik het plaatje niet hoeven terughalen om te bewijzen dat het geen pornografie is. Dan was het weggebleven.

Ok?, zaak uitgepraat en afgesloten.

[Nadje]

Hilarisch deze discussie. Ik heb bijna in mijn broek gepiest van het lachen. Vinden sommigen ook leuk, plas seks. Is dat ook pornografisch?

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Hilarisch deze discussie. Ik heb bijna in mijn broek gepiest van het lachen. Vinden sommigen ook leuk, plas seks. Is dat ook pornografisch?

Je geeft jezelf bloot.

[Looro]

Dit alles lezende en wat de intentie ervan is zoals ik deze opmerk, is Mihaela slecht benaderd. Ik hoop dat haar ban vlug wordt opgegeven en ik haar voor de schaamte wat haar overkomt, mijn verontschuldigingen kan aanbieden.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Dit alles lezende en wat de intentie ervan is zoals ik deze opmerk, is Mihaela slecht benaderd. Ik hoop dat haar ban vlug wordt opgegeven en ik haar voor de schaamte wat haar overkomt, mijn verontschuldigingen kan aanbieden.

Ik ben een groot aanhanger van zelfkritiek. Ik ben uiterst kritisch naar me zelf toe en heb hier dan ook alles in dat kader uitgebreid verwoord. Ik ben zelfs van mening dat ik deze zaak overdreven veel aandacht heb gegeven maar soms is het goed om tot het uiterste te gaan om betrokkenen te laten inzien. Graag had ik dan ook, liefs gestaafd met argumenten, zelf ook graag jouw mening ingezien dat ik Mihaela slecht heb benaderd.

De ban heeft voorkomen dat ze niet langer door kon gaan met het verwijderen van de door haar geplaatste berichten. Dat verwijderen kan omdat de software zo is ingesteld dat je een gehele dag de gelegenheid hebt om je reacties aan gewijzigde inzichten, redactioneel of anderszins aan te passen. Het is niet de bedoeling om van die mogelijkheid misbruik te maken en uit rancune te handelen. De ban is terecht opgelegd op grond van de regelgeving aangaande het ernstig overtreden van de forumvoorschriften en niet op rancuneuze titel.