Reden van forumdeelname.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Nee, discussie is de bedoeling niet als het om zelfonderzoek gaat. Discussie gaat om gelijk krijgen en winnen en verliezen. Het heeft bij zelfonderzoek geen enkel nut.

Je zegt dat je graag de discussie aan wilt gaan (ik hou het liever op gesprek of dialoog) maar ondertussen ga je vanaf het eerste moment (# 21 en 27) het gesprek uit de weg. Je hebt het over ?met ziektes behept zijn? en ?sektarisch gedrag?. Niet een uitgangspunt om een ?normaal gesprek? mee in te gaan. Zoals je terug kunt lezen gaan mijn reacties over de inhoud.

Ondertussen vertoon je allerlei vluchtgedrag. Dat begint in je ?discussie? met Laurens over de spelling van het woord platform, waarmee je de vorm boven de inhoud stelt. Om je te laten zien wat er dan gebeurt, doe ik later in mijn reacties naar jou een paar keer het zelfde. Dat heeft niks met ?teamspelen? te maken maar is een handreiking.

Er is geen ?team advaita? en van teamspelen is geen sprake, behalve tussen je oren. Je ziet alleen maar wat je wilt zien en vindt daar dan uiteraard de ?bewijzen? bij. Het heeft niets van doen met ?realiteit?, maar met (jouw) perceptie.

Ik zie verder geen aanknopingspunten voor een inhoudelijk gesprek.

Met die laatste zin ben ik het iig volstrekt eens. Ik ga niet in gesprek met iemand die geen discussie wil, maar wil dat ik zijn visie/mening (op den duur) ga overnemen.

De andere zaken die je hier aanroert hebben we al besproken en zijn mij bekend als technieken om iemand een bepaalde kant op te krijgen.
Ook al geen aanknopingspunt voor een inhoudelijk gesprek.

Als je eerlijk zou zijn, dan zou je toegeven dat je team speelt, frame't, jijbakt enz. Eerlijkheid is de basis voor zelfonderzoek. Je zou je zelf er een dienst mee bewijzen. Maar je wilt geen zelfonderzoek, je wilt jouw visie aan mij en de anderen hier opdringen.

Hier dus duidelijk sprake van een 'wie' en niet van een 'wat'?.