Waarom je een denkbeeld niet kunt zijn.

[Nowee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Denken is het vormend vermogen in de geest, waarnemen is bewustzijn in de geest. Geest is dan het totaal: denken en waarnemen. (Er is nog meer natuurlijk, maar die zijn gerelateerd.

Goed, op een andere manier dan !

-1. Denken is het vormend vermogen in de geest, waarnemen is bewustzijn in de geest. -
Je gebruikt hier vier begrippen, vier concepten die steunen op wat je noemt 'geest'. Als ik je goed begrijp zeg je dat denken de energie, het vermogen is van geest om zich bewust te zijn van de waarnemingen in de geest. De waarnemingen zo stel je zijn bewustzijn.

-2. Geest is het totaal van denken en waarnemen. -
Dit is je conclusie van de werking uit het vorige punt. Waarnemen en denken zijn een geestelijk proces.

----

Fact check:

"Ik zie mijn buurman houtblokken stapelen."
"7 + 4 = 11."

-> Volgens Bassie is dit 'zien' een idee die ik mij bewust word in mijn geest. Dit ganse tafereel is iets wat ik denk als zien en zich in mijn geest afspeelt.
-> De getallen zijn waarnemingen die ik denk (zie) als een som. 7 + 4 mag evengoed 21 zijn want die som bestaat volgens Bassie alleen in mijn geest.

Kritiek:
De denkfout bij Bassie zit in het onderbrengen van de waarneming in een verkeerde categorie.
De waarnemingen behoren tot het lichaam.
De geest kan niets waarnemen omdat geest een idee is. Wat waargenomen wordt is geen idee maar een werkelijk bestaand iets, namelijk een lichaam.

Het denken, geest en bewustzijn zijn ideeën en hebben geen vermogen maar zijn de uitdrukkingen, de fysische uitdrukking van het lichaam. Het lichaam heeft vermogen om dit alles op te vatten als werkelijkheid.
De buurman is echt, de houtblokken en het ganse tafereel is werkelijk.
7 + 4 = 11 omdat het de som is van concrete dingen die als getallen zijn voorgesteld.

Besluit:

De mens denkt omdat hij een lichaam is dat zich bewust is van zichzelf als een eenheid, een individu een 'ik'.