De eenheid van het ego

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Hiermee geef je een signaal al van het gebrekkig onderzoek doen.

Het is gewaarzijn wat zich bewust is van de tegenover hem liggende wereld.
Daarmee komt gewaarzijn ook tot bewust zijn van zichzelf.
Dat is een tweeledig functioneren. Wat kan vastgesteld door te verinnerlijken.

Onderzoeken die het onderzoeken niet waard zijn doe ik uiteraard niet. Ik ga niet onderzoeken of suiker zoet is en of er suiker zit in cola als het suikergehalte er van me niet boeit.

Wanneer je afwijkt van de hier daarvoor geldende begrippen schep je verwarring bij de lezers. Ik wil die verwarring voorkomen en rectificeer de door je gebruikte woorden. Rob bleek al blij als je er een toelichting bijzet, ik ben dat niet.

Gewaarzijn is onpersoonlijk omdat het zichzelf blijft terwijl 'het' waarneemt.
Gewaarzijn betrekt zichzelf niet bij de waarneming.
Het is ego wat betrokken is bij de wereld en er relaties mee aan gaat.
Of wilde je beweren dat je al je hele leven in je eentje op Rottumerplaat woont?
(En zelfs daar zou je een relatie hebben met je omgeving)

Als ik je lees heb je het soms over bewustzijn en dan weer over Bewustzijn. Ik ken het onderscheid wel en doe daar voor mij zelf niet moeilijk over. Maar als je graag hebt dat het de lezers iets verheldert moet je duidelijk zijn. Nu als ik 'ego' lees weet ik wel wat je bedoelt maar je verward de lezer door voor een gekend begrip een ander woord met een verkeerde inhoud te hanteren.
Om kort te gaan Bewustzijn is onveranderlijk en maakt veranderlijkheid mogelijk. Het is niet onpersoonlijk want dat impliceert van alles wat het niet is namelijk iets met persoonlijke kenmerken als 'zich zelf blijven' terwijl 'het zich waarneemt', Bewustzijn doet niets van dat alles.

Het begrip 'bewustzijn' is feitelijk het gehele stelsel van waarnemer, licht en waargenomen object, vorm, verschijnsel. Deze 3 kunnen niet zonder elkaar bestaan.

Waarvoor zou het belangrijk zijn van zoiets kennis te dragen? Je bedrijft er wetenschap mee geen zelfkennis. Dan kun je met andere wetenschappers zoals Guido uitwisselen maar zelfonderzoekers ben je er niet mee van dienst. Ik sta het hier toe maar krijg steeds meer weerzin tegen zulke onzin.

Gewaarzijn en waarnemer is in feite dezelfde positie in 'bewustzijn'. Zonder verschijnselen kan de waarnemer niets waarnemen en ook niet gewaar zijn van zichzelf.

So what?

Met excuus dat ik weer op de stoel van de leraar plaats neem, maar het is soms tranentrekkend wat je schrijft, beste Laurens.

Fijn dat ik je toch nog tot een 'door je erkende' emotie kan verleiden.