Shankara

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het komt niet binnen maar dat is kennelijk dan de bedoeling als je er niet rijp voor bent.
Ik vind dat erg wollig taalgebruik. Ook na ontleding kom ik daar niet uit.

Jij zegt bekend te zijn met zelfonderzoek waarin 'de onderzoeker' op gegeven moment niks anders is dan een overgenomen aanname. (Geloof)
En waar die ontnuchterende constatering, (Bevinding) ook nog wegvalt als onwerkelijk, blijft 'dat over wat alle aanleiding tot verder, dieper, onderzoek uitsluit, onmogelijk en daardoor onnodig maakt.. Het komen en gaan is tot zich-zelf afgerond, dan komt en gaat het niet meer, onbewogen en onveranderlijk is er nog slechts Tegenwoordigheid, wat zijnde 'dat, nergens aan refereert.

Bovenstaande noem ik dan ;De bevinding van onweerlegbare constateringen die 'dagen bij de praktijk van 'diep zelfonderzoek; Verwerkelijking.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Dat is aan de ontvangerskant. Ik denk zelf dat Dorje dat niet zo op prijs stelt.

Dorje mag dan de ontvanger zijn, maar ik noch jij kunt weten wat daar gebeurd, alleen Dorje kan daar weet van hebben. Dus dat hij het niet op prijs zou stellen is slechts raden en gissen van jouw kant in dit geval.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Heb je wel goed gekeken?

Ik schrijf uit 'zien , niet uit kijken.. in 'zien is geen mentor, leraar, guru, gids whatever, alleen in kijken zit de leraar, guru, gids, mentor.. autoriteit.