We gaan tot in het oneindige blijven doorlullen

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Je kunt dat 'aanschouwen' ook met een korrel zout nemen.
Ik begrijp (vanuit Waarheid) volkomen wat hij daarmee (wanneer de aanschouwing van het Zelf heeft plaats gevonden, kan het 'ik' niet terugkeren van zijn eigen dood) heeft bedoelt. Het vraagt voor de leek enige plooibaarheid dat te kunnen 'verstaan'.

Als Alexander Smit dat van 'aanschouwing' van Zelf serieus gemeend heeft dan was hij een priegelaar in de marge. Alleen 'Waarheid' kan een bepaalde mate van aanschouwing toegedicht worden, maar dan niet zoals in 'waarnemen het waargenomene'.

Gelukzaligheid vind ik een wortel die wordt voorgehouden om klanten te trekken.

Er is wel gelukzaligheid, maar het is idd dom om dat aan mensen voor te houden.
En het is absoluut niet te vinden in 'zelf'. Om de doodeenvoudige reden dat door mij is vastgesteld dat het 'zijn' ontdaan is van alles. Presentie onderscheidt zich in niets van andere presentie. Gelukzaligheid is een onderscheiding van niet-gelukzaligheid.

Zo wekt A.S. de indruk een naprater te zijn (geweest). Ook mede door het veelvuldig aan halen van Ramana Maharshi .