Er is een groot verschil in de weg kennen en de weg gaan

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Lees de titel van deze draad: "er is een groot verschil tussen de weg kennen en de weg te gaan". Het draait zelfs niet om de weg te kennen en of de weg te gaan; wij moeten de weg ZIJN...

Ik ben de weg, de waarheid en het LEVEN.

Een 'je' of 'ik' kan de weg nooit zijn. Een Jezus is ook de weg, de waarheid en het leven niet. Het is waarvoor hij staat, het zijn, dat de weg de waarheid en het leven is. Nooit is dat een ik.

De betekenis 'ik ben de weg, de waarheid en het leven' zoals dat bedoeld moet zijn is je al uitgelegd. Maar daar is jou niks aan gelegen, want als het iets blijkt te zijn dat niet meer in je kraam te pas komt wat heb je er dan nog aan. Dan kun je het niet meer als argument gebruiken. Dus blijf je deze plaat, onaangeroerd door de steeds weer aangebrachte correcties, alsmaar afdraaien. Corrigeer ik deze uitspraak schrijf je vier quotes verder weer gewoon opnieuw dezelfde onzin en jij niet alleen.

Dat is nogal gangbaar hier dat je je door niks laat verstoren en geen enkel correctie heroverweegt. Om die reden is het hier reageren een volstrekt zinloze aangelegenheid die je evengoed kunt nalaten. Eenieder blijft hier toch alleen maar stoïcijns zijn eigen stokpaardje bereiden en datgene wat niet in de alsmaar gevolgde eigen gedachtecultuur of kraam te pas komt negeren.