Advaita in de praktijk, deel 2

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Dat hoeft ook niet, ik vind het classificeren onzin, het schept geen duidelijkheid maar starheid.
Als advaita oa is dat je uitsluit wat je allemaal niet bent, dan denk ik dat het niet vrij zijn van kindmechanismes daar ook bijhoort, en dat niet in een hoek moet drukken van "gepriegel"

Ik denk dat je "iets" (in dit geval advaita) gebruikt om dingen juist uit de weg te gaan, als je iets als onbelangrijk bestempeld hoef je er niet meer naar te kijken.
Niet vanuit advaita is iets gepriegel maar vanuit jou,....en dat is verder ok natuurlijk.

Maar ik blijf gerust weg van het advaita gedeelte als het allemaal niet past.

Tja ik ga je mening niet betwisten voor mij schept het gebruik van hoofdletters duidelijkheid bij woorden als, bijvoorbeeld, bewustzijn (het deel aan bewustzijn dat eenieder bezit en Bewustzijn (het grote allesomvattende geheel).

Ik heb zeer recentelijk ook al uitgelegd waarom. Advaita is een onderzoek naar wat je niet bent, dus (even kort door de bocht) je bent je anorexia niet, dus waarom dan hele verhandelingen houden over de problemen die je daarbij ondervindt ? Dus in de betekenis van aftrekken, weghalen wat je niet bent, ga je dus optellen, meer toevoegen aan wat je niet bent, dat noem ik gepriegel in de marge want het verlengd de duur dat je er mee bezig bent.