Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ulla
De mens heeft de natuur dusdanig bewerkt dat door ons toedoen dieren
(en mensen) ziek worden en o.a. ook een min of meer onnatuurlijke dood sterven. Je kunt het niet altijd eens weten als je een dier vind, in hoever de oorzaak daar nu mede verband houdt. In hoever kan er dan nog sprake zijn van onnatuurlijk ingrijpen? De natuur is op zo een moment mogelijk al om zeep geholpen en je herstelt dat (mogelijk) door wel te helpen. Of je voleindigt het niet natuurlijke doodgaan door niet te helpen.
Los daarvan blijft wat je op zo een moment doet en vooral met welke redenen je eigen illusie/mening doorzien waarmee je je (niet) handelen rechtvaardigt. En bekijken of het dier er werkelijk baat bij heeft. Kunnen wij mensen dat überhaupt? Dat juist beoordelen?
|
Je redenering is best wel steekhoudend. Maar net zo steekhoudend is het argument dat we eens moeten stoppen met ingrijpen in de natuur. We willen toch niet dat de gehele aarde een aangeharkt park wordt?
24 July 2013, 23:49
Vertakte weergave