Rob Ek

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Wat alsmaar blijft discussiëren en wil begrijpen is het verzet om van een dwaling uit te gaan en het zijn, de wereld, het fysieke, het materiële als uitgangspunt van vermeendheid aan te nemen. Wat wil begrijpen is het begrip voor het redelijke, het gewillige, het gevoelige, het verstandelijke, het gelovige, .... er is zoveel waarvoor begrip is.
Dat alles komt samen in de persoon die een identiteit heeft maar ook een individualiteit die de achtergrond is van ik ben, de laatste grond van het ik-zijn. De individualiteit wordt algemeen herkend als het eigen zelf.

Vraag je vervolgens bij ieder oponthoud wat er de oorzaak van is Looro, in casu wat het is dat kan dwalen. Naarmate het aan inhoud verliest zijn daar ook geen valkuilen meer voor.

Evenwel vertoef je (als gebruikelijk) in je uitgangspunt, zijnde in de vermeende wereld, dan kan er van geen dwaling sprake zijn wanneer je niet gevraagd wordt een aanname te doen. Gevraagd is toch zelfonderzoek en eliminatie van niet op waarheid berustende gedachten te doen, hoe kan daar nou een dwaling optreden ?

Wat wil begrijpen, zo moet je ontdekken, is weerstand van het ego. Het, de persoon die een identiteit heeft en een individualiteit die zich met hand en tand verzet, is in doodsangst aan zichzelf te zullen verliezen. Het legt een bewonderenswaardige weerstand aan de dag.