Afgerond?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Het klopt dat alles verschijnt in Bewustzijn en daarin alles is wat het is en niets anders hoeft te zijn dan wat het is. Alles begint, zo te zeggen, met acceptatie.

Het is ook niet zo dat ego niet geaccepteerd zou worden. Maar we kunnen ego op verschillende manieren defini?ren. In dit geval is het misschien het meest duidelijk om de omschrijving van AS te gebruiken: 'ego is niet willen wat er is en willen wat er niet is.' In die zin staat het haaks op zelfrealisatie. Het 'niet willen wat er is en willen wat er niet is' vindt zijn oorsprong juist in de aanname dat er iemand is die iets zou kunnen veranderen aan wat is. Vandaar dat het gedachtes en emoties teweegbrengt die haaks staan op 'het leven zoals het is'.

Ik wilde juist niet naar de verschillende definities van ego. AS gebruikt overigens niet de term ego, maar heeft het over problemen. Er zijn slechts 2 problemen in het leven, niet willen wat er is en willen wat er niet is. Binnen de context waarin hij die uitspraak gebruikt refereert hij inderdaad aan het doenerschap als zijnde de boosdoener. In zijn algemeenheid kun je niet stellen dat die uitspraak per definitie zijn oorsprong vindt in de onjuiste aanname van het doenerschap. Seeking pleasure and avoiding pain zijn nu eenmaal inherent aan het functioneren van het menselijk organisme. Het gaat mij dan ook om (totale) acceptatie van precies dit gegeven. Ik kan willen dat iets anders is dan het is, maar het toch volledig accepteren. Omdat er geen persoonlijk auteurschap wordt opge?ist. Dat betekent dat er bv geen schuldgevoel (meer) ontstaat. Of andersom dat ik trots zou zijn omdat ik dergelijke gevoelens niet (meer) zou hebben. Zoals jij het stelt is simpelweg veel te kort door de bocht.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Het gaat mij dan ook om (totale) acceptatie van precies dit gegeven. Ik kan willen dat iets anders is dan het is, maar het toch volledig accepteren. "
.

Het klinkt eerder als gedogen/ tolereren. Volledige acceptatie betekent het nemen zoals het is. Op het moment dat je anders wil, is er geen sprake meer van volledige acceptatie.

[Mars]

Om maar even ongevraagd met een Renoirtje in huis te vallen:
Voor wie is ego nou een probleem ?
Maar, anyways, volgens mij had AS (Alexandert toch ?) het wel over ego:
Dat is de clown die het applaus voor de acrobaten in ontvangst neemt. Of zoiets.
Ja, en clowns, dat zijn toch de meest geliefden in het circus ?
Vooral door kinderen.
Voorwaar ik zeg u.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

"Het gaat mij dan ook om (totale) acceptatie van precies dit gegeven. Ik kan willen dat iets anders is dan het is, maar het toch volledig accepteren. "

Het klinkt eerder als gedogen/ tolereren. Volledige acceptatie betekent het nemen zoals het is. Op het moment dat je anders wil, is er geen sprake meer van volledige acceptatie.

Ook niet willen is in volledige acceptatie.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Ook niet willen is in volledige acceptatie.

Precies.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

De ondervinding onmiddellijke tegenwoordigheid te zijn', (als' een beschikbaarheid zonder voorwaarden) kent dat verschil niet. Het ogenschijnlijke verschil blijft een subjectieve maat.. hoe je het ook wend of keert.

Heel helder omschreven.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Ook niet willen is in volledige acceptatie.

Dit is egospel.
Door in deze te zeggen dat niet willen in volledige acceptatie is, rechtwaardigt men het gebrek aan bereidheid om het te onderzoeken, of het gebrek aan inzicht.
Het woord 'volledig' wordt hier misbruikt, of verkeerd gebruikt.
Voorbeeld:Ik accepteer je volledig Mars, maar ik zou willen dat je meer over je zelfonderzoek schreef.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Herken je niet (bij jezelf) dat denken, voelen en handelen zuiver kan zijn of niet?

Er is denken, voelen, handelen IN het moment. En natuurlijk hebben we als mens een voorkeur voor zuiver boven onzuiver. Maar je zult op enig moment zuiver handelen of onzuiver in overeenstemming met hoe je op dat moment bent. Waar het om gaat is dat alles wordt begrepen (zuiver en onzuiver) als zijnde aspecten van een en dezelfde Bron.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

. Het gaat mij dan ook om (totale) acceptatie van precies dit gegeven. Ik kan willen dat iets anders is dan het is, maar het toch volledig accepteren.

Willen dat iets anders is dan het is, is geen acceptatie.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Er is denken, voelen, handelen IN het moment. En natuurlijk hebben we als mens een voorkeur voor zuiver boven onzuiver..

Men bestempelt handelingen met zuiver of onzuiver, en vervolgens ontstaat er voorkeur.