|
Kennis omtrent mijzelf Bewust worden van mijn eigen aardigheden en de hulp van forumgenoten daarbij. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
10 January 2015, 17:43 | #101 |
Vicaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 107
|
|
10 January 2015, 18:00 | #102 | ||
Actuaris
Geregistreerd: 20 November 2014
Berichten: 589
|
Citaat:
Citaat:
|
||
10 January 2015, 18:31 | #103 | ||||||
Voormalig lid
Geregistreerd: 30 June 2014
Berichten: 238
|
Citaat:
Jaha, zo kun je alles wel omdraaien. Wie heeft wie geïnspireerd, forumlid Juul jou, of jij hem? Ik dacht dat hij nochtans bekend staat als meester van de omgekeerde logica, maar nu doe jij het ook. "@Renoir: Het feit dat ik Puppetji 'weet' dat ik verlicht ben is niet mijn geloof maar jouw ongeloof." Wat vind je daar van? Klinkt goed h?. Citaat:
Citaat:
The Work - Vier vragen die je leven veranderen Maar ach, wat een gekwetter toch allemaal. Zal mij worst al de feiten dat jij 'weet' van jezelf. Al weet je dat je Napoleon bent. Wat maakt het uit. Slaak maar verder kreten tegen mij, die en die en die die nog allemaal jouw onvolprezen zelfonderzoek nog niet gedaan hebben. Behoort bij je unieke forum, Theo is intussen je assistent geworden, je trekt je af en toe al is terug omdat hij het beter doet dan jou, je eigen woorden citerend. Citaat:
Citaat:
Want je kan wel blijven kreten laten dat anderen het gedegen onderzoek niet aanvatten, maar als je het zelf niet doet moet je dat ook maar beter niet van andere verwachten. Citaat:
Jouw aannames behoeven onderzoek, dat is de waarheid. |
||||||
10 January 2015, 19:04 | #104 |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Oke, dat aanvaard ik (enfin het is niet aan mij om te zeggen of ik het wel of niet aanvaard) maar ik had het eerst gelezen als 'op het einde van de weg zijn er..., maar dat jijzelf je er niet bij telde en er eerder weigerachtig tegenover stond..., vandaar dat ik doorging met debatteren.
Indien jij gevonden hebt wat we zoeken, onafhankelijk via welke weg je dat gedaan hebt, wie ben ik dan om te zeggen dat de methode niet klopt? Ik zit niet in een keurslijf dat ik alleen maar mijn Eigen weg als de juiste beschouw. Vraag nu is of je met mij wil proberen (want het is voor iedereen moeilijk en heel gemakkelijk verkeerd te begrijpen of te interpreteren op dat niveau) over het gevondene verder uit te wijden... |
10 January 2015, 19:05 | #105 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Man man wat ben je een leuteraar, ik wordt moe van jou. |
|
10 January 2015, 19:16 | #106 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
En maak je geen zorgen de dualiteit overschreiden maakt het leven niet saaier, in tegendeel. |
|
10 January 2015, 19:21 | #107 | |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
Citaat:
|
|
10 January 2015, 19:24 | #108 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
|
|
10 January 2015, 19:31 | #109 | |
Voormalig lid
Geregistreerd: 30 June 2014
Berichten: 238
|
Citaat:
Als jij gelooft dat ik 'weet' dat ik verlicht ben wil ik geloven dat jij 'weet' dat je het gedegen zelfonderzoek afgerond hebt. Wat denk je daarvan? één maal andermaal verkocht? Ik nog niet van jou, vind het nog best de moeite waard om te blijven schrijven. |
|
10 January 2015, 19:56 | #110 | ||
Asprirant lid
Geregistreerd: 29 September 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
Verlichting betekent het einde van ideeënvorming??? Ja? Is dat zo? Of is dat een aanname, een geloof, een idee ter ?verlichting? van een ?bezwaard? gemoed? Het zou bijvoorbeeld toch even goed zo kunnen zijn dat er nooit een einde komt aan ideeënvorming en dat leven (bewustzijn) daarentegen steeds verder uitdijt, zichzelf verruimt (en daardoor ?vernieuwt? en groeit)? Vanuit de dualiteit lijkt het logisch te veronderstellen dat ALLES een tegenpool heeft, en dat dit dus ook van toepassing is op wat ?het veranderlijke? (vergankelijke) wordt genoemd. Er wordt daardoor als het ware AUTOMATISCH verondersteld dat er zoiets als ?het ONveranderlijke? (onvergankelijke) bestaat (wat men als het absolute benoemt), waarvan men bijkomend aanneemt dat het veranderlijke daar uit zou ?ontspringen?. Dit ontspringen geldt dan bijgevolg ook voor (veranderlijke/vergankelijke) mensen en hun bewustzijn, en de (veranderlijke/vergankelijke) wereld? En dus wordt er ?gepredikt? dat wat we écht zijn, niet dat veranderlijke is maar het onveranderlijke, eeuwige, absolute (en dus statische)? Ik vind dat ondertussen eigenlijk eerder grappig! Want wat als dat dit nu eens NIET het geval zou zijn? God/Bewustzijn/het Al wordt blijkbaar vaak voorgesteld (gezien) als Weten, Waarheid, Zien (m?t hoofdletter), als iets statisch, wat niet onderhevig kan (mag?) zijn aan verandering of groei. Het wordt tegelijk ook beschouwd als een ?staat van (bewust)zijn? die je kan (zou moeten? zou moeten willen?) BEREIKEN, en zelfs als je ultieme (eind!)doel zien! Maar van waar komt dat IDEE? Dat idee ?verschijnt? naar mijn idee :-) in het bewustzijn van iemand die gelooft dat de ?schepping?/het scheppingsverhaal AF is, omdat het immers geschapen werd door een alwetende (absolute) God! Dat geloof bevat volgens mij op een bepaalde manier ook een kern van waarheid, omdat al wat het voorstellingsvermogen (de Geest) zich ook maar kán inbeelden, inderdaad BESTAAT (zij het in eerste instantie louter als potenti?el, nog-niet-gerealiseerd/gemanifesteerd dus), maar daarom 'leeft' het nog niet in de eigen (persoonlijke) bewustzijns?ruimte?. Inbeelden is immers iets anders dan effectief ervaren en de modus operandus van velen is om meer ?waarde? (waarheid, echtheid, realiteit) toe te kennen aan ervaring dan aan inbeelding (ideeën). Edoch, edoch?, wat zou er te ervaren/manifesteren zijn als er niet EERST ideeën zouden ontstaan? Aan ELKE ervaring/manifestatie ligt een idee ten grondslag, en tegenstrijdige ervaringen/manifestaties spruiten voort uit tegenstrijdige ideeën die in het bewustzijn leven (dualiteit). Als wij geschapen zijn naar Gods evenbeeld, dan krijgt God volgens mij nog elke dag nieuwe (scheppings)ideeën! Gelukkig maar zou ik zeggen? Maar ik kan mij heel goed voorstellen dat wie een broertje dood heeft aan (= bang is voor) het ervaren van het veranderlijke (omdat daar geen houvast te vinden is), zijn veiligheid en zekerheid in het onveranderlijke zoekt/vindt en zich aan het zogenaamde kennen daarvan (wat als weten/waarheid wordt voorgesteld) vastklampt als een drenkeling aan een boei? Wat mij betreft geldt dus eerder : het einde van ideeënvorming betekent het einde van de scheppingskracht, omdat de schepping daardoor alleen maar de ruimte/mogelijkheid heeft/krijgt om zich eindeloos te herhalen, in steeds maar weer hetzelfde patroon! En al zal deze patroonsgebonden ?herhaling? inderdaad gelden (= voorbestemd zijn) voor bepaalde manifestaties van bewustzijn, volgens mij geldt dit niet voor het bewustzijn zélf? God/het leven ervaar ik immers als een uiterst creatieve uitvinder die niet direct van plan is om op pensioen te gaan! |
||
Discussietools | Zoek in deze discussie |
Weergave | |
|
|