Mahziri's verlichting

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

En laatste zat ik naar een film te kijken die ik al vaker heb gezien en die ik erg leuk vond, maar hij bleek nu toch weer andere elementen te bevatten dan ik mij kan herinneren of die me eerder niet zijn opgevallen. Of zouden ze de film in de tussentijd stiekem veranderd hebben?

misschien zegt het meer over je aandacht (bij de film) dan over je geheugen?

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahziri

En ik zie ook mijn blijdschap over dat zien.

wat maakt je blij dan?
bestaat blijdschap eigenlijk wel?
wie/wat is er blij?

[Mahziri]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

wat maakt je blij dan?
bestaat blijdschap eigenlijk wel?
wie/wat is er blij?

De helderheid maakt me blij.
Gewoon als impuls, eventjes.
En dan weer verder.

[glans]

is blijdschap geen produkt van het geheugen dan?

je zou toch net zo goed verdrietig/boos kunnen zijn als reactie op helderheid als impuls?

waarom blij?

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

misschien zegt het meer over je aandacht (bij de film) dan over je geheugen?

Dat kan. Ook is de aftakeling natuurlijk al een tijdje aan de gang.

Maar bedoel je te zeggen dat het geheugen wel betrouwbaar is?

[Mahziri]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

is blijdschap geen produkt van het geheugen dan?

je zou toch net zo goed verdrietig/boos kunnen zijn als reactie op helderheid als impuls?

waarom blij?

Ja, zeker, het is een product van het geheugen.
Dat zie ik omdat ik nu in mijn geheugen aan het zoeken ben naar het moment waar het over ging. Dus blijvend is het sowieso niet.
En blijkbaar paste blijdschap het beste. Dus die kon ik waarnemen.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dat kan. Ook is de aftakeling natuurlijk al een tijdje aan de gang.

ook dat speelt mee.
met het tellen der jaren neemt de hoeveelheid opgeslagen informatie ook aanzienlijk toe.
hoe meer info...hoe meer kans dat er iets vergeten/overgeslagen wordt...misschien?
zelf merk ik dat aandacht (bewust zijn bij de dingen die ik (be)leef) helpt bij mijn geheugen.
dan heb ik het gewoon over praktische zaken.

Maar bedoel je te zeggen dat het geheugen wel betrouwbaar is?

het geheugen is een heel complex gebeuren.
ik vind het predikaat "onbetrouwbaar" alleen al vanwege deze complexiteit: niet juist.
ik kamp al enige jaren met een wisselend/slecht werkend geheugen...maar de delen die goed werken...daar wil ik toch wel graag op kunnen vertrouwen.
wat er in dagelijkse praktijk op neerkomt dat ik me zoveel mogelijk alleen bij feiten probeer te houden.
en veel gebruik maak van geheugensteuntjes (opschrijven).

(nou ja, ik wilde gewoon even aandacht voor het punt bewuste aandacht als het gaat over geheugen :)

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahziri

Ja, zeker, het is een product van het geheugen.
Dat zie ik omdat ik nu in mijn geheugen aan het zoeken ben naar het moment waar het over ging. Dus blijvend is het sowieso niet.
En blijkbaar paste blijdschap het beste. Dus die kon ik waarnemen.

owkee :)

[Mahziri]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

owkee :)

Ik vind het leuk als je doorvraagt zoals je deed.
Geeft me een kans om het nog meer helder te zien.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahziri

Ja, zeker, het is een product van het geheugen.
Dat zie ik omdat ik nu in mijn geheugen aan het zoeken ben naar het moment waar het over ging. Dus blijvend is het sowieso niet.
En blijkbaar paste blijdschap het beste. Dus die kon ik waarnemen.

misschien lukt het je om nog een keer terug te gaan naar dit moment.

was er afstand in het waarnemen?
was er ruimte tussen jou en de blijdschap?
was jij zelf blijdschap?
wat bleef onveranderd?
in het geval van een botsing (zoals je eerder schreef in bericht 127) is er dan blijdschap vanwege de helderheid die dit jou geeft?
is er dan ook blijdschap bij de ander die betrokken is bij de botsing?

u roept...wij vragen ;)