Een vraag ...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

En dat wil je volgens mij niet opgeven, de dingen waar je enorm lang naar gezocht hebt. Want dan zouden je inspanningen voor niks zijn geweest en dat is moeilijk te verteren. Het is veel simpeler dan je denkt. Onderzoek jezelf, niet je gedachten.

Maria, ik heb de antwoorden op mijn vragen gekregen; dus is het een afgesloten hoofdstuk. En dat zelf onderzoek; het is het zelf die mij de antwoorden heeft doen inzien.
Op het ogenblik zweef ik in het luchtledige en ik ben nieuwsgierig welke richting mijn weg verder zal gaan...

[Maria]

Dan is dat zo Marie.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ik moet het afleren om 'ik denk' te zeggen. Voor mij is de definitie van het 'al' het begin en het einde van alles; dat wat voor alles er was, er nu is en altijd zal blijven.
'Kennen' zou ik dan omschrijven als het direct weten, liefst zonder nadenken, zonder ervaring, zonder... zoals een Vogel zijn weg km ver volgt zonder dat hij zijn verstand daarvoor nodig blijkt te hebben..., een moederdier via zijn instinct zonder de minste aarzeling weet wat hij moet doen vanaf dat het jong geboren is...; dus het 'instinct' is een directe afgeleide van het kennen.
Of 'het kennen' aan alles vooraf gaat of 'het kennen' een gevolg is van opgedane ervaring en dus met de evolutie meegroeit, daar kan over gediscuteerd worden...
Ik heb er niets tegen waar je zegt dat begrijpen nooit het 'kennen' kan zijn, want begrijpen komt steeds na (in)gezien, ontdekt te hebben...
Wat ik mis in de veronderstelling dat 'kennen' aan alles vooraf zou moeten gaan is een actief beginsel dat alles in werking zou moeten zetten; of je moet 'het kennen' zelfs als de aanleiding tot actie zien...

,Kennen' is de actie!..vooraf aan alle beleving/ervaring van actie.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

,Kennen' is de actie!..vooraf aan alle beleving/ervaring van actie.

Zo bezien kan ik er in komen...

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En dat zelf onderzoek; het is het zelf die mij de antwoorden heeft doen inzien.

Dat zelf is een uiterst onbetrouwbaar sujet, ik zou er geen woord van geloven ...

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Zo bezien kan ik er in komen...

Pas er voor dat het geen geestelijk begrijpen is, noch gevoelsbegrip.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dat zelf is een uiterst onbetrouwbaar sujet, ik zou er geen woord van geloven ...

Het gaat ook niet over woorden, het gaat over inzichten..., zien, weten...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Pas er voor dat het geen geestelijk begrijpen is, noch gevoelsbegrip.

Neen; het is weten...
Totaal naast de kwestie ben ik wel blij dat ik het ingezien heb (ik had nooit verwacht dat dat op zo korte tijd zou gebeuren) en loop ik er nu wat verloren bij en ben ik nieuwsgierig over hoe het verder zal gaan...

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Het gaat ook niet over woorden, het gaat over inzichten..., zien, weten...

Oh, maar dan zou ik als ik jou was helemaal oppassen ? Linke boel.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Oh, maar dan zou ik als ik jou was helemaal oppassen ? Linke boel.

Alles is link, Rob, vooral als je de woorden van een ander klakkeloos aanvaard. En om in de trant van het forum vandaag te blijven; zelfs de woorden van de Boudha zijn heel link...