Afgescheidenheid.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Er kan enkel de bron zijn en de bron spreekt niet over liefde of voelt geen liefde.

Maar jij en ik ontspruiten uit die bron. En wij kunnen spreken en voelen. Mooi he?

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Iedereen weet de waarheid, je hoeft het alleen maar te ontsluieren.
En vooral in het begin kan dat zo branden in je ogen dat je zicht even vertroebeld is zodat je moet huilen. (zoals bij een ui pellen).
De lagen gaan steeds verder af, totdat de kern verschijnt.
Vroeg of laat ben je er. Zie je dat. Whatever.

En komt er nog een laagje, weet je dat het maar een laagje is.
Die ook weer verdwijnt.

Inderdaad, zo simpel is het.

[Cynthia]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Maar jij en ik ontspruiten uit die bron. En wij kunnen spreken en voelen. Mooi he?

Ja... mooi he!!

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Maar jij en ik ontspruiten uit die bron. En wij kunnen spreken en voelen. Mooi he?

Nadje, je weet mijn reactie al; ik heb helemaal niets met dat spreken en voelen.

Ik laat liever een wind (als tie dwars zit) als ik spruiten heb gegeten.

Van mij mag ik ter plekke doofstom en gevoelloos worden, ik zal er niet van wakker liggen.

Ik moet het toch al doen zonder eigen borsten dus dat doofstom en gevoelloos kan er ook wel bij.

Ach, dovemansoren.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Nadje, je weet mijn reactie al; ik heb helemaal niets met dat spreken en voelen.

Ik laat liever een wind (als tie dwars zit) als ik spruiten heb gegeten.

Ook die kan je horen, voelen, ruiken, en hij spreekt voor zich.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Iedereen weet de waarheid, je hoeft het alleen maar te ontsluieren.
En vooral in het begin kan dat zo branden in je ogen dat je zicht even vertroebeld is zodat je moet huilen. (zoals bij een ui pellen).
De lagen gaan steeds verder af, totdat de kern verschijnt.
Vroeg of laat ben je er. Zie je dat. Whatever.

En komt er nog een laagje, weet je dat het maar een laagje is.
Die ook weer verdwijnt.

Nee dan heb je dat verkeerd overgenomen, je BENT Waarheid, weten doe je met je verstand en dat heet kennis. Alleen als je IN Waarheid bent verkeer je in Weten (met een hoofdletter) en dat Weten is weer geen kennis maar heeft meer te maken met zekerheid die het gevolg is van weten wat je bent.

En dat ontsluieren is het elimineren van wat je niet bent.

Maar je moet dit niet onthouden en nakraaien als kennis maar naar toe gaan door eliminatie van hetgeen geen waarheid is. Je komt er door hard werken en niet door er over te lullen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Ulla weet allang al de Waarheid, ook al is ze zich dat misschien niet eens bewust. Dus ze komt hier gewoon voor de gezelligheid en misschien dat een scherpzinnige geest het ondekt tussen haar woorden.

Ik heb weinig vertrouwen in het kunnen doorgronden van wat Waarheid door een scherpzinnige geest.

[Cynthia]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Nee dan heb je dat verkeerd overgenomen, je BENT Waarheid, weten doe je met je verstand en dat heet kennis. Alleen als je IN Waarheid bent verkeer je in Weten (met een hoofdletter) en dat Weten is weer geen kennis maar heeft meer te maken met zekerheid die het gevolg is van weten wat je bent.

En dat ontsluieren is het elimineren van wat je niet bent.

Maar je moet dit niet onthouden en nakraaien als kennis maar naar toe gaan door eliminatie van hetgeen geen waarheid is. Je komt er door hard werken en niet door er over te lullen.

Ik las over de werkgeest en de denkgeest. De werkgeest handelt om te overleven en gebruikt daarvoor de hersenen. Het Ego is de denkgeest . Het denken dat in de toekomst en in het verleden gaat om denkbeelden te creeeren. Dat is de denkgeest, dat is Ego.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Nee dan heb je dat verkeerd overgenomen, je BENT Waarheid, weten doe je met je verstand en dat heet kennis. Alleen als je IN Waarheid bent verkeer je in Weten (met een hoofdletter) en dat Weten is weer geen kennis maar heeft meer te maken met zekerheid die het gevolg is van weten wat je bent.

En dat ontsluieren is het elimineren van wat je niet bent.

Maar je moet dit niet onthouden en nakraaien als kennis maar naar toe gaan door eliminatie van hetgeen geen waarheid is. Je komt er door hard werken en niet door er over te lullen.

Het maakt niet zoveel uit hoe je het wilt noemen, het komt voor mij op hetzelfde neer.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynthia

Ik las over de werkgeest en de denkgeest. De werkgeest handelt om te overleven en gebruikt daarvoor de hersenen. Het Ego is de denkgeest . Het denken dat in de toekomst en in het verleden gaat om denkbeelden te creeeren. Dat is de denkgeest, dat is Ego.

Ik vind het wel een mooie.
De werkgeest zet zich kennelijk in voor de overleving en zou dan gebaseerd kunnen zijn op het instinct, terwijl de denkgeest de verhaaltjes breit uit een soort van bezigheidstherapie.